我的入黨經驗

看到報章報導，國民黨黨史館主任邵銘煌在受訪時拿出三立電視台「大話新聞」節目主持人鄭弘儀及固定來賓陳立宏當年入黨的資料，並諷刺說：「如果國民黨真的那麼爛，讓鄭這麼厭惡，為什麼當初鄭弘儀不乾脆加入民進黨或參與民主運動？還選擇加入國民黨？」坦白說，聽到邵銘煌這麼說，我非常愕然。心想，國民黨會倒台，還真不是沒理由。有這種人在黨部裡興風作浪、濫出怪招，要讓這個黨覆亡，還真不需要敵人。

不過，在這個資訊大公開的時代，什麼祕密都藏不住。即使未經當事人允許而公佈個人隱私，是一件非常下流且不道德的事，但與其等到有一天被人家掀出來作文章，倒不如現在先來個坦白從寬。於是，我決定公開承認。是的，和陳立宏、鄭弘儀，甚至是許信良、陳水扁…等人一樣，我也曾是一名國民黨員。

我是在1984年入黨的。那年，我是世新二年級的學生。

其實，早在高中時代，教官就常常在軍訓課時向我們宣導入黨的好處。只是，那時對政黨、政治一點概念都沒有的我，怎會想到要入黨呢？我也曾回家問過老父，該不該入黨的問題。在那個戒嚴加威權統治的時代，在那個縱然有些思想與當道不同，也不敢輕易表露的年代，父親什麼話也沒有多說，他只是很隱晦的點出：「或許不必急於一時吧！要不要等你再大一點，自己有了判斷能力，覺得加不加入政黨對你的人生會不會有些什麼影響或幫助時，再做決定吧。」

當時，年輕的我不明白父親這番話的深意。在這個「除此一家，別無分號」的時代，入黨其實就意味著向統治者表態效忠，期待親吻權力的戒指，而這正是具有獨立思考能力的知識份子所不齒的行為，但他又怎能講那麼多、說那麼白？可是，既然父親都這麼開了口，所以，我也就沒加入國民黨。我還記得，當我拒絕教官時，他臉上的表情是如何的複雜與不可置信。我也記得，此後，他至少三次單獨約談我，告訴我，他不是每個同學都吸收，他看我是個可造之才，他欣賞我、肯定我，才會想要吸收我入黨。

他也一再跟我宣稱入黨的好處。例如說，高中時代，參加黨務會議時，可以有免費的養樂多喝（坦白說，這一點最讓我心動，因為養樂多是我最愛的飲料）；當兵時，可以當政戰士或常放榮譽假；出社會工作時，有黨部的背景也會比較好找工作。不過，我都沒被說動。

到了世新念書時，學校裡頭就已經有了公開的「知青黨部」，這些學生黨工吸收同學入黨，已經是光明正大、敲鑼打鼓的幹起來。就和校園社團拉學生入社沒什麼兩樣。

我那時也沒入黨，而是加入了一個服務性社團「汎愛社」。之後，大概是表現還不錯吧，就在一年級寒假那年，被社團派到救國團參加大專康輔訓練。受訓之後的代價就是，爾後社團每有舉辦活動、晚會，我都成了在台上帶活動的那個人（當年有個很爆笑的帶動唱人物，叫「戴老師」的，我就像那個樣子）。

等到一、二年級交際的那個暑假，一名在知青黨部擔任常委的學長突然跑來找我。原來，他們要在暑假舉辦幹部訓練營。一切都籌畫好了，但缺一名帶活動的團康好手。他的意思很明顯，那就是要借將囉。而我，和這名學長的交情還不錯，加上又是要我帶活動，與我的興趣相合，自然一口答應。

活動開始前一個禮拜，學長突然又跑來找我，一邊搔著頭，一邊很不好意思的說：「我們這個幹訓，是國民黨的幹部訓練，所以，所有的工作人員都一定得是黨員。我後來看了資料，發現你還沒入黨…這樣吧，你就把資料填一填，我當你的推薦人，保證一定過關。這樣，你就可以名正言順的在訓練營中帶活動了。」

那時，我真的很喜歡帶活動。所以，也沒多考慮，就填了資料。而我，也就這麼糊里糊塗的成了國民黨黨員。

到了二年級要升三年級時，當初找我入黨的那名學生常委也要畢業了，他想找個人接任，就找我去談談。說實在話，我加入國民黨，也只是為了帶活動時取得一個合理的身分，對黨務更是一點興趣也沒有，再加上，那時的我，正在狂修校園戀愛學分，被我追求的學妹聞訊後，幽幽的說：「你平常很忙，我們相處的時間原本就不多，你如果去接了常委，一定就會更忙，我們就更沒有時間相處了。」

所以，我終究沒去接任常委。

我沒看過我的入黨資料，不知道當年的上級輔導員是怎麼評述我的。但我想，評價應該不差。一方面，我是學校黨部常委推薦入黨的，二方面，在學校時，我還蠻活躍的。但我也很懷疑，這些考核資料裡，究竟有幾分真？幾分假？依我在校園裡的經驗，每年固定會有社團評鑑、區黨部評鑑，那時，我們幾個學生都得熬夜趕資料，有時還得徹夜不眠。而做出來的那些資料，三分真之外，總帶著七分假。誰能相信，這些可信度極低的資料擱在倉庫裡幾十年後，被翻出來時，就成為黨史館主任品評一個昔日黨員的依據。這真是滑天下之大稽了。

退伍之後，我到中華日報服務。中華日報是一家黨營媒體，但能進去這家報社，倒不是因為是國民黨黨員的關係，相反的，進到報社後，被人事室發覺我是黨員後，不由分說，每個月的薪水袋裡自動扣掉70元的黨費，連抗辯的機會都沒有。

再過一年，離開了中華日報，從此，我就成了失聯黨員。

幾年之後的某一晚，心血來潮的我突然想要把書房來個大掃除。在東翻西找下，陳封已久的黨證竟意外從抽屜的最底層中被我挖出來。看著那本藍皮小冊，心底卻有一種說不出的厭惡。我不知道這種厭惡感從何而來。或許是早年那個資訊封閉的時代，被灌輸了太多的黨國思想教育，但等到自己有了判斷能力，又接觸到大量的資料後，發現國民黨原來還真幹過那麼多狗屁倒灶的事，之後，對自己長年以來一直活在一種被欺騙的情境中，油然而生的不滿與憤怒吧！總之，當下，一股衝動，我猛力一撕，想把黨證撕成兩半。結果，卻發現黨證封皮並非紙類，而是一種類似塑膠的材質，撕了半天，撕到手痛了，還是撕不破。無奈之下，只好點火把它燒了。

就這樣，我結束了與中國國民黨之間的關係。

另外，對於國民黨黨史館主任邵銘煌說，鄭弘儀後來並沒有辦理退黨，也沒有被開除黨籍或停權，「一直到現在都還算是國民黨的失聯黨員」。這樣的說法，我有很大的異見。

我也沒有辦理退黨，也沒被開除黨籍或停權。但如果有人說我現在還算是國民黨的失聯黨員，我一定會覺得說這句話的人得了失心瘋，而且是個喜歡猛往自己臉上貼金、拼命打腫臉充胖子的爛人。試想，一個人若早已多年不繳黨費、不參加政黨活動，甚至已經到了公然批判這個政黨的時刻，這個政黨還厚著臉皮說：「哎呀！你還是我們的黨員啦！」這不是厚顏無恥是什麼？

國民黨為什麼不想想，人家為什麼離你這個政黨愈來愈遠？如果這個政黨真的好到那種程度，黨員人數應該扶搖直上，而非日薄西山，只剩一口氣在喘吧！套一句林火旺老師說的話：「以前，拒絕加入國民黨，要有勇氣；現在，加入國民黨，要有勇氣！」可笑的是，到了現在，在國民黨內，還有一群不知今夕是何夕的傢伙，還在大談當年勇，還在以為黨即是國，還在指控別人背黨叛黨，渾然不知自己的政黨已經快邁向覆亡之境。這樣不知反省的政黨、這樣不知自我檢討的黨工，不唾棄它，還真不行。

鄭弘儀、陳立宏都是舊識。寫這篇文章，倒不是要挺他們。只是覺得，在這個年頭，還有人在用翻舊帳的方式修理人，真是無恥加三級。不管鄭弘儀、陳立宏的政治立場有沒有轉變，國民黨該想的是，為什麼自己留不住人？如果出走的，不是人才，自然不值一提；如果是人才，卻這麼漸行漸遠，該被苛責的，是這個政黨？還是出走的人？

再套一句施明德說的話。那年，酒後，我問他：「為什麼幹過民進黨主席的人，不是死了就是走了？」 施明德黯然的回答：「走的，都是堅持理想的；留下的，都是屈就現實的。」

所以，能不能麻煩一下，請這位邵主任閉嘴？國民黨實在不需要再靠這種人繼續自曝其短啦！