阿扁被偵訊

總統府在今天凌晨向媒體發出簡訊證實，阿扁總統已經於一個月前在總統府內接受台灣高檢署查黑中心調查。現在，大家的下一個問題是，阿扁什麼時候下台？

或許有人會質疑，被檢察官偵訊，就到了非下台不可的地步嗎？我們可以舉曾任交通部長的張建邦為例，他被懷疑涉及華隆案，被檢察官祕密傳喚至台北地檢署偵訊。結束訊問後，他馬上遞出辭呈。張建邦雖然事後被不起訴處分，但基於政務官的政治責任，他只要被懷疑涉及貪瀆情事，而且達到了被檢察官調查的程度，那就無論如何不能再戀棧於權位了。

舉輕以明重。政務官對自我的要求都到了「被檢察官傳喚，就得去職」的程度，那麼，比政務官擁有更大的權力，更應該成為典範型角色的總統，難道不須以同樣的標準來思考自己的去留嗎？當檢察官面對阿扁，一個字一個字的說出：「你有權保持緘默、你可以隨時選任律師為你辯護、你可以請求調查對你有利的證據」時，阿扁難道還以為，他仍有資格繼續坐在總統的大位上嗎？

最最匪夷所思的是，阿扁被祕密傳喚一個月之後，這項消息才獲得總統府的證實。

檢察官必須嚴守偵查不公開的規定，所以，台灣高檢署查黑中心祕密訊問總統後，不對外公布，本屬情理之事。但總統府明知總統被訊問，卻仍然蓄意遮掩這項重大訊息長達一個月，這絕對是嚴重欺瞞國人的行為。同樣的情形如果發生在民主先進國家，光憑這一點，總統及總統府內相關人員就都該負起政治責任。不過，話說回來，如果台灣是民主先進國家，光憑最近幾個月鬧得甚囂塵上的國務機要費案、Sogo禮券案、扁嫂珠寶申報案、總統女婿涉及內線交易案，這樣的總統早就該去職了，哪裡還能拖到被檢察官偵訊的程度？

或許，阿扁對於自我的要求實在太低，所以，在他的心目中，間接收到李恆隆的禮券，不必下台；扁嫂珠寶不申報，還要找理由硬拗，也不必下台；國務機要費拿發票報假帳，更不必下台，但他有沒有想過，他這些所做所為，都為台灣的民主發展上，寫下最壞的示範。阿扁口口聲聲提到「深化民主」，其中，最重要的，是政治人物的知所進退，以及自我節制。如果到了這階段，總統都還不必下台，難道他真的打算，要學韓國的前幾任大統領，到了卸任的時候，才來接受司法的清算嗎？

為了讓阿扁能風風光光的出訪南太平洋友邦，總統府已經欺瞞國人一個月了。昨晚，阿扁回國了，面子也保住了，現在，該嚴肅面對問題了。再問一聲，阿扁先生，你什麼時候要下台？