華岡之狼的命運

被判刑16年，關在台北監獄已經將近10年的「華岡之狼」楊姓受刑人，最近第7度聲請假釋，他是否能夠如願以償？或是像之前的6次聲請結果一般，再次受挫？相信社會大眾都很關切。

先說說楊姓受刑人的歷史吧！他在84年間涉及性侵害多名大學女生、女老師，被捕後判刑16年定讞。民國85年11月，楊姓受刑人入獄服刑，依照當時的刑法規定，受刑人服刑滿三分之一者，得聲請假釋，而他在獄中又考上台灣大學社會學系，因此，他在民國90年起，第一次聲請假釋。

「華岡之狼即將假釋出獄」、「華岡之狼即將重返校園」，當這樣聳動的新聞標題出現在媒體上時，楊姓受刑人的命運似乎也就註定了。

以往，監所為了鼓勵受刑人向學，一般來說，只要考上大學，而且服刑達到假釋門檻的受刑人，只要聲請假釋，幾乎從來沒有不准的前例。但楊姓受刑人的故事一經媒體披露後，馬上引起輿論大譁。社會上諸多意見領袖都認為，假釋門檻過低，性侵害行為容易成為習慣性犯罪，如果不能確定楊姓受刑人無再犯之虞，不能輕易縱虎歸山。結果，在所謂的「民氣可用」的大帽子下，楊姓受刑人第一次的假釋聲請，就被法務部駁回。

此後五年間，楊姓受刑人六度聲請假釋，不過，每次的命運都一樣，他至今仍關在牢裡動彈不得，而他當年考上的台大社會學系，也因為他一直未能報到，早就被取消了入學資格。

如今，楊姓受刑人第７度聲請假釋，第一關的台北監獄已經審查通過，但第二關的法務部同不同意，還很難說。

我們想說的是，性侵害的犯罪者，對於被害人，甚至對於女性，都會造成莫大的恐懼與傷害，而目前監所對於受刑人的矯治教化功能，也很有限。因此，把一名曾犯下多起性侵害的受刑人放回社會，的確會造成民眾心中恐慌。但是，除非把這種犯罪者一律判處死刑，否則，最現實的問題是，他就算始終未能獲得假釋，但服刑期滿，監獄還是得放他出來。那時，又該如何？

如果依照監所教誨師對外所言，楊姓受刑人在獄中表現良好，且深感悔悟。但他這樣的表現，並不能為他爭取到提前出獄的機會，我很擔心，社會這種拒人於千里之外的態度，會不會讓有心向上的受刑人感到失望？甚至自暴自棄？若因此而讓受刑人產生了反社會人格，這對社會大眾又有什麼好處？

俗話說，殺人不過頭點地。更何況，楊姓受刑人為他的行為也付出了相當的代價。這一次，法務部能否准他假釋出獄，是不是該秉持著平常心去處理？如果相關的監控措施都已完備，社會是不是也該學著倘開心胸，試著接納一個出獄的受刑人呢？