│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 258, 迴響 - 13118, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 2208482
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

老丁倒扁vs.老金被扁

2006-08-25 11:03迴響:394點閱:38920

老丁倒扁vs.老金被扁

 

昨天,有兩件凸鎚的新聞事件發生。一件是聯合報資深記者丁萬鳴,在陳水扁總統出席外貿協會台灣精品金質獎頒獎典禮時,突然舉起寫著「下台」兩字的大字報,並且高喊三聲「阿扁下台」;另一件是素有街頭小霸王之稱的前立委林正杰,晚上參加電視談話性節目時,因為不滿自己的發言一再被打斷,竟揮拳打破當代雜誌總編輯金恆煒的鼻子。

 

兩件事都非常令人錯愕,兩位當事人也應該受到譴責。

 

先說丁萬鳴。他在聯合報主跑經濟部新聞多年,表現向來不凡,更是經濟部記者聯誼會會長。對於一名記者,在新聞事件中,該扮演什麼樣的角色,不需別人指點,他一定都知之甚詳。可是,昨天他卻利用採訪時機,拋下了記者應該「觀察但不涉入」的分際,成了新聞事件的一環,角色嚴重錯置,更違背了記者專業的要求。是以,聯合報昨天下午明快地作出處分,把他調離記者職務,這樣的處置,相信即便是當事人,應該也無話可說。

 

再說林正杰。早年群眾運事蜂起的時代,民進黨籍的林正杰,就有街頭小霸王之稱。外省第二代的他,比很多所謂的台灣人衝得更兇。不過近年來,林正杰的思想大變,反而倡言兩岸應該和解統一。昨晚的電視節目中,林正杰的發言,一再被金恆煒打斷,林正杰自稱是在忍無可忍的情況下,才揮拳攻擊金恆煒。但即便如此,在一個政論節目現場,一個應該以理服人的場域中,最後竟演變成以力服人,林正杰再有理由,他的攻擊行為也是錯,同樣也該受到譴責。

 

只不過,這兩件事情發生後,有些現象值得觀察。

 

第一,丁萬鳴和林正杰都表現出毫無所謂的樣子。聯合報的處分,丁萬鳴說:「我欣然接受!」林正杰獲悉金恆煒將控告他,也淡淡的說:「就是打架嘛!」、「他的態度再不改,我以後見他一次,就扁一次。」一句話,民不畏死,奈何以死懼之?如果丁萬鳴和林正杰事前都已經評估,他們發難後的最壞結果,而且早就有了接受的心理準備,那麼,報社的內規或者是國家的法律,在此又能起什麼作用?

 

第二,打人明明是不對的,記者脫線演出本來就是不該的。可是,為什麼這兩件事情發生後,我接觸到的朋友們,在論及此事時,都嘴角帶著微笑,深有大快人心的感覺呢?難道說,丁萬鳴和林正杰,他們真的做了一些很多人想做,但卻沒敢做的事嗎?

 

這真是個錯亂的時代。

上一篇:止謗莫如自修
下一篇:施明德與求饒信
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/08/25/95026.html
2006-08-25 11:03作者:范立達分類:時評迴響:394點閱:38920

迴響與引用列表

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

第一,民不畏死,奈何以死懼之?如果丁萬鳴和林正杰事前都已經評估,他們發難後的最壞結果,而且早就有了接受的心理準備,那麼,報社的內規或者是國家的法律,在此又能起什麼作用?
..................................................................................................
第一,民不畏死,奈何以死懼之?如果陳進興事前都已經評估,他發難後的最壞結果,而且早就有了接受的心理準備,那麼,報社的內規或者是國家的法律,在此又能起什麼作用?
...................................................................................................
第二,打人明明是不對的,記者脫線演出本來就是不該的。可是,為什麼這兩件事情發生後,我接觸到的朋友們,在論及此事時,都嘴角帶著微笑,深有大快人心的感覺呢?難道說,丁萬鳴和林正杰,他們真的做了一些很多人想做,但卻沒敢做的事嗎?
...................................................................................................
第二,你老婆被硬上明明是不對的,陳進興脫線演出本來就是不該的。可是,為什麼這兩件事情發生後,我接觸到的朋友們,在論及此事時,都嘴角帶著微笑,深有大快人心的感覺呢?難道說,陳進興真的做了一些很多人想做,但卻沒敢做的事嗎?

統派媒體工作者的程度真"好"啊



2006-08-30 18:47 我也是名嘴

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

文字記者和攝影記者都忙翻了

2006-08-30 15:24 天天有新聞又有畫面最好

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

......
zz> 結論:
zz> 阿扁如果有一點反省能力,就該好好想想自己究竟幹過什麼事,
zz> 竟被眾人如此痛恨.
zz> 天下洶洶,皆為扁一人.古人說:"君子惡居下流,天下之惡皆歸焉".
zz> 就是這個道理.
zz> 表面上不相干,其實大有文章.
zz> 以阿達的智慧,當然洞悉"民心思變,希望扁被教訓"的道理.故為文
zz> 以發抒人心,
zz> 激發民氣, 革舊布新.為文能有此見識,如果這不算是好文章,
zz> 天下到那裡去找好文章呢?

個人不認為老范的文章有那麼偉大。 不過我更不認為他的文章像悲哀先生說的那樣糟糕,充滿仇恨挑逗。

秋天快要來了。 楓葉變紅,候鳥南飛,它們是不相干的,因為候鳥要飛就飛了,它不是先看看楓葉變了色再飛,葉子變色也和候鳥沒有直接關係。

但是這兩件事都是秋季來臨的結果。 從這一點看,它們有關係的。

丁先生和林先生也是如此。 他們都犯了他們閱歷經驗不應該犯的錯,他們兩人也都不在乎。 他們兩人彼此獨立,但是他們會這樣做,是同一個大環境下的結果。 從這一點看,把他們相提並論探討為什麼我們會有這樣奇怪的大環境是合理的。

如果硬要說這是故意製造仇恨,煽動社會混亂...... 我想起那個蘇小妹,蘇東坡和佛印和尚的故事。 當你心中一團狗屎的時候,你看什麼都像狗屎。

2006-08-30 14:32 楊文衡

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

林 打人不是因為反扁打人、而是不爽金 講話風格、打人是針對金個人而來!就事論事、這純粹是兩人之間糾葛。 問題來了、 當天那麼多新聞、誰不扯、范立達 為何獨獨把 丁抗扁 和 林打人 扯在一起寫這篇文章?
根本是牛馬不相干!

==>這一段話有點道理,不過也並非沒有破綻,真的是根本是牛馬不相干嗎?

1.當時若不是金,換另一個綠營的人士上場,可能不至於有打架事件.
反之, 當時若不是林,而是換另一個倒扁人士上場,也可能不至於有打架事件. 由此可見此事是與個人因素有關.

2.然而,若當時討論的不是關於擁扁倒扁的議題,換另一個題目,
例如--如何促進家庭的和諧,也不太可能太過激動而有打架事件.
由此可見此事也的確與擁扁反扁議題有關.

3.當然也不能過度延伸,
扁希望有人為他辯解,但不至於故意叫人上電視搶話妨礙別人發言;
馬當然希望倒扁,但也沒教人上電視去打架.

4.由上述1,2,打架有個人因素與議題因素,不是為了扁就一定會打架.
把打架的原因單純全部歸咎於扁,並不盡公平. 雖然如此,
但為什麼會"在論及此事時,都嘴角帶著微笑,深有大快人心的感覺呢?"

這是因為阿扁失德亂政,積怨已久,民心思變,希望扁被教訓,這就是故事的背景.


結論:
阿扁如果有一點反省能力,就該好好想想自己究竟幹過什麼事,竟被眾人如此痛恨.
天下洶洶,皆為扁一人.古人說:"君子惡居下流,天下之惡皆歸焉".就是這個道理.
表面上不相干,其實大有文章.
以阿達的智慧,當然洞悉"民心思變,希望扁被教訓"的道理.故為文以發抒人心,
激發民氣, 革舊布新.為文能有此見識,如果這不算是好文章,天下到那裡去找好文章呢?

2006-08-29 19:21 zz

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

dd達達> To: 楊文衡
dd達達> 果然不出我所料~
dd達達> 笑!我據實條理認真回應、你還真裝不懂
dd達達> 一句 不中立呼弄過去~
dd達達> 丁抗扁 和 林打金 是兩碼事、 會被范立達硬扯一起是
dd達達> 因他情緒凸槌不客觀、出自於他背後政治仇恨心態.......

閣下觀點超神入化,能見人所不見,佩服佩服! :)

dd達達> 你還硬ㄠ 成為 ...........(這是老范發現的兩件事的關連。)
dd達達> ~丁萬鳴和林正杰都表現出毫無所謂的樣子~
dd達達> 我真的服了你、 厲害!! 試想.....

dd達達> 如果把 ~ 林進興醫師 公布胡自強病歷、 和 民進黨女議員
dd達達> 摑國民黨女議員巴掌 ~ 扯在同一篇文章、 原因共同點是 :
dd達達> (注意看、別再裝不懂唷!)
dd達達> ~ 因為事後他她們 都表現出毫無所謂的樣子~ 還大快人心!!

啊你要這樣寫也由你,那是你的言論自由。

dd達達> 這種文章誰會 買單?
dd達達> 你跟范立達會買單嗎? (笑~ )
dd達達> 要我證明:~你 楊文衡不分是非捍衛范立達~ 也是你
dd達達> 先要我提出來的 我真的認真提出後、你卻又牽三扯四、
dd達達> 避重就輕........

說過了。 你的最大錯誤是假定只能有兩種人,如果我不反駁老范就必須是捍衛老范。

dd達達> 真相已大明. 你果真 只是敢看、 但 裝不懂
dd達達> 徹底地悲哀~
dd達達> (也好! 至少我不用在浪費時間 對悲哀的人 對牛彈琴 了! )

你的不浪費時間的作法是一字不改重覆轉貼一樣的文章。 那叫做唱片跳針 不叫對牛彈琴。

2006-08-29 16:27 楊文衡

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

林大哥,有的人是不可以打的!
[ 2006/8/24, 金恒煒 ]

 街頭打架本就是司空慣見,大家見怪不怪,就是前立委林正杰動手打人,也不是新鮮事,過去時有所聞。不過這一回林正杰動粗,卻造成了瀰天風波,可見事之不尋常。
 林正杰在民視與金恒煒一言不合,搶先動手,結果金恒煒吃了虧、掛了彩;受傷的固是金恒煒,吃不完兜著走的必然是林正杰。想以前,民進黨立委沈富雄、李文忠、段宜康等也不是吃過金大哥的眼前虧。也受過傷,卻與林正杰不能相比?

 為什麼林正杰打別人,只是閒話一句,打金恒煒卻變成事件?原因也不難索解。首先林壯金廋,壯的打了廋的,無論對錯,錯的一定是壯的;其次,林正杰向有「街頭小覇王」之稱,而金恒煒卻是「形象牌」,好像一班之中,壞學生打了好學生,無論對錯,壞學生一定錯;其三,林正杰打別人也罷,竟而打了深綠名嘴,這叫做「是可忍也孰不可忍」?林正杰不受「千夫所指」才怪。

 於是我們社會、我們媒體開始大批特批「暴力」,口誅筆伐,連篇累牘,好像「暴力」是媒體「新生事務」,於是警察、馬英九、施明德,統統出籠,非要給金恒煒一個公道不可。林正杰縱橫媒體,看樣子這回要栽在深綠名嘴手上。

 問題是,媒體「暴力」也不是始於林正杰打金恒煒,也不止於肢體衝突,我們的媒體一向是「暴力」場域。只不過有時是雙人對槓,三人群毆,有時是高音為勝,插嘴就贏,何嘗有過「理性論辦」的空間?

 真要回歸民主的基本面,必須從頭學起,從根做起。如果媒體唯力是問,不問是非;仗著插嘴就予取予求,老實說,動手動腳不過小焉者。

----------------------------------------------------

今天一直看到有人說
那天換你被打你就知道了
我覺得這話說得太有道理了
瞧瞧
這金恒煒的現世報來得好快
這報應不就來了嗎?

-------------------------------------------------------------
羅大哥,有的人是不可以打的!
[ 2001/3/29, 金恒煒 ]

 立法院打架本就是司空慣見,大家見怪不怪,就是立委羅福助動手打人,也不是新鮮事,過去時有所聞。不過這一回羅福助動粗,卻造成了瀰天風波,可見事之不尋常。
 羅福助在立院與李慶安一言不合,互相動手,結果李慶安吃了虧、掛了彩;受傷的固是李慶安,吃不完兜著走的必然是羅福助。想以前,民進黨立委蔡明憲、簡錫瑎、余政道等也不是吃過羅大哥的眼前虧。也受過傷,卻與李慶安不能相比?

 為什麼羅福助打別人,只是閒話一句,打李慶安曾變成事件?原因也不難索解。首先羅男李女,男的打了女的,無論對錯,錯的一定是男的;其次,羅福助向有「黑道立委」之稱,而李慶安卻是「形象牌」,好像一班之中,壞學生打了好學生,無論對錯,壞學生一定錯;其三,羅福助打別人也罷,竟而打了媒體寵兒,這叫做「是可忍也孰不可忍」?羅福助不受「千夫所指」才怪。

 於是我們社會、我們媒體開始大批特批「暴力」,口誅筆伐,連篇累牘,好像「暴力」是立院「新生事務」,於是警察權、紀律委員會,統統出籠,非要給李委員一個公道不可。羅福助縱橫立院,看樣子這回要栽在親民黨女立委手上。

 問題是,立院「暴力」也不是始於羅福助打李慶安,也不止於肢體衝突,我們的立院一向是「暴力」場域。只不過有時是雙人肉搏,三人群毆,有時是人多為勝,多數就贏,何嘗有過「理性論辦」的空間?

 真要回歸民主的基本面,必須從頭學起,從根做起。立法院如果唯力是問,不問是非;仗著席次就予取予求,老實說,動手動腳不過小焉者。

2006-08-29 14:31 金恒煒

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

To: 楊文衡

果然不出我所料~

笑!我據實條理認真回應、你還真裝不懂
一句 不中立呼弄過去~

丁抗扁 和 林打金 是兩碼事、 會被范立達硬扯一起是因他情緒凸槌不客觀、出自於他背後政治仇恨心態.......

你還硬ㄠ 成為 ...........(這是老范發現的兩件事的關連。)
~丁萬鳴和林正杰都表現出毫無所謂的樣子~


我真的服了你、 厲害!! 試想.....


如果把 ~ 林進興醫師 公布胡自強病歷、 和 民進黨女議員摑國民黨女議員巴掌 ~ 扯在同一篇文章、 原因共同點是 : (注意看、別再裝不懂唷!)

~ 因為事後他她們 都表現出毫無所謂的樣子~ 還大快人心!!

這種文章誰會 買單?
你跟范立達會買單嗎? (笑~ )

要我證明:~你 楊文衡不分是非捍衛范立達~ 也是你先要我提出來的
我真的認真提出後、你卻又牽三扯四、避重就輕........

真相已大明. 你果真 只是敢看、 但 裝不懂

徹底地悲哀~


(也好! 至少我不用在浪費時間 對悲哀的人 對牛彈琴 了! )

2006-08-29 14:25 dd達達

re: 老丁倒扁vs.老金被扁


To: Annenberg Hall

Based on your excellent English, you must be the very one
who graduaated from Hardvard.

***********************************************

"graduaated"???? "Hardvard"???? 你的陰文好棒 偶好羨慕

***********************************************
It is possible that the above blogger deliberately wrote that
kind of remarks, just to share humor and let people laugh...
Who knows he might be a real graduate of that institution...
Don't be too serious.

***********************************************

Humor and Harddvard, 你們倆是同一人吧, 腦筋還轉的滿快的.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Inaccurate... Having same initial doesn't mean it belongs to
one person... It is only a pigment of your imagination.

2006-08-29 07:51 HUMOR

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

中國共產黨把其前黨主席劉少奇鬥臭鬥垮時, 劉少奇的女兒在群眾大會, 疾言厲色的指責她老爸.
民進黨鬥臭鬥垮前黨主席施明德時, 施明德的女兒在綠營人渣大會上, 也疾言厲色的指責她老爸.
那個姓汪的老人渣是不是中國共產黨派來顛覆台灣的.

2006-08-29 07:14 清除匪諜

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

達達dd> 其實范立達批評阿扁大致不錯,批評ETC 那篇也正中弊點
達達dd> 我只是不喜歡他寫這篇背後心態, 台灣現在這麼亂,實在
達達dd> 不需要這篇沒營養來亂攪和~ 徒增亂象般

我想你把老范的影響力看的太重了。 他寫他看到想到的事,這就是部落格。

達達dd> 愛之深、責之切吧!真的太爛、我才懶得理呢~
達達dd> 而且以他的層次、實在沒必要寫最後一段


2006-08-29 03:14 楊文衡

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

達達dd> To: 楊文衡
達達dd> 當然可以! 就怕你不敢看、或假裝看不懂

你敢寫我就敢看 :)

達達dd> 范立達> : 打人明明是不對的,記者脫線演出本來就是
達達dd> 不該的。可是,為什麼這兩件事情發生後,我接觸到的
達達dd> 朋友們,在論及此事時,都嘴角帶著微笑,深有大快人心
達達dd> 的感覺呢?難道說,丁萬鳴和林正杰,他們真的做了一些
達達dd> 很多人想做,但卻沒敢做的事嗎?

達達dd> (一)
達達dd> 林 打人不是因為反扁打人、而是不爽金 講話風格、
達達dd> 打人是針對金個人而來!就事論事、這純粹是兩人之間
達達dd> 糾葛。 問題來了、 當天那麼多新聞、誰不扯、范立達
達達dd> 為何獨獨把 丁抗扁 和 林打人 扯在一起寫這篇文章?
達達dd> 根本是牛馬不相干!

這兩件事發生在同一天,老范也寫了

......
第一,丁萬鳴和林正杰都表現出毫無所謂的樣子。
......

這是老范發現的兩件事的關連。 我可以了解你不認為它們有關,但是我也可以了解為什麼一些人認為它們有關。 兩個不同的人都犯了他們不應該犯的錯,也不認為他們犯了錯。 這是有關還是無關呢?

達達dd> 那你硬要扯 這兩件事 難道一點都沒有關係嗎? 當然有!
達達dd> .....因為丁、林
達達dd> 背後 都代表反扁、 問題是 把一個反扁而 和 一個因辯論
達達dd> 打架兩件事扯在一起、 而且還藉用 朋友 影射~大快人心
達達dd> ~ 做結語 ……….這樣的媒體人心中仇恨心態深不深?
達達dd> (那群大快人心的朋友是怎樣可想也知道 笑~)

如果你認為這樣叫做仇恨,那我不知道你怎樣看那些寫龜孫子貓種的了。 我個人用的客觀標準評量仇恨激動的方法是數驚嘆號的數目。 不知你是否可以分享你的?

達達dd> 一個媒體人寫出這樣的文章、 邏輯歪曲、情緒失控~
達達dd> 難道還不離譜?
達達dd> 當然啦! 中立的人 讀了比較看的出來!

不中立的人更看的出來 :)

達達dd> 換成偏激政治傾向的人、當然不會覺得唐突、 還會跟
達達dd> 范立達和他那群朋友一樣!讀完後 大快人心 呢! ~
達達dd> 請問、媒體評論應是這樣寫的嗎? 寫出這樣文章來
達達dd> 大快一時人心接著呢?無形中社會 不會加深對立嗎?
達達dd> 許多沒必要的一些仇恨、分裂 就因為你這篇文章 、
達達dd> 事後又要增加多少社會成本?

我個人還是看不到什麼加深社會仇恨分裂的字眼,也許我看過太多更凶狠的文章了 :)

達達dd> 當然!我們都有自己的政治傾向、無可厚非~
達達dd> 但身為媒體人、
達達dd> 為何不能就事論事呢? 為何不能控制自己情緒、客觀評論?
達達dd> 為何最後要冒出 ~朋友大快人心 ~那一段呢?

我的問題是,如果這真的是老范觀察到的現象,他為什麼不能寫出來提出質疑呢? 今天如果他的朋友說我們應該......(一些偏激暴力的舉動),那我同意你的說法,老范寫出來是不負責任加深社會仇恨分裂的作法,但是你如果說寫出來嘴角帶著微笑是不負責任的作法,我認為你想太多了。

達達dd> (二 )
達達dd> 媒體人無法自我控制,帶著私人情緒寫出這樣文章,
達達dd> 扭曲是非、缺乏公正
達達dd> 你楊文衡竟還可名正言順捍衛他?~

你這裡犯的最大錯誤是你認為只能有兩種人,不是捍衛老范就是反駁老范。

達達dd> 送 范立達一句話吧 ~止謗莫如自修~ ( 這還是引用 他
達達dd> 下一篇的題頭呢 )
達達dd> 他不寫這篇 就不會引來 批評回應! 至少 我是針對他最後
達達dd> 一段而來的!
達達dd> 最後一段,不小心露出他的狐狸尾巴~

我說過了,太多人只讀老范的最後一段,你也不例外。

達達dd> 至少大家讀出 那群~大快人心~朋友笑聲中、 也笑出
達達dd> 范立達的心聲
達達dd> 而范立達一直以來, 不敢白紙黑字承認, 而像龜孫子般
達達dd> 透過朋友笑聲 和 林、丁 兩人大快他的心, 而在開頭又
達達dd> 先是慣例的 數落林、丁 兩人一下,粉飾他的 動機
達達dd> (我老范有聲明這是錯的唷! 但林、丁幫我們洩恨才是重點)
達達dd> 套用范立達 自己最後一段話 ~ 難道說,丁萬鳴和林正杰,
達達dd> 他們真的做了一些很多人想做,但卻沒敢做的事嗎?~
達達dd> 我看不出此事 丁、林 有什麼關連? 但此篇文章倒是看出
達達dd> 范立達是個 敢恨不敢承認、 只會煽動社會混亂的貓種

對其他人作人身攻擊...... 我想我對你有了進一步的了解,也許我不應該浪費時間了。

達達dd> (三 )
達達dd> 試問? 范立達 這樣的文章讀了之後、除了大快偏激
達達dd> 深藍者之心外 對社會有何提昇? 如何建樹?

你以為老范這個部落格叫做心海羅盤,目的是提升社會嗎?

達達dd> 楊文衡你不檢討 范立達 這篇文章為何引來非議?
達達dd> 還忠狗般護主
達達dd> 跟那群不分事理,甚至偏激的深綠擁扁詐彈客 有何不同?

你的另一個錯誤是你不能分辨護主和贊同說法的差別。

達達dd> 楊文衡你再裝就不像了唷!
達達dd> 悲哀~

不過這次你有改進了。 不再一字不改的重複發表文章,這是讀你這篇文章唯一不悲哀的事。

2006-08-29 03:09 楊文衡

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

其實范立達批評阿扁大致不錯,批評ETC 那篇也正中弊點
我只是不喜歡他寫這篇背後心態, 台灣現在這麼亂,實在不需要這篇沒營養來亂攪和~ 徒增亂象般

愛之深、責之切吧!真的太爛、我才懶得理呢~

而且以他的層次、實在沒必要寫最後一段

2006-08-29 02:50 達達dd

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

ok we make peace! it's cool !
都是范立達害的,那個王八彈

2006-08-29 02:43 楊文衡

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

To: 楊文衡

上篇回應主意是針對范立達這篇文章末段荒唐邏輯、製造是非,無意攻擊你
我承認對你語氣太重、 冒犯之處 向你道歉!

尤其最後一句 ~悲哀~ 我收回來 、

對不起!

We make peace ^_^)~

2006-08-29 02:33 dd達達楊文衡

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

To: 楊文衡

上篇回應主意是針對范立達這篇文章末段荒唐邏輯、製造是非,無意攻擊你
我承認對你語氣太重、 冒犯之處 向你道歉!

尤其最後一句 ~悲哀~ 我收回來 、

對不起!

We make peace ^_^)~

2006-08-29 02:33 dd達達楊文衡

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

To: 楊文衡

上篇回應主意是針對范立達這篇文章末段荒唐邏輯、製造是非,無意攻擊你
我承認對你語氣太重、 冒犯之處 向你道歉!

尤其最後一句 ~悲哀~ 我收回來 、

對不起!

We make peace ^_^)~

2006-08-29 02:33 dd達達楊文衡

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

嗯................

dd達達 果然厲害!

(*)(*)@$#@%@#@# (his mothers
).................

2006-08-29 02:19 楊文衡

楊文衡! 我當然可指出你偏激處

To: 楊文衡

當然可以! 就怕你不敢看、或假裝看不懂

范立達> : 打人明明是不對的,記者脫線演出本來就是不該的。可是,為什麼這兩件事情發生後,我接觸到的朋友們,在論及此事時,都嘴角帶著微笑,深有大快人心的感覺呢?難道說,丁萬鳴和林正杰,他們真的做了一些很多人想做,但卻沒敢做的事嗎?

(一)
林 打人不是因為反扁打人、而是不爽金 講話風格、打人是針對金個人而來!就事論事、這純粹是兩人之間糾葛。 問題來了、 當天那麼多新聞、誰不扯、范立達 為何獨獨把 丁抗扁 和 林打人 扯在一起寫這篇文章?
根本是牛馬不相干!

那你硬要扯 這兩件事 難道一點都沒有關係嗎? 當然有!.....因為丁、林
背後 都代表反扁、 問題是 把一個反扁而 和 一個因辯論打架兩件事扯在一起、 而且還藉用 朋友 影射~大快人心 ~ 做結語 ……….這樣的媒體人心中仇恨心態深不深? (那群大快人心的朋友是怎樣可想也知道 笑~)

一個媒體人寫出這樣的文章、 邏輯歪曲、情緒失控~ 難道還不離譜?

當然啦! 中立的人 讀了比較看的出來!

換成偏激政治傾向的人、當然不會覺得唐突、 還會跟范立達和他那群朋友一樣!讀完後 大快人心 呢! ~

請問、媒體評論應是這樣寫的嗎? 寫出這樣文章來大快一時人心
接著呢?無形中社會 不會加深對立嗎?許多沒必要的一些仇恨、分裂 就因為你這篇文章 、 事後又要增加多少社會成本?

當然!我們都有自己的政治傾向、無可厚非~
但身為媒體人、
為何不能就事論事呢? 為何不能控制自己情緒、客觀評論?
為何最後要冒出 ~朋友大快人心 ~那一段呢?

(二 )
媒體人無法自我控制,帶著私人情緒寫出這樣文章,扭曲是非、缺乏公正
你楊文衡竟還可名正言順捍衛他?~

送 范立達一句話吧 ~止謗莫如自修~ ( 這還是引用 他下一篇的題頭呢 )

他不寫這篇 就不會引來 批評回應! 至少 我是針對他最後一段而來的!
最後一段,不小心露出他的狐狸尾巴~

至少大家讀出 那群~大快人心~朋友笑聲中、 也笑出范立達的心聲
而范立達一直以來, 不敢白紙黑字承認, 而像龜孫子般 透過朋友笑聲 和 林、丁 兩人大快他的心, 而在開頭又先是慣例的 數落林、丁 兩人一下,粉飾他的 動機 (我老范有聲明這是錯的唷! 但林、丁幫我們洩恨才是重點)

套用范立達 自己最後一段話 ~ 難道說,丁萬鳴和林正杰,他們真的做了一些很多人想做,但卻沒敢做的事嗎?~

我看不出此事 丁、林 有什麼關連? 但此篇文章倒是看出 范立達是個 敢恨不敢承認、 只會煽動社會混亂的貓種

(三 )
試問? 范立達 這樣的文章讀了之後、除了大快偏激深藍者之心外
對社會有何提昇? 如何建樹?

楊文衡你不檢討 范立達 這篇文章為何引來非議? 還忠狗般護主
跟那群不分事理,甚至偏激的深綠擁扁詐彈客 有何不同?

楊文衡你再裝就不像了唷!

悲哀~

2006-08-29 02:09 達達dd

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

2006-08-28 12:09 by hardvard



Based on your excellent English, you must be the very one who graduaated from Hardvard.

***************************************************

"graduaated"???? "Hardvard"????

你的陰文好棒 偶好羨慕


***********************************************

2006-08-28 13:13 by Humor


It is possible that the above blogger deliberately wrote that
kind of remarls, just to share humor and let people laugh...
Who knows he might be a real graduate of that institution...
Don't be too serious.

***********************************************

Humor and Harddvard, 你們倆是同一人吧, 腦筋還轉的滿快的.



2006-08-29 01:11 Annenberg Hall

re: 老丁倒扁vs.老金被扁

dd達達> To : 楊文衡
dd達達> 范立達這篇文章表面譴責暴力
dd達達> 其實 ( 骨子裡重點) 在於 爽在林文杰做出他想做,卻不敢說的事
dd達達> 只要是任何有關反扁之事 他都明暗理讚成

套句阿扁陣營的話,各人解讀不同。 你認為范先生應該如何描述他朋友的奇怪反應而不至於被認為爽在林文杰做出他想做,卻不敢說的事呢?

dd達達> 對就對 錯就錯 本該就事論事,不能有灰暗地帶
dd達達> 不然阿扁將弊案 歸怪於外戚近親不清,與他本人無關
dd達達> 不該誅之九族,
dd達達> 我們在不爽阿扁什麼?

我想范先生已經說的很清楚了。 他認為丁先生和林先生都應受到譴責,范先生也沒有像一些網友一樣,指責金先生在那裏插嘴。 你希望范先生說些他這兒沒有說的呢?

dd達達> 阿達身為媒體人 , 觀點偏激失公正本該有雅量接受大眾檢驗批評
dd達達> 不然他跟阿扁做錯、死不認錯 下台負責 有何兩樣?

一個大差別是,阿扁怪別人錯怪他對他不公平,老范沒有。

dd達達> 難道同樣標準只能檢驗 總統,不能檢驗媒體人?

當然可以。

dd達達> 楊文衡你 這樣 捍衛范立達
dd達達> 跟那群不明事理護扁的死忠深綠擁護者,有何不同?

也許你能指出我那裡不明事理,那麼你就可以將我和那群死忠深綠擁護者相比。

dd達達> 悲哀~

2006-08-28 23:23 楊文衡
共20頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 最末頁 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年8月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章