趙建銘被起訴

台北地檢署昨天偵結起訴台開內線交易案，把駙馬趙建銘依內線交易罪嫌提起公訴，並求刑8年，隨後，台北地方法院即下令以1000萬元讓趙建銘交保。對於這樣的結果，國人的解讀並不相同，有些人可能會認為，司法果然是公正的，趙建銘即使貴為第一家庭成員，但只要犯法，仍與庶民同罪，一樣會被起訴；但也有些人會感嘆，為什麼趙建銘才押了不到兩個月，案子就偵結交保？如果他不具有駙馬爺的身分，檢調單位會否急如星火的偵辦這件案子？

但不管如何，首先，必須要對檢調單位致上肯定之意。因為，從古至今，刑不上大夫一直是司法的傳統陋規，但隨著這幾年司法逐漸獨立，年輕的司法人員努力衝撞、開拓辦案空間，結果是：前總統李登輝曾被訊問、前第一夫人曾文惠也曾到庭應訊、總統陳水扁成為民事案件的被告、第一夫人吳淑珍也得到庭接受調查。而李登輝、陳水扁等人官司的敗訴，更證明了即使再位高權重，在法律之前仍然必須以證據服人，如果證據不足，打官司時還是會吃敗仗。

而趙建銘的被羈押起訴，更是司法史上絕無僅有的頭一遭。這件事，不能只從趙建銘羈押不滿兩個月這角度來看。該想到的是，如果今天司法單位都已經敢對第一家庭成員下手了，未來，對於更接近權力核心之人，甚至是元首本人，只要涉及不法，誰說沒有可能會被司法單位偵辦？到了那天，或許大家就真的可以說，我們終於盼到法律之前人人平等的一天了。

不過，這次趙建銘被起訴，當然還是有些可議之處。不談他被起訴的內線交易案，我們該注意的是，有哪些案情沒被起訴。這其中，引發爭議的有四項，包括台開董座300萬元賣官案、代言臍帶血收取1900萬元案、收受3000萬元介入國票金人事案，以及收受藥商回扣案。在起訴書中，檢察官都直指，這些部分都不構成犯罪。但是，不知道檢察官有沒有思考過，趙建銘何以能夠收取這些金錢？或者說，別人為什麼要拿白花花的銀子給他？如果趙建銘不具有第一家庭成員的色彩，別人會如此的巴結、攏絡他嗎？另外，他是不是只收錢不辦事？或者說，他收了錢，也辦了事？若是後者，那麼，這種行為有沒有構成犯罪？簡單一句話說，檢察官能不能就像鋸箭法般的切割，只看到趙建銘收錢這一段，而沒再去探究，趙建銘收了錢之後，又做了什麼事？

不管如何，趙建銘的案子，終於被起訴了。不過，這並不代表這件案子已經畫下句點。相反的，幕才剛剛拉開，司法大戲正要上演。未來，全案在審判時，都將以公開審理方式為之，如果你剛好也有空，不妨到台北地方法院走一遭，親身旁聽法官如何審訊這件案子。在全民共同監督下，司法的正義，才有可能確保。