│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 262, 迴響 - 13452, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 2595285
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

駙馬倒下,司法站起

2006-05-25 10:56迴響:163點閱:13590

駙馬倒下,司法站起

 

過去的二十四個小時,對第一家庭、對全國民眾、特別是對總統女婿趙建銘而言,都是難以遺忘的一段記憶。因為,在今天清晨六點多,台北地方法院作出了裁定,趙建銘有勾串證人、湮滅證據之虞,非予羈押顯難進行追訴,因此裁定把他收押在台北看守所,並且禁止接見及通信。

 

雖然俗話說,王子犯法,與庶民同罪;雖然俗話也說,法律之前人人平等。但是,收押當朝駙馬,還是頭一遭,這在台灣的司法史上,絕對會留下重要的印記。

 

司法獨立,絕對不是一蹴可幾,那必須靠著熱愛司法的法律人一步一腳步努力的爭取、衝撞,才能打開獨立辦案的空間。回顧十幾年前,檢察官要傳喚一名部長,都得勞師動眾,而且還要禮遇部長在檢察長辦公室應訊,這幾年,卸任總統被傳喚,現任總統到花蓮出庭,都一再的衝破司法慣例的界線。當基層司法人員秉持對於法律的確信,而採取這些前人所不敢為的舉措時,司法獨立辦案的空間,也就在這一次又一次的衝撞中被打開。如今,趙建銘被收押了,爾後,大家就更會相信,在司法正義女神的眼中,即便是皇親國戚,也沒有豁免於法律制裁的權力。

 

所以,過去這二十四個小時,對趙建銘而言,是人生的重大挫敗,但對於整體司法來說,卻是重大的進步。

 

不過,看到趙建銘被收押,仍有些想法不吐不快。

 

根據台北地檢署襄閱主任檢察官林邦樑今晨的說法,趙建銘否認犯罪,但檢察官仍然認為他涉嫌重大,所以才會聲請羈押。

 

我們都知道,被告沒有自證己罪的義務,所以,趙建銘當然沒有必要當庭俯首認罪。更何況,一旦認了罪,以後就無法再翻供,也等於拿條繩索套住自己的脖子。任何一名自認還有一線翻案希望的被告,都不可能未戰先降,承認自己的過錯。但是,在本案中,最特殊的是,被告是趙建銘,他是當朝駙馬。他對於他自己期許,國人對於他這個人的評價,絕對不會與一般市井小民相提併論。所以,當他的內線交易弊情已經浮上檯面,任何人都知道其中顯然有鬼之餘,他在法庭上卻仍作困獸之鬥,只圖捍衛自己在法律上的權益,卻完全拋卻掉駙馬的尊嚴,這真是令人徒呼負負。歷史將來會記載,當犯罪情節已經明確至此時,駙馬趙建銘仍然拒絕認錯。他若至今還不能勇敢面對他所做的一切,把他關到牢裡,倒不失為一個讓他好好反省的方式。

 

樓起、樓塌,駙馬爺倒下去,司法卻站起來。這裡頭,有太多故事可以說。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/05/25/62583.html
2006-05-25 10:56作者:范立達分類:時評迴響:163點閱:13590

迴響與引用列表

馬鶴凌 vs 陳氏紅琛

馬鶴凌 vs 陳氏紅琛

馬大姊就是愛管馬鶴凌"女性友人"的事, 所以被馬鶴凌深惡痛絕
馬英九迅速火化馬鶴凌的遺體跟李雙全火化陳氏紅琛一樣果決! 呵呵呵...
陳氏紅琛體內有意妥明, 不知馬鶴凌有啥?

2006-06-09 23:03 觀察員

re: 駙馬倒下,司法站起

我得了政治憂鬱症.....快活不下去了

2006-06-09 07:14 歡歡

re: 駙馬倒下,司法站起

*蔣經國期間:江南案(被暗殺) 貪腐犯罪『黑數』會比較低?
*李登輝期間:尹清峰(被暗殺) 貪腐犯罪『黑數』會比較低?
*陳水扁期間:邱毅(仍活者) 貪腐犯罪『黑數』會沒有下滑?

已經曝光的貪腐案件數固然重要,貪腐犯罪『黑數』有沒有下滑(我沒有答案)更該關心!期待台灣的『公民意識』越臻成熟。

季凡的不平則鳴:http://blog.appledaily.com.tw/davidsu/


2006-06-08 23:20 季凡

re: 駙馬倒下,司法站起

這幾年曾應陳總統邀請來台訪問的南韓前總統金泳三,也曾以反黑金為訴求,獲支持當選總統;無奈在執政末期爆發了歷史上最大的金融舞弊案「韓寶事件」,他的兒子金賢哲成為韓國歷史上第一位被捕的現任總統之子。

而金泳三的繼任者金大中,曾強烈批評金泳三的兒子搞「朋黨政治」,但他自己也好不到那裡去,甚至境遇比金泳三還慘。金大中就任總統初期,曾發起反腐敗運動,但他的三個兒子中,就有兩人因貪腐事件入獄,他的親信境遇也相同。

金大中曾為兒子的犯罪,五度向人民公開道歉。「兩金」的兒子們的所作所為,幾乎斷送了他們的父親為創造一個改革、清廉的環境,所奮鬥的四十年成果。而還所幸稍能令人心服口服的,就是他們都在父親仍主政時被移送法辦,甚至被判刑的。

金泳三與金大中被罷免了嗎?

南韓子(法辦判刑)罪不於父親,台灣婿(趙建銘~調查中)罪及於丈人?

做人要講『公義』啊!

而罷免固然是人民的基本權益

我完全同意!

但馬英久搞『罷免』(尤其又不會過)不拼經濟

總不能不受公評(道德與政治責任)吧!

季凡的不平則鳴:http://blog.appledaily.com.tw/davidsu/

2006-06-08 23:19 季凡

re: 駙馬倒下,司法站起

趙家不是內線交易鐵證如山!!!


三井宴是7/14,報紙都報了怎麼叫內線交易??


"台灣銀行董事會17日也通過150億元聯貸提供台開周轉"

-----------------------------------
http://pro.udnjob.com/mag/fn/storypage.jsp?f_ART_ID=11876

蘇德建:台開轉型 專業土地開發 .聯合新聞網 2005/06/20
台開信託新任董事長蘇德建指出,台開雖是虧損連連的公司,沒錢也沒人,但既然政府派他來整頓,他就要幫助台開轉型為專業土地開發公司,發展不動產信託等具前景的業務。至於公股與民股之間的恩怨,他表示,上任之後一定會稟公處理,促成雙方和解共生。

台開信託新任董事長蘇德建。
記者林俊良/攝影


蘇德建自選上董事長以來,馬不停蹄聽取業務簡報,做好暖身的準備動作,他說自己從7月1日起就要開始打仗,讓轉型後的台開擺脫虧損。

政府下定決心整頓台開,除指派兩位經建會官員擔任台開董事,台灣銀行董事會17日也通過150億元聯貸提供台開周轉,連年代董事長邱復生都看好台開發展,自己跳下來擔任台開副董事長介入經營。但公股與民股之前的恩怨糾紛,是否會阻礙未來營運?蘇德建強調,未來不可能讓他們吵,一定會秉公辦理。以下是專訪摘要:


問:兩位民股董事擬對台開總經理提告訴,未來民股董事如果杯葛董事會是否會影響台開發展?


答:邱復生不滿台開以前的經營團隊,說他以前投資台開的時候每股22.7元,現在只有三塊多,六年來害他平均一年虧500萬元。我告訴邱復生,未來公股與民股一定要「和解共生」,不要告來告去,大家唯一的目的就是要讓公司賺錢,員工已經六年沒分到股息股利,也沒有獎金,公股與民股應該共同協力賺錢。


若有違法,我不會寬貸,但沒有判決前是「無罪推論」,以後在董事會中我會努力溝通,如果真的不行,也會動用表決。


問:當你知道政府指派你接任台開董事長的第一反應?


答:我第一個反應是,這是個虧損連連的公司,沒錢也沒人,但既然政府派我來整頓,我就要幫助台開轉型。


8月8日以後台開就不是金融機構,無法跟銀行之間無擔保拆借款,不過台銀已通過對台開150億的聯貸案,協助台開轉型為專業土地開發公司,未來可以發展不動產信託等具前景的業務。


問:近日積極聽取台開的業務報告有何建議?


答:台開的信託業務賣給日盛銀後,原本希望日盛接收一半的100位員工,但是我覺得這樣不對,應該是對員工做內部的意見調查,看誰有意願留下來,如果是優質員工,就算超額,也應該留在台開,不要給員工感覺是日盛不要之後,台開才要他們。員工是公司最好的資產,我們應該尊重他們。


我也要強調,我上任後最重要的是安頓員工,留住「優質」員工,如果不適任的,當然也要儘早優退,讓台開更年輕化、專業化。未來若有需要,還要招募人才。


【經濟日報/記者林巧雁報導/20050620】

2006-06-08 19:41 HENRYHSU

re: 駙馬倒下,司法站起


我要繳很多血汗錢給這個司法皇后常應召的政府 真是令人不值和憤怒
明明已經辭職的檢察總長 也被批准了 新的總長也被審查了
雖然沒過 舊總長早就該離職了 卻還可以到高雄地檢署鼓勵檢調辦案

搞不好他還可以干擾檢調辦案

明明已經被辭退的經管會主委 還可以繼續戀佔他的職位不離開
明明已經昭告全國辭職的總統府秘書 還可以每天繼續上班

奇怪呢 真是很奇怪呢 為什麼檢查總長已經辭職了還可以繼續上班
為什麼經管會主委組統府秘書長這些涉案人都還可繼續在原來的位置上

為什麼在聯電被辭退 當天就捲光鋪蓋中午以前走路不可以回來
為什麼辭職都是要立刻滾蛋 這個貪污我的血汗錢的政府
他的涉案高官辭職卻可以繼續上班 繼續貪污我的血汗錢

為什麼 為什麼 為什麼

2006-06-08 12:55 台灣的司法皇后已經變成常應召見的司法妓女

re: 駙馬倒下,司法站起

馬英九吃魚翅賤賣台北市銀行怎都沒人追究?

趙健銘三井吃魚生就是罪? 馬英九到富邦招待所吃魚翅就沒罪?
台企銀, 彰銀要賣說是財務狀況不佳, 還說得過去
台北市銀行樂透賣得強強滾, 幾百億拱手讓給富邦?
世界上有哪個市長這麼呆? 還是說有魚翅內線交易?

倒是奇怪得狠, 都沒有人在查這件事嗎?
希望謝長廷爭氣點選上台北市長, 徹底查清楚馬英九的私房錢!

2006-06-06 20:46 隬霸壩

re: 駙馬倒下,司法站起

將近二十年以前 現任的法務部長施茂林先生 他非常的有理想 有抱負
常常利用一些時間到各個學校演講法路方面的知識 尤其 他花了很多力氣在青少年法律知識和費最的輔導和處理上 把他的理想 貢獻給台灣的下一代

當時 只要聽到施部長要來演講 作為學生的我們 莫不以尊敬和崇拜的眼神
專心聆聽 也感佩他的犧牲奉獻 深受感動之餘 莫不暗暗立定志向
將來也要和施部長一樣 救拯台灣年輕的下一代

但是 現在他是法務部長 我卻覺得以往我看錯人了 我錯看施老師的理想
以往他做的演講和表現 只不過為了今天獲得官位 為了保持官位 他失已經去法律人的良知 沒有皇后的貞操 自他擔任職位以來 一心一意幫豺狼虎豹掏空台灣的貪腐集團為虎作倀 違反他當年的理想和承諾 身為法務部長 公然表示要將駙馬儘速結案交保 作為掌權貪腐集團的幫兇 台灣法律的尊嚴何在 司法如何獨立? 難道台灣的司法人法律人
永遠一點骨氣都沒有只感當軟骨頭而已嗎

當年的理想無復存在 這是失望至極學生的心聲 唉 唉 唉

2006-06-06 12:59 失望的學生

re: 駙馬倒下,司法站起

因為想脫離國民黨的腐敗、黑金。所以捧起民進黨的大旗。而最終仍須面對如此不堪的局面。

2006-06-03 19:01 sun

re: 駙馬倒下,司法站起

一直攻擊賤賣民產的國民黨, 為何不問問馬英九為何賤賣台北市銀行?

代價是一碗魚翅還是看不見的暗侃?

2006-06-03 16:11 范不舉

re: 駙馬倒下,司法站起

李雙全李泰安搞軌案類比李濤, 李艷秋, 張海倫...

都是死了一個女人成就其他人的利益
前者死了一個陳氏紅琛 vs "製造"7600萬的保險理賠
後者讓張海倫身敗名裂 vs 成全一對緋聞婚外情男女

2006-05-31 08:49 芒果日報

re: 駙馬倒下,司法站起

我不認為這樣就叫做司法站起.

基本上,我不了解法律更別說什麼"內線交易"等等,也沒有像幾位大大那麼懂法律.

至於關心趙建民有沒有犯法,我倒是沒那麼有興趣,畢竟整個過程要很久(聽說是三年),難道媒體追這個新聞3年嗎?倒是,那時如果換一個政黨執政,肯定有得他受的.是吧~

對於檢調敢不敢辦權貴,司法敢不敢判權貴.所穿了,不過是媒體和人民要求"少數人丟官去求正義"罷了! 試想,我如果伸張正義,結果弄不好丟官了,那我一家大小吃西北風,不是太沒有保障了嗎? 媒體和人民,你會養我嗎??這是現實面.

檢調、司法會不會在公義和私立有雙方面有壓力?肯定有的,明顯的目前看來都是顧飯碗.這我不會太苛責.該檢討的是,是什麼原因不能讓"檢調、司法、去做基本上他們本來就該做的事,不是要他們去丟官求正義.對吧!

我們要:
(1) 廉政公署+陽光法案
(2) 立法 檢調、司法獨立
請要求下屆的"立法委員"和"總統"候選人,台灣才有救!!

2006-05-30 18:11 123

re: 駙馬倒下,司法站起

To Nobody:

我發現你很會嚕(笑),好啦,我改寫我的例子:

假如小開的股票每日交易量只有200張上下。建明公司擁有五萬張,今日要作帳了,或是準備配合炒手發佈利多了,建明公司就開始每日掛進300張,股價當然大漲,所以原來持有的五萬張小開帳面上的價值也跟著大漲。潛在未實現利益也大增。但真的是這樣嗎?假如建明公司將那五萬張倒回「市場」,在供需懸殊下,可能倒貼都沒人要。

這例子的唯一目的,是說明利多消息是可以「作」出來的。另一方面,只要籌碼能掌握,股價當然也是可以「作」出來的。回到台開案,台開每日兩百張左右,不到百萬元的交易額,算多還算少?容不容易被作價?一旦股價被操控,從股價延伸出來的推論(比如說,股價漲跌代表市場觀點)就站不住腳。

哇賽~趙家買的量,夠抵台開一個月的交易量。嘖嘖~

評論?您太看得起我啦,要寫評論我就投書報紙,跟你在這邊一句來一句去幹嘛?不過,這表示您真的看重我說的每一句話,肛溫!肛溫!(笑)可是很奇怪,我說了兩次阿達是罵爽的,為什麼你才看到?

阿達是罵爽的,是因為趙建銘聽不到,並不是指他不可以要趙俯首認罪。於情理法三方面,他當然可以要趙俯首認罪:

情:他本來就討厭跟阿扁有關的人事物(我猜的),這符合他的情。
理:趙被法院裁准羈押晉見,法院是唯一見過雙方卷證的人。而羈押的第一要件為「犯罪嫌疑重大」,所以趙犯罪的「機率」比沒犯罪大,是合理也合乎邏輯的推測。
法:要趙俯首認罪,屬個人言論自由,本來就不犯法。

你說「在司法尚未判罪而且還有相反的新事證時」,阿達不可以要趙俯首認罪。但,等到司法判決出來,還需要「俯首認罪」嗎?(笑) 「無罪推定」是審判上的原則,不是用來強制約束每一個人的言行都必需如此。檢警辦案要抱持某種程度的懷疑,基督教還說我們每個人生下來就有罪哩。Nobody,你~要悔改!(笑)

阿達怎麼認為是他的言論自由,你的要求當然也合乎情理法,也是言論自由。
情:你本來就討厭跟阿達(我猜的),這符合你的情。
理:你已經說很多了,不贅述。
法:這是自由園地,要留啥言是你的自由。本來就不犯法。

別跟著我笑啦,跟著人笑的下場都不太好。(笑)不相信你可以看看徐克拍的笑傲江湖(就是張學友拿金馬獎的那部啦),那個跟著笑的他(她)結局是什麼?(笑)


2006-05-30 17:08 Somebody

re: 駙馬倒下,司法站起

TO NOBODY!
抱歉!實在太忙於生計,沒空在第一時間回應您,肚子扁扁,還是要投阿扁啦..............我對您的景仰...有如滔滔江水綿延不絕,怎麼會說您硬凹,您對我們的貢獻,何只有在趙建銘案力挽狂瀾,您一路走來,貢獻太多了.........,沒有您,我們都不知道該如何過下去了,我覺得您真的偉大,可以發現別人所看不到的,沒臉再辯的,別誤會....,不是說您不要臉!
趙建銘當然沒涉內線交易,當然沒涉賣官或土地炒作,他的家人清廉自守,都是那些不要臉的商人政客,逢迎拍馬,強迫他們收下來的, 害他們也不知道怎麼退還,害他們垃圾都需要派專車來運載,他們太委屈了,不僅如此還要他們百忙之餘被強迫兼顧問,還只給區區數十萬,這不是欺負人嗎?
您的觀察太對的,趙建銘沒涉內線交易,沒有問題的,有什麼證據,證明是他買的,他媽買台開問三太子的不行嗎?他爸爸被追急了沒臉見人, ...不....是天氣熱用毛巾蓋臉擦汗不行嗎?陳由豪到官邸,吳淑珍剛好在廁所拉…..所以不知道陳由豪來過不行嗎?黃茂雄跟范正宗到總統府談台肥案,阿扁剛好在旁邊吃便當,什麼都沒聽到不行嗎?.....真的太多了,那些該死的泛藍媒體,中共同路人,根本就沒證據,至於談第一家庭是人民表率,天知道那是什麼東西啊……………
我沒辦法與您討論,您是先知,科學家,英雄….我想不出來用什麼話來表達,我對您一路走來的真知拙見…..不好意思,是..灼見…..表達讚美之辭,還是一句老話,您的表現跟阿扁功績一樣罄竹難書啦!

2006-05-30 17:01 眾人皆醉他獨醒

re: 駙馬倒下,司法站起

To 范不舉:

不知道是不是我老眼昏花,在我的回應中明明沒有「好像是」三個字,橘逾淮而為枳,到你那邊長了三個兒字啦。(笑)

跟Nobody一樣,我說「我不知道趙建銘會不會被定罪」(5/29 1:58),到了他那邊,就變成我「還一口咬定趙建銘有內線交易」(5/29 15:33) ,這~~(笑)

我想我的例子可能不夠清楚,這樣吧,假如有持股一萬五千張,超過10%的大股東(隨便假設的啦),某日大股東忽然不爽,交代號子不計代價把一萬五千張全倒光,交易員一看不得了,每日交易量不過兩百張,一下來了一萬五千張,股價一定大跌。在單子丟出去前趕緊通知親朋好友賣股兼作空,這樣,有沒有違反157-1條呢?我可沒有說出「好像是」三個字喔…

你說的沒錯,本來目前你我他看到的證據,都是媒體說的,法官對內線交易的心證空間也很大,是不是內線交易,最後就是由法院來認定,所以我也說了好幾遍「我不知道趙建銘會不會被定罪」。問題就是,目前唯一看到雙方卷證的只有法院,偏偏法院又准予羈押(羈押第一要件:犯罪嫌疑重大)所以現在要說趙建銘一定沒有涉及內線交易,恐怕不是機率高的那一方。這是唯一我們可以客觀得知的。

Nobody的推論,都是根據媒體報導的理由(聯貸案),但是法院裁定書中,有指出趙涉及內線交易中的內線消息,就是聯貸案嗎?我已經點的很明了。

我對Nobody的推論中,由股價表現延伸出來的推論,並不覺得合乎邏輯,因為,只要籌碼能掌握,就很容易作價,特別是以台開這種低交易量股票。辯方可能會用股價的表現來辯護,而控方當然就要先查清楚股價使否被人為操控,這就是我要把內線交易與炒股連在一起,因為後者可以掩飾前者。

法官國考?您~漏餡啦~我相信您一定不是巷子內的,好險好險~(笑)

給Nobody的回應,請等等啊~

2006-05-30 15:14 Somebody

re: 駙馬倒下,司法站起

抱歉!實在太忙於生計,沒空在第一時間回應您,肚子扁扁,還是要投阿扁啦..............我對您的景仰...有如滔滔江水綿延不絕,怎麼會說您硬凹,您對我們的貢獻,何只有在趙建銘案力挽狂瀾,您一路走來,貢獻太多了.........,沒有您,我們都不知道該如何過下去了,我覺得您真的偉大,可以發現別人所看不到的,沒臉再辯的,別誤會....,不是說您不要臉!
趙建銘當然沒涉內線交易,當然沒涉賣官或土地炒作,他的家人清廉自守,都是那些不要臉的商人政客,逢迎拍馬,強迫他們收下來的, 害他們也不知道怎麼退還,害他們垃圾都需要派專車來運載,他們太委屈了,不僅如此還要他們百忙之餘被強迫兼顧問,還只給區區數十萬,這不是欺負人嗎?
您的觀察太對的,趙建銘沒涉內線交易,沒有問題的,有什麼證據,證明是他買的,他媽買台開問三太子的不行嗎?他爸爸被追急了沒臉見人, ...不....是天氣熱用毛巾蓋臉擦汗不行嗎?陳由豪到官邸,吳淑珍剛好在廁所拉…..所以不知道陳由豪來過不行嗎?黃茂雄跟范正宗到總統府談台肥案,阿扁剛好在旁邊吃便當,什麼都沒聽到不行嗎?.....真的太多了,那些該死的泛藍媒體,中共同路人,根本就沒證據,至於談第一家庭是人民表率,天知道那是什麼東西啊……………
我沒辦法與您討論,您是先知,科學家,英雄….我想不出來用什麼話來表達,我對您一路走來的真知拙見…..不好意思,是..灼見…..表達讚美之辭,還是一句老話,您的表現跟阿扁功績一樣罄竹難書啦!



TO 眾人皆醉他獨醒:

科學家之所以偉大,就是因為他可以發現別人所看不到的。
有時候真的是眾人皆醉他獨醒。

我沒有說趙建銘不可能犯罪,
(天底下之人有誰不可能犯罪?)
我主張的只是趙建銘沒有犯內線交易罪,
以及范立達不應該根據目前的證據就要求趙建銘俯首認罪。

到目前為止,檢調單位的偵察重點還是內線交易罪,
其他的罪嫌是不是真的有相關證據,你我都不知道。
媒體的報導也充斥著矛盾之處。

如果你要說我硬凹,就請你說一說我哪一點硬凹,
這樣才能討論。

2006-05-30 14:09 眾人皆醉他獨醒

re: 駙馬倒下,司法站起

TO 長島:

你對內線交易的定義真的很不正確。
請看看下面證券交易法對內線交易的規定。
至於說台開案為何可以得到165億的聯貸?
那是本來台開就欠了各銀行145億的同業拆款。
同業拆款的意思,簡單的講就是銀行同業間彼此調頭寸。
由於台開將信託部賣出,不再是銀行,
因此不能再用同業拆款的名義借錢,
所以改成一般的貸款案。
換句話說,145億只是把原來的借款改個名字,
各聯貸銀行並沒有再拿錢出來。
事實上把拆款改成貸款,台開還要支付更高的利率。
各銀行再拿出來的錢只有20億。
你可能又會問,那幹嘛還借給台開20億?
這就牽涉到商業判斷。
首先,如果不再借錢給台開,
那麼台開馬上倒閉,原來的145億就注定泡湯。
其次,台開仍然有資產,
該等資產的價值仍然足以提供該聯貸金額的擔保。

如果聯貸案真的是一個不好的案子,
那麼竹企銀跟復華銀行不可能參與。
前者是吳伯雄的銀行,後者是國民黨的銀行。

事後證明,台開案確實也由於取得該聯貸而起死回生,
這個商業判斷是正確的。反過來說,就算現在台開還是一蹶不振,
也不能質疑說該聯貸決策有問題。
除非你找到該聯貸案有賄賂、貪污、或關說的證據。





第 157-1 條 下列各款之人,獲悉發行股票公司有重大影響其股票價格之消息時,在該消息未公開或公開後十二小時內,不得對該公司之上市或在證券商營業處
所買賣之股票或其他具有股權性質之有價證券,買入或賣出:
一、該公司之董事、監察人、經理人及依公司法第二十七條第一項規定受
指定代表行使職務之自然人。
二、持有該公司之股份超過百分之十之股東。
三、基於職業或控制關係獲悉消息之人。
四、喪失前三款身分後,未滿六個月者。
五、從前四款所列之人獲悉消息之人。

2006-05-30 11:41 NOBODY

re: 駙馬倒下,司法站起

TO Somebody:

瞭解了,原來范立達寫文章都只是喊爽的而已。(笑)
以後大家看到他寫的文章都作不得真。
只不過是喊爽罷了,
喊爽當然可以不顧邏輯,違反事實。
反正『只要我喜歡,有什麼不可以?』
只是本欄裡的阿達徒子徒孫們,
是不是跟我一樣也頭腦阿達,
討論得如此熱烈?

原來你作評論,都不需要看客觀數據。
評論財經現象不用數據就可以評論。
那我真的只有說佩服、佩服。(狂笑)
你主張台開的交易量少,所以交易價格無法反應投資人看法。
我告訴你台開的交易量不是像你所舉的假設例子,
只有10張。根據這個來反駁你台開交易量過小的論點。
結果你說我在轉移焦點。我看是你在轉移焦點。

你一再強調股市炒作手法,可是我不曉得股市炒作手法跟趙建銘的內線交易案有何關聯?趙家買的股票又沒有頻繁買賣。如果任何事情都以陰謀論看待,那麼所有的股市操盤人或分析師都必須要被調查。你以為分析師不需要跟公司高階管理人員聚會,可以寫得出分析報告?分析師跟操盤手合作替證券公司買賣股票賺錢,難道就有內線交易嫌疑?







2006-05-30 11:19 NOBODY

re: 駙馬倒下,司法站起

to: 長島, 你真是一般菜籃族, 需要多讀書

台開是交割股,並不證明通過165億聯貸案就是不法和充滿內線不軌的想像
台積電, 聯電草創之初的建廠聯貸案都是數百億美元以上, 建築在一個未實現的從夢
美國發行的數個衛星聯貸案, 也是建築在夢想上, 三五年過去直到發射前宣告破產, 數百億千億的美元聯貸案宣告失敗
台開聯貸案中百億以上的金額都是原來台開在各銀行的貸款集中一個聯貸窗口辦理, 所以不要抓住165億一直渲染, 真是很無知!!!難道報社都沒有半個專業記者嗎?在我們看來記者水準真的需要提昇! 就算不懂也要弄到懂, 為讀者報導事實真相.

至於當初2100李濤李艷秋如何運用媒體力量發動打擊屏東檢警的, 包括運用2100支援李雙全李聚寶立法院示威! 屏東檢方只要發布更正股市資料即可, 不需要如此大陣仗阻擾檢警採證, 檢警阻止火化陳氏紅琛遺體是採證重要步驟, 李濤李艷秋跟著抗議幹嘛? 左右他們兩個老兵孩子的就是意識型態!
其時三立民視電台主持人包括來賓都合理懷疑李雙全李泰安需要列為清查對象, 這是在合理不過的懷疑, 為何一般人都可以嗅出需要合理懷疑的嫌疑人, 李濤李艷秋不斷聲援清白? 是李濤李艷秋智能不足還是意識型態作祟? 這個問題也是一般智力的人可以解答!

天天要求別人道歉的老兵之子李濤李艷秋, 為何到現在不為阻擾打擊檢警偵辦搞軌案道歉呢?!


2006-05-30 11:08 范不舉

re: 駙馬倒下,司法站起

回應''范不舉''
此''不舉"先生似乎法律常識不足,須知犯罪人均會於作案之後立刻想辦法淹滅證據.........
而檢警真正犯的錯誤卻是藉由過早提出令犯罪嫌疑人之指控而遭致蒐證困難

所謂內線交易==直指得意思乃是公司與股票購買人由於共同牟利而假造股票價值甚至是傳布不實消息藉以哄抬股票行情而定論;其結論在於對公司實際價值作不實之交易而論

而台開案確實屬於假造股票價值甚至於藉由不實之方式哄抬價值而牟利,對於台開一案,乃交割股,而何以能聯貸165億,若歸屬其刑責而影響其關鍵人應為....貪瀆案...了解了嗎,而內線交易則是引申貪瀆案之前奏之行為而定義之

李艷秋小姐只不過是針對李雙全之事例而告知檢警辦案草率.......不能定論為干擾檢警蒐證之理由
而確實國內檢警辦案素質需整體提升;須向歐美國家學習

2006-05-30 10:45 長島
共9頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年5月
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章