三一九大翻供

就在三一九槍擊事件快滿兩週年前夕，被專案小組認定為主嫌的陳義雄，他的家屬昨天突然召開記者會，指稱檢警單位在偵辦本案時，有諸多程序違法之處。陳義雄家屬並且強烈質疑檢警調查的結果，他們認為，真兇另有其人，絕非已經亡故的陳義雄。而警政署長侯友宜昨天則連續召開兩次記者會，以自己的信譽作保證，強調自己絕非貪生怕死之人，更不會為了升官而冤枉別人。事件發展至此，三一九槍擊案似乎又陷入羅生門，淪入信與不信的糾纏中。

坦白說，以我對侯友宜的認識，我也絕不相信他是個汲汲營營於名利的政客。相反的，我絕對相信他是個想做事、而非想做官的人。但正因如此，一個想做事的人，努力一年多的成果並不能讓所有人認同，甚而仍存在著高度質疑，這對專案小組而言，情何以堪？

這麼說吧！努力，是好的，但努力的方向如果錯了，那就白耗了。三一九槍擊案，有沒有可能就是這樣的結果呢？

這案子，從一開始的以彈追槍，以槍追人，再從製槍人唐守義追到中間人黃維藩，然後再由黃維藩追到陳義雄，最後論證陳義雄開槍打了陳水扁和呂秀蓮。整套推論的過程中，只要有一絲絲前後不能扣攏，整件案子就崩毀了。我們仔細檢視，案情的前半部，靠著刑事鑑識科學的佐證，警方提出強而有力的論證，讓人無法反駁；但從唐守義到陳義雄這一段，警方能夠提出的，只有證人的證詞，以及沒有內容的通聯紀錄，其實證據力已顯薄弱。到了陳義雄持槍槍擊正、副總統這一段，警方能提供的證據更少，只剩下家屬的證詞。這麼脆弱的基礎下，只要輕輕一翻動，全案絕對崩盤。果不其然，陳義雄的家屬昨天出來大翻供，並且強調之前在警訊中所作的陳述，都不是在自由意志下所為，所以也無效力。至此，警方還要拿什麼東西出來，讓國人相信，三一九案並有冤枉任何人？

西方刑事訴訟的理論中，要定一個人的罪，必須要「超越合理的懷疑」，換言之，就是要在「無可動搖」的確信下，才能判一個人有罪。陳義雄雖然身亡，但他仍揹上一個謀刺正、副總統的罪名。檢警認定三一九槍擊案是他所為，證據是不是已經強到無可動搖的地步？如果不是，又何忍讓他的家屬們揹著一世罵名？

套一句前立委蘇盈貴的話：三一九可以是懸案，但不能如此草率的結案！