遠通，給個說法吧！
ETC高速公路電子收費系統審標過程中，究竟有沒有產生弊案，到目前為止，仍是一團迷霧。人民期待行政機關能夠說明，但交通部的說法無人能懂；若轉而期待司法機關作出公平正義的裁斷，但司法偵審的速度卻如牛步；再轉向負責監督政府的立法機關求助，也只看到立委們指天道地，胡亂放話。如果事件的真相，不能從行政、立法、司法三部門中求得，那麼，我們最後似乎只能籲求得標的遠通團隊，為了商譽，自己站出來講明白，別讓大家都戴著有色的眼鏡看著這場鬧劇。
遠通團隊真的應該為自己的清白辯護了。之前，台灣高等行政法院才作出判決，把遠通團隊的最優申請人資格撤銷，社會大眾正在質疑，為什麼遠通得標，但卻不是最優申請人？難道政府找的團隊是次等貨？對於此，遠通團隊難道不該盡力辯駁？
立法院裡頭，一群群立委分邊站好，有人選微波，有人選紅外線。每派代言人都說對手的系統差勁。孰優孰劣，不學光電科技的老百姓，怎能分辨得出來？但遠通既然得標，難道不該釋眾疑，說服大家，紅外線系統其實真的比微波強？
從招標、審標到決標，一路過程中，都有人風言風語，指稱政府官員、某些立委涉嫌收受賄賂或接受性招待。遠通團隊若自認正派經營，哪能經得起他人如此血口噴人？公關費怎麼支用、官員、立委如何游說，這些，難道不該攤在陽光下？
對於這些要求，遠通團隊會覺得過份嗎？很可能。因為，遠通其實真的沒有義務跟社會大眾說明這些，特別是，其中或許還涉及了某部分的商業機密。可是，如果人民對ETC就是不放心，對政府就是不安心，遠通再不用心，大家真的都會沒信心。
對於政府，大家已經乞求了很久，不過，顯然他們仍是無動於衷。那麼，只能回頭哀求遠通吧！為了商譽，當你BOT的合作夥伴不願為你的清白背書時，自己為自己奮戰吧！總不能說，官也不說，商也不說，任由風言風語四處傳說。對於弊案疑雲，從來就不是笑罵由人便能化去的。
