│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 251, 迴響 - 13005, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1848597
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓所有格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

誰來組閣?

2005-12-19 11:07迴響:51點閱:6562

誰來組閣?

 

星期假日,不是上班天。面對最近這一連串政局的紛紛擾擾,大夥好不容易遇到個假日,想要好好休息休息,想不到,國民黨主席馬英九卻突然語出驚人,稱陳水扁總統日前找了立法院長王金平,探詢組閣意願。這件事,不到二十四小時就獲得澄清。原來是場烏龍。但由此也可以發現,國民黨並沒有外表看來那麼鐵板一塊,果然還是脆弱的。

 

三合一選舉結束後,民進黨慘敗,政壇都分析,選後內閣將有一波改組潮,重點在於有沒有可能更換閣揆,甚或實踐雙首長制中的藍綠共治體制。馬英九這道防線守得很緊,一再強調,要先談制度、再談政策,最後才談人事。不過,若照馬英九的想法,藍綠共治下的陳水扁,真可能成為虛位元首,而這絕非阿扁的個性所能容忍的結局。

 

面對馬英九的堅持,國民黨內卻不是每個人都有相同的認知。道理很簡單。對馬英九來說,他還有二00八可期,現在不為扁政府收拾爛攤子,屆時仍有可能整碗端去。但國民黨內其他排不上隊伍的人,卻不盡然如是觀。時間不等人。到了二00八,舞台上的燈光還有多少會照見自己?如果不趕快抓出政治青春的尾巴,屆時真可能一無所有。怪不得阿扁一拋媚眼,就有那麼多人心神蕩漾、把持不住。

 

但,不管政治是不是高明的騙術,人與人之間,除了算計之外,總該還有些別的東西吧?政治人物攫取權位,只是手段,更重要的是,該想到擁有權力之後,要為人民做什麼?要怎麼實踐自己的理想?如果只看到一己的小利,忘了全民的大利,這樣的政治人物,只是政客。

 

對國民黨來說,何嘗不是如此?三合一選舉的大勝,不代表二00八的總統大選勝負已定,在未來兩年多的時間中,全民也都瞪大了眼觀察,只要偏離了改革的路線,機會一樣會流走。

 

阿扁找王金平組閣的說法,雖然獲得澄清,但國民黨似乎也該想想,從二000年阿扁主政以來,就不斷拋出「國家安定聯盟」的議題,這也代表,國民黨真有被分化的可能性。馬英九要如何讓黨內同志砲口齊一、目標齊一、意念齊一,這是他要繼續努力的地方。而馬英九更該告訴國人,如果國民黨真能在二00八年取得執政權,他要把台灣帶到什麼地方。這樣的議題,絕對比王金平要不要被扁政府拉去組閣,更重要得多了。

上一篇:真假縣長
下一篇:選主席,大家一起來
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/12/19/30553.html
2005-12-19 11:07作者:范立達分類:時評迴響:51點閱:6562

迴響與引用列表

re: 誰來組閣?

這問題該問亞扁,因為這是他的職權!
至於同意與否,這是立院的問題了!

2005-12-24 08:28 aaaa

re: 誰來組閣?

TO 請聽我說

引述 請聽我說之言
"目前台灣的一些問題, 原因是長期教育塑造的偏差, 是社會政經型態的轉變的後遺症, 是家庭結構的改變所影響,
是人心價值觀的轉變的必然, 是整個世界在資本主義橫行下的作用, 有巨觀複雜糾結的龐大因素. 我請各位要長遠
來看演變的情況, 不是要拿國民黨民進黨比爛, 來替民進黨脫罪, 而是這樣看才能真正顯露出問題發生在哪個時空
. 因為問題出現在民進黨執政之前."

從巨觀的角度來探索,固然能夠得到一個梗概,然而正如您所言現今許多問題是社會變遷的結果,既然是社會變遷,那
就是長期累積的結果,所以若以時間點去切割,自是大有問題,在這裡我深表贊同,

但是執政者擁有的是執行政策的權力,在野者則是有監督執政的義務,執政者對於社會問題的癥結自應努力去尋求解
決,執政了五年國家沒有進步難道是在野政黨惡意破壞一句話就能解釋?執政者對於推動政策沒有決心,這是因為執政
者自己也對自己沒有自信,不清楚自己要將國家帶往何處,換句話說,執政者對於未來可以說是走一步算一步,碰到阻
礙便是退縮,遇到阻撓就訴諸政黨惡鬥,如果執政者能夠有誠意去推動政務任勞任怨,也就糜爛不至此!

另外,在野黨也沒有盡到監督的責任,國家要搞到目前地步,在野黨要負上一半責任,若是在野黨盡責監督,不去亂搞隨
執政者起舞,那也就沒來啥政黨惡鬥,

2005-12-22 12:00 請聽我說,真的

re: 誰來組閣?

今天是陳先生執政,
他要正視問題,解決問題
這是他的工作,他的責任.他對"全民"的承諾
不是在別人批評時,以一句"唱衰臺灣搞破壞" 可以推諉撇清

一個人要轉過多少次頭,來假裝他什麽都沒看見?

2005-12-21 14:01 rock

re: 誰來組閣?

To rock 與 real data:

當年是李登輝當總統? 哪就算在他頭上啊. So what?

我再說一次, 以自殺率的節節上升為例, 你要把帳算在李登輝 連戰 陳水扁 小布希 胡錦濤 或是誰頭上都可以, 但是我要說的是----那不是真正的原因, 至少不是主要原因.

目前台灣的一些問題, 原因是長期教育塑造的偏差, 是社會政經型態的轉變的後遺症, 是家庭結構的改變所影響, 是人心價值觀的轉變的必然, 是整個世界在資本主義橫行下的作用, 有巨觀複雜糾結的龐大因素. 我請各位要長遠來看演變的情況, 不是要拿國民黨民進黨比爛, 來替民進黨脫罪, 而是這樣看才能真正顯露出問題發生在哪個時空. 因為問題出現在民進黨執政之前.

今天不論藍綠, 都沒有正視許多根本問題, 反而只是找機會互相攻擊, 以奪權鬥爭為首要. 綠的說藍的故意唱衰, 藍的說都是綠的錯. 我告訴你, 如果兩邊的人不肯拋棄這種色盲心態互相搞破壞, 就算下一任總統是馬英九是宋楚瑜, 就算台灣與中國統一, 自殺率一樣會更高, 台灣夫妻一樣不想生小孩, 製造業比重佔國民生產毛額比例一樣繼續下降.

言盡於此. 你們要是不能體會這層意義, 還小鼻子小眼睛地從藍綠鬥爭的角度在事情. 我也沒有什麼好說的了.

2005-12-21 12:20 請聽我說

re: 誰來組閣?

TO 請聽我說

針對您對rock的回應,您也許是試圖要點出引用數據的時間點問題,不過,

您也是犯了選擇性使用的毛病啊,固然引用自殺率是牽涉到社會性的因素,不

過rock所引的數據中尚且含包含了民生痛苦指數,債務佔國內生產毛額GDP

,國內投資佔GDP的數字,這些就都是經濟上的數據了,試想一個國家如果債務

上升對國內投資減少經濟怎會改善?國家如果將舉債用在國內投資至少還是

會有提升的效益出現,如果僅將舉債用在社會福利支出那無益將子孫的老本

挖光,政府難道會不明白這麼粗淺的道理嗎?照顧人民的生活不是在給人民

補貼現金,應該是為人民營造一個有利的環境,這不是政策錯誤是什麼?

2005-12-21 12:17 請聽我說,真的

re: 誰來組閣?

連戰作行政院長時, 總統是誰啊?

"請聽我說"先生哪! 您選擇性忘了連戰作行政院長時, 總統是綠營的精神領袖你李登輝.

2005-12-21 11:36 real data

re: 誰來組閣?

阿扁去請教信介仙了~!
信介仙跟他說:啊~!你係咧吵死人歐~!我不告訴你~!自己想辦法~!
要能告訴你我何必躺在這裡~!

2005-12-21 11:12 李青佳

re: 誰來組閣?

以前是比誰爛
現在是比誰更爛

===============

周玉蔻說,她跑了卅多年新聞,藍綠執政時代都經歷過,國民黨執政時操控媒體,至少還是為了政治意識形態。到民進黨執政時,簡直一團亂,有人不但不准你罵特定的人,還不要你讚美特定的人,根本不是為了黨。像她和楊憲宏的節目,就一直被謝長廷那邊質疑,對呂秀蓮太好。

周玉蔻認為,她無法接受綠營裡面那種為個人利益,控制媒體的做法。行政院平常口口聲聲說台視是行政院的,但討論到這些棘手的事,行政院又馬上推給陳總統。但據她了解,這些事陳總統根本是不管的。

她認為,國民黨執政時,頂多是來告你;但綠營很多人都很會搞小動作,甚至用錢去收買談話性節目和主持人,非常粗暴。她已經忍無可忍,一定要講出來。

她還舉華視的江霞為例,指江不但新聞要介入,談話性節目要邀請什麼來賓,也要她通過。來賓講的話讓她不滿,她的特助一個電話馬上打進來。江霞還曾親口告訴她,如果遇到可以「拍馬屁」的內容,她都會將節目內容燒成光碟,送進官邸去。

楊憲宏也強調,陳總統高舉黨政軍退出媒體的改革大旗,但如果用的人是江霞、鄭優,如何向人民交代?媒體應該回到專業,還給人民潔淨的空間。

2005-12-21 10:55 Gem

re: 誰來組閣?


民進黨遇到批評
唯一能做的直覺反應就是
拿國民黨墊腳比爛
別無其他能力

2005-12-21 10:41 rock

re: 誰來組閣?

台聯立委賴幸媛是綠營中, 有良知的. 她曾質疑,我們的錢被綠營陳水扁政府拿去做選舉綁樁,建了一大堆荒廢閒置無用的「公共建設」花掉上一代留下的私房錢「歲計賸餘」、賣掉龐大的祖產、又向後代子孫借了巨額的債,

但是舉債,冤大頭般地買美國的過時武器系統, 這個有良知的賴幸媛的投票, 還是要服從綠營.

這就是綠營的基本問題, 意識型態決定一切 .

2005-12-21 10:18 real data

re: 誰來組閣?

To rock:

你列出這麼多統計數據 (中晚王榮霖也用過同樣的數據), 無非是想用客觀呈現資料的方式, 顯示民進黨執政這五年多來把台灣帶到多麼差的境界.

數字看來是愈來愈糟, 沒錯. 但是你怎麼不把民進黨上台前五年甚至前十年的數據也拿出來一起比較著看呢? 換句話說, 不要光看2000-2005的統計, 而也要比較1990-2000之間的統計資料.

把時間尺度拉開一點, 會看到事情的全貌, 而非政客或有心人士刻意扭曲的片面解讀.

就用其中你呈現的一項資料來說明: 衛生署的自殺自傷死亡率統計. 光看2000-05, 死亡率真的節節高升, 所以媒體啊泛藍人士啊就說, 看, 都是民進黨, 搞得民不聊生, 才會那麼多人想死. 但是如果你從1990的數據起開始看, 就可以看到原來台灣的自殺率除在80年代最末期一度下降後, 從1994年後就開始一路攀高, 而且增高的速率在最近這五年內並沒有比90年代的那幾年快. 如果真要對自殺率上升追究責任, 應該要問: 自殺率從下降變成增加, 當時是哪個黨執政啊? 年度間自殺率上升最高時的行政院長是誰啊?

是誰呢? 是當今的國民黨榮譽主席連戰先生哪!

民進黨政府是無能沒錯, 因為他們沒有扭轉趨勢, 無法遏止自殺率上升, 但絕對不是因為綠色執政才開始使得想尋死的人們增加.

如果你用功一點去找出其他各項數據, 觀察長期變化, 你會驚訝原來以為可以用來罵綠營的工具, 以同樣邏輯也會罵到藍營, 就知道有些問題不是說把責任推給國民黨或歸咎民進黨可以解決的.

綠色執政政績不佳是事實, 但有些問題不是民進黨造成的, 是台灣社會結構變遷, 是國際政經局勢改變, 是有更深層更長期更巨大的因子. 如果真的要解決問題, 不是去攻擊自己所厭惡的政黨, 而是要點出問題所在, 並提出對策. 否則就像當年, 選民天真地以為把李登輝國民黨的黑金趕下台, 台灣政治就清明了; 或是大陸人民當年以為用共產黨取代腐敗的國民政府, 中國人就可以站起來過好日子了. 錯了! 因為問題不在國民黨或民進黨, 而在社會政治風氣與人民的民主素養.

至於某些媒體或政客, 也許是有意的, 也許是無意的, 刻意捨棄對自己不利的地方, 片段擷取, 扭曲解釋, 以作為攻擊敵對陣營的工具. 人民要懂得思辨, 不要隨之起舞啊!

2005-12-21 06:45 請聽我說

re: 誰來組閣?

Jim,

就是十惡不赦的壞人都有優點,就是十全十美的好人都有缺點。看不見優點
或缺點,是觀察能力不足,或是分析能力不足。 如果帶有色眼鏡觀察,就會過濾掉許多事件。 如果將多件應分開的事混在一起,就無法分析。

請你對比我們敘述的差異,就可以了解我說的。

2005-12-21 01:24 William

re: 誰來組閣?

To: WIlliams

----陳水扁總統執政當然有好有壞。
問題就是看不到好的阿,變賣祖產債留子孫,用心不知是無知還是惡毒.


----陳水扁清除李登輝時代留下的黑金,確是對台灣政治有幫助。
他除掉李燈灰的黑金,換自己當組頭,李燈灰時代還沒有財團公然到總統官邸吃水餃

----大多數選民,以及我個人,認為綜合來說,陳水扁的政績遠達不到應有的程度。我甚至認為陳水扁的施政,對台灣的損害大於對台灣幫助。但這是一個綜合的判斷。

這是事實



---事實上,有許多人,像陳哲男,羅太太,他們因陳水扁施政而飛黃騰達,他們綜合判斷的結論,可以想像是與我完全不同的。所以有許多人認為陳水扁的政績優良,是可以完全理解,不必爭辯的。

最可惡的就是這些人,以前假裝愛台灣,痛批黑金國民黨,原來自己吃相更難看,還來硬柪. 幫黑金塗粉

2005-12-20 19:38 jim

re: 誰來組閣?

To: 好奇怪

真不知道有人無知到這般地步, 還敢在這裡大放厥詞.
中鋼早就民營化了,根本沒算在經濟部國營事業部裡, 還在中鋼個沒停, 太可笑了, 真是無知到了極點!
看你可憐, 就報給你知扁政府做了哪些事讓國營事業轉虧為盈吧!

國營事業 不再是賠錢貨!中船、唐榮轉虧為盈
------------------------------------------------------------------------------
說你無知還真沒冤枉你.
太可笑了, 真是無知到了極點!這字眼用在你這種綠營打手身上一點沒錯!!!!
你不講中鋼,還以為你真勉強舉的出例子,嘿嘿

台糖中船唐榮轉虧為營??? 好笑還是無知到了極點?

賣祖產在前幾年看到帳面榮景,但帶給整個事業體長久的沉重打擊
華航前兩年怎會因用超齡飛機,摔死幾百條人命
台鹽在搖頭丸退效後後果呈獻,今年業績慘跌

靠賣財產來貼補帳目也叫積效? @@

寫文宣前先看看年報,網上都有


2005-12-20 19:26 jim

re: 誰來組閣?


一個男人要走過多少路, 才可以稱之爲好漢?
一個人要轉過多少次頭,來假裝他什麽都沒看見?
一個人要擡多少次頭,才可以看得見天空?
一個人要有多少只耳朵,才能聽到人們的哭泣?
要經歷多少次死亡他才會知道,太多的人已經付出了生命?

The answer, my friend, is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.


【自殺人數創新高】 每十萬人口死亡率
1999年 2281人 (男1544 女 737) 10.36
2000年 2471人 (男1645 女 826) 11.14
2001年 2781人 (男1901 女 880) 12.45
2002年 3053人 (男2114 女 939) 13.59
2003年 3195人 (男2157 女1038) 14.16
2004年 3468人 (男2351 女1117) 15.31

http://www.doh.gov.tw/statistic/data/死因摘要/93年/統計圖/16.歷年自殺死亡柱狀圖.xls
(行政院衛生署官方統計資料)

【民生痛苦指數創下22年來的歷史新高】→
痛苦指數=失業率+通貨膨脹率(消費者物價指數年增率)
2000年 4.25
2001年 4.56
2002年 4.97
2003年 4.71
2004年 6.06(7月7.94、8月7.2)歷史最高
2004年全年的消費者物價指數(CPI)年增率達1.62%,創下6年來新高記錄
2004年全年的失業率為4.44%


【人民生育率創新低,全世界倒數第二】
2000年 1.7
2001年 1.4
2002年 1.34
2003年 1.22
2004年 1.18 (行政院經建會發文文號 院臺專字第0940026346號)
台灣總生育率為1.18人,義大利1.2人、瑞典1.5人、法國1.9人、美國2人;
新加坡1.34、日本1.3、南韓1.2
台灣是世界生育率倒數第二,2003年只比義大利高,2004年只比香港高。

【犯罪率 與 全般刑案犯罪件數 創新高】 犯罪率(件/十萬人口)
1999年 386,241件 1754.80
2000年 437,390件 1976.69
2001年 490,739件 2196.56
2002年 503,389件 2240.95
2003年 494,755件 2192.80
2004年 522,305件    2306.30 (歷史新高)
(內政部警政署官方資料)

【七十萬學生需靠助學貸款才能讀書】
2001年 50萬
2002年 58萬
2003年 68萬
2004年 70萬


【低收入戶人口數創下歷史新高】
2001Q1 五萬八千戶,十三萬人
2002Q1 六萬四千戶,十五萬人
2003Q3 七萬一千戶,十七萬人
2004Q3 八萬一千戶,二十萬人
2004Q4 八萬2783戶,二十萬4,216人
(內政部統計通報)


【政府債務創新高】:
1990年 0.6兆
2000年 2.61兆
2003年 3.29兆
2004年 3.95兆
四年增加50%,平均年增3000億
2005年後加計軍購通過所造成的影響

【債務佔國內生產毛額GDP比創新高】:
1990年 4.56%
2000年 25.67%
2001年 29.15%
2002年 29.82%
2003年 31.2 %
2004年 33.0 %


【國內投資佔GDP比例創新低】
民間投資:2000年 22.9% → 2004年17.4%
公共投資:2000年 15.4% → 2003年11.0%
政府投資:2000年 5.1% → 2003年 4.1%
(行政院主計處第三局官方資料)

2005-12-20 16:48 rock

re: 誰來組閣?

大家能不能有些禮貌? 粗俗只顯示自己沒有教養。

陳水扁總統執政當然有好有壞。不要應為個人偏見故意只說好的,或只說壞的。

陳水扁清除李登輝時代留下的黑金,確是對台灣政治有幫助。陳水扁放任陳哲男腐敗,確是對台灣政治有損害。其他方面也都有好有壞。

大多數選民,以及我個人,認為綜合來說,陳水扁的政績遠達不到應有的程度。我甚至認為陳水扁的施政,對台灣的損害大於對台灣幫助。但這是一個綜合的判斷。

事實上,有許多人,像陳哲男,羅太太,他們因陳水扁施政而飛黃騰達,他們綜合判斷的結論,可以想像是與我完全不同的。所以有許多人認為陳水扁的政績優良,是可以完全理解,不必爭辯的。

2005-12-20 15:49 William

re: 誰來組閣?

陳水扁: “四成三的民眾今年擁有的財富比去年縮水;這些笨蛋, 要學學 我的跟班馬永成,陳哲男在總統府 炒股票, 十天翻本 .
有兩成三民眾在勞退新制實施後整體薪資所得下降,這些笨蛋 要學學 我的老婆, 炒股票高級班,五天翻本.”

2005-12-20 14:15 獨立人士

re: 誰來組閣?

由"好久不見, 你好嗎?" 改寫

過年前夕,我想找一位認識超過廿年,卻失聯五年以上的老朋友:姓"經"名"濟",這個朋友,我認識他已有廿二年又五天之久,他曾經是我人生奮鬥美好記憶的一部分,可是我們竟然失聯了。我努力地想,我們到底是在哪個關卡出了問題?也因為他,我把多年前的日記和相本翻找出來,重新墬入記憶的神秘河流中。

2005-12-20 12:54 Gem

re: 誰來組閣?

好奇怪, I feel sorry for your memtality.The funny and strange one is you. Need to use more parts of your brain.

2005-12-20 12:39 mz

re: 誰來組閣?

好奇怪:

古人說: 「德不孤, 必有鄰」 你別一個勁兒的埋頭苦幹, 寫文宣. 抬頭看看, 你的同志都躲起來啦! 怎麼只有你一個呆雞呀? 偶的老師說: “凡事先反求諸己, 否則就是朽木一塊, 不可雕也!” 回家看看你的阿扁有沒有又去找藍營的人劈腿啦. 難倒綠帽子多戴幾次, 習慣了?

2005-12-20 12:07 Mike
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年12月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

24885.gifgoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章