│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 258, 迴響 - 13118, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 2209675
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

還不道歉?

2005-12-06 10:44迴響:231點閱:50443

還不道歉?

 

選舉結束三天了,陳水扁總統還未公開露面,更沒有向民進黨或社會大眾道個歉。他,到底在想些什麼?

 

雖然在選戰末期,阿扁總統已經一再定調,聲稱三合一選舉是場地方性選舉,並非2008總統大選前哨戰,更不是他的期中考,不過,他這番說法有多少人信服,可能只有天知道。果不其然,選舉完畢,民進黨慘敗,所有的矛頭都指向阿扁,黨內所謂的菁英們,更如同大夢初醒般的開始對阿扁交相指責。

 

至此,大家都在看,阿扁的下一步該怎麼走?會怎麼走?

 

一如往昔,在每一次選戰挫敗後,阿扁都會習慣性的躲個幾天。說好聽,是閉門思過;說難聽,是在尋求為自己解套脫困的絕招。從這兩天的媒體報導來看,阿扁密集的召見黨國政要,很顯然,檢討自我的成分少,謀求脫困或反擊的機率多。對此,民眾難免就要更加失望了。

 

雖然,會有人認為,為何要叫阿扁道歉呢?道歉能解決任何問題嗎?形式上的道歉有什麼實質意義嗎?但,要知道,道歉,至少是承認錯誤的外顯形式。開口道歉,代表承認以及面對過去犯下的種種錯誤,並誓言永不再犯。當然,政治人物的保證不值一文,可是,如果連這最起碼的反省能力都沒有,那豈不真成了無恥政客。

 

道歉,也是第一步。道完歉後,應該痛定思痛,檢討為什麼會犯下這麼多嚴重的錯誤,導致眾叛親離的悲慘下場。在探求出其中脈絡後,更應惕勵自己以後永遠不能再走上這條老路。簡而言之,道歉的意義是:從失敗中找到未來的成功之路。

 

其實,阿扁應該想想,老天爺對他還算是厚愛的。如果,高雄捷運工地不是昨天坍掉,而是提早在選前一天,想想看,南部六縣市能不能保住,可能都是個問題。既然老天都給阿扁一次機會,如果他仍然一意孤行,一心只想保住自己的位子,恐懼權力流失,而沒有想到該如何化解朝野對抗、兩岸冰封、經濟疲態,那麼,最後一點點的改革契機也將流失,歷史也終將紀錄,從2000年到2008年,台灣曾經出現一個什麼樣的總統。

上一篇:像個男人的樣子,好嗎?
下一篇:變天之後
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/12/06/28648.html
2005-12-06 10:44作者:范立達分類:時評迴響:231點閱:50443

迴響與引用列表

re: 還不道歉?

是不是高捷的黑洞太多, 日本主子怪 罪, 驚嚇過度, 連史記 都用上.
那是中國的, 要當像辜寬敏一般的皇民, 就要去中國.
幹!!不是你們皇民走狗用的.

2005-12-11 14:12 鬱卒

re: 還不道歉?

鬱卒
幹! 賣台的黑營.



到中國朝拜的高官、民代、和極權祟拜的藍色台灣護照人種聽著!

全世界有那個國家的那一部份人對中國像個龜兒子,對日本則狐假虎威,對綠營尖酸刻薄到喪心病狂程度,這種人活在台灣太痛苦又偏偏捨不得台灣有華人世界唯一自由亂罵的民主,矛盾啊!


只要藍營執政,保証對中國一個屁也不敢放,一句話也不敢吭,抬頭挺胸向700顆飛彈行最敬禮、禮成則連滾帶爬的趕赴京城賣靈魂。

套句老兄的話 :幹! 賣台的黑營.

2005-12-11 11:49 史記

re: 還不道歉?

原來如此, 這和呂秀蓮在 2000 年總統 大選前, 到日本進拜, 感謝 日本奴役台灣 一樣的 交心.
只要綠營執政, 日本就可以壟斷台灣的大建設, 像高鐵, 高捷, 中正機場
只要日本壟斷台灣的大建設, 綠營就有的分.
幹! 賣台的黑營.

2005-12-11 11:02 鬱卒

re: 還不道歉?

歷史光環:
縣市長選舉敗選後 陳水扁第一件就是與日本的的台北代理人辜寬敏密談, 就是要向日本主子 哭訴 和輸誠. 馬上到軍區去晃一晃, 就是因為日本主子告訴他. 槍桿子出政權.


號外!

歷史光環怎麼知道『 日本的的台北代理人辜寬敏』?
歷史光環是CIA台灣代理人?中國潛台情報員?俄國KGB台灣代理人?日本情報員的情夫或情婦?

如此一口咬定,鐵嘴直斷,什麼証據都不必有,還聽到『日本主子告訴他. 槍桿子出政權.』,沒有特殊裝備那能『鴻毛細語一、一、收錄』?

奇怪!槍桿子出政權不是中國共產黨的專利嗎?

信口開河就自封歷史光環,真敢,稱『現世暗流』還差不多!

2005-12-11 10:03 探長

re: 還不道歉?

向誰道歉? 看看這條新聞, 大家就知道了.
“日軍事家憂台向中傾斜
特派記者黃菁菁/東京五日電
國民黨在台灣縣市長選舉中大勝,日本軍事專家指出,未來台灣的走向將影響亞洲戰略地位的平衡。日本經濟新聞也在社論中指出,馬英九的清新形象在這次選舉中為國民黨加分,然而馬英九對於日本歷史、領土和領海等問題都比較嚴苛,國民黨勢力的擴張可能會影響台日關係,日本有必要慎重觀察國民黨的對日動向。”

縣市長選舉敗選後 陳水扁第一件就是與日本的的台北代理人辜寬敏密談, 就是要向日本主子 哭訴 和輸誠. 馬上到軍區去晃一晃, 就是因為日本主子告訴他. 槍桿子出政權.

2005-12-11 08:07 歷史光環

re: 還不道歉?

to:powerslide

天佑阿扁這麼光榮的事情
為何綠營總是不願想起
反正厚著臉皮撐一段時間就過去了
標準的綠營行為模式


當年綠營痛幹劉泰英
現在執政五年多是查了什麼東西出來?
貪污腐敗的李登輝
目前還是綠營盟友 獨派大老呢
民進黨只要還在尊李一天
有什麼立場要藍營道歉
笑死人了

國民黨為了當年的黑金下台
你猛扯國民黨的舊弊案
意思想必是知道民進黨就要重蹈覆轍了
我們等著看到這個新的腐敗政權下台

至於18%
執政五年多
不知道說了多少次不會動
這次挑在選前把自己的話吞進去
裝出一副改革者的樣子
實際上不過就是為了選票搞鬥爭而已再裝正義使者就不像了啦

2005-12-10 20:13 dd

re: 還不道歉?


兩仟萬活生生的中華民國國民在陳先生心目中好像不如一座黃先生的墓

陳先生選後第一次在媒體前講話的對象已作古, 雖然黃先生有一些令綠營景仰之風範


造成今日選舉結果的是中華民國的選民

不是黃先生

2005-12-10 16:42 stone

re: 還不道歉?

to h123ya:

講到禮義廉恥

泛藍是最沒有禮義廉恥的

當他們指責泛綠的臉孔大罵貪污腐化之時

卻忘了自己還有陳由豪、張益松、張萬利、伍澤元、朱婉清、張朝權等惡劣的案例

而泛藍的可曾為這些貪污罪刑向台灣人民道歉

而馬主席一上任就迫不及待的處分其不當取得黨產

連超過百分之百的所得替代率的18%

都還理直氣壯的,認為是自己應得的

這種骯髒行徑的支持者,居然還臉指責別人?

果真是『馬』不知臉長啊

2005-12-10 13:54 powerslide

re: 還不道歉?

to dd:

什麼時候了

你還沈迷在二顆子彈的敗選陰影中啊

難怪人家說

泛藍的不長進

莫過於如此了

2005-12-10 13:46 powerslide

re: 還不道歉?

to: powerslide

你要是覺得兩顆子彈贏得起的話
記得要堅持你的看法
遇到人提起阿扁勝選
就要提醒他們阿扁還有神助
是命中注定要連任總統的
所以多多和國際友人宣傳兩顆子彈這種光榮的事情
絕對不要忘記說喔

2005-12-10 12:23 dd

re: 還不道歉?

以阿扁來說,
我總覺的,他講的話,
好像在「清阿卡」(大榕樹下),
大家隨便的聯天。

甚至比這些隨便的聯天,
更無公信力與可信度,
一個國家的元首的講話,
居然比一般人的隨意聯天更不可靠甚至沒修養,
這是一個文明國家的元首嗎?!

其實政策立場是一回事,
講話的修養是一回事,
出自文明國家元首口中,更是另一回事。

阿扁的問題是,他從不當一回事。

2005-12-10 10:09 h123ya

re: 還不道歉?

<<<2005-12-10 09:00 by powerslide
to h123ya & dd:

輸不起就是輸不起

不用講那麼多

國親就是妄想那些廢票都是投給他們的

結果出來了,陳呂的廢票比連宋還多

泛藍的臉皮就是那麼厚

以為沒投給陳呂的票就是他們的票

到現在還在作總統大選的夢 >>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>

你要認為這只是輸不起的原因,
那是你的思想自由,
每個人思想的寬度與高度本來就各有不同,
在你的心中,這事情只有輸不起的因素,
這是你判斷這事件的唯一看法,
我已經看到了你的論證的唯一論點。

至於,我要講多少,那要看我心情,
這可能也不是你管的著的。

看你的內容,就知道你沒看過案件的詳細攻防,
因此你就你有限的認知所做的結論,
什麼臉皮厚啦…等,你高興就好,
如果多講這樣的話多一點會爽一點的話。

不管罵人也好,
或是批評別人就只有輸不起,
而從不看看,反思自已的過程,
我想這應該是人格教育養成的問題,
或許吧,可能因為所謂禮義廉恥是中國的東西,
所以這些也不該存在心中的原故吧!

2005-12-10 09:55 h123ya

re: 還不道歉?

to h123ya & dd:

輸不起就是輸不起

不用講那麼多

國親就是妄想那些廢票都是投給他們的

結果出來了,陳呂的廢票比連宋還多

泛藍的臉皮就是那麼厚

以為沒投給陳呂的票就是他們的票

到現在還在作總統大選的夢






2005-12-10 09:00 powerslide

re: 還不道歉?

dd


既然自己會找資料
和別人要啥數字

==

既然如此,回應已告一段落,從此不再回應你!

2005-12-10 06:15 台北人

re: 還不道歉?

to:台北人

既然自己會找資料
和別人要啥數字
你有夠無聊
所以你也早就知道韓國在大陸投資持續成長
何必多問網友
真是浪費網頁空間啊

如果你嫌連震東有意識型態而不願意接受他的分析
那你拿出豬油時報又想說服誰?
豬油時報的意識型態大家都很清楚啦
都是一堆邏輯錯亂打手槍的低能角度

至於韓國的數位寬頻成就
更是扁政府的恥辱
韓國做得到
扁政府就做不到
有事通通推給大陸
再爛的推諉之詞都有綠軍PLP

至於韓國文化夾著藝人與戲劇風靡亞洲時
愛本土的台灣人天天在拍台灣霹靂火之類的低能連續劇
難怪走不出去
當然
照綠軍的邏輯
這免不了又是大陸的錯

2005-12-10 05:52 dd

re: 還不道歉?

To: real data

兩蔣時代台灣才是極端靠美,兩蔣之後台灣因大陸政策放寬反而向中國傾斜,日美不會把台灣利益置於他們的利益之上是一定的,但是中國呢?中國更不要台灣活下去,台灣在國際上走不出去與日美無關,是中國到處恐嚇國際社會的結果,比較之下,不顧台灣利益和要台灣死亡,你該選那一邊?

說『日本欺人更甚在大西洋鮪類資源保育委員會(ICCAT)制裁台灣, 要凌遲處死我鮪魚業』 這樣表皮化的字眼是坐井觀天,事情絕非如此單純

ICCAT制裁台灣這問題不是報上所登的幾行字可以解說清楚,我國有沒有遵守國際捕鮪協會規則?政府濃漁單位有無做到輔導及限制漁船數量出海?我們自已有那些落人口實的犯規行為?

報上不乏檢討我國漁政文章,堪稱良心之作:
新聞幕後》心存僥倖 難逃懲罰 記者 朱淑娟
聯合新聞網 (2005/11/21 05:17)
http://news.sina.com.tw/articles/13/37/38/13373862.html

2005.11.21  中國時報
捕魚不再無國界 漁民應體悟
周敏煌/特稿
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005112100004,00.html

世界是平的」,這是本中文版即將上市書名,也是大家將面臨的議題。因為是平的,國際間會為了「公平起見」訂一些規範來管理海上作業及漁獲量,而台灣「洗魚」 [2]問題太嚴重,導致ICCAT(International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas大西洋鮪類資源保育委員會)於日前大會中決議縮減甚至歸零我國在大西洋大目鮪的配額,此舉將損失估計新台幣百億以上,並有數千漁民將失業。

看似國際間的無情,但在google 時發現,早在去年,ICCAT就對我國下最後通跌了: 大目鮪超捕 ICCAT下通牒 (自由時報/2004.11.26)。為什麼等到被受到這麼重的懲罰才驚覺呢?是政府的不重視?是漁民的無知不受規範?還是貪污勾結?還是被抹黑?還是台灣被邊緣化所以被欺負?一個大事件的發生不會只有一個原因,其中衍生出來的問題很多很雜
http://blog.yam.com/wanlintsao/archives/762130.html

避免鮪配被砍骨牌效應 農委會:要落實承諾
http://www.epochtimes.com/b5/5/11/22/n1128705.htm

大西洋鮪類資源保育委員會(ICCAT)日前大幅刪減台灣大目鮪配額,台灣團結聯盟立法院黨團上午邀請農委會副主委李健全、謝大文、外交部國際組織司司長陳忠專案報告,說明後續因應之道。
謝大文表示,台灣已在ICCAT年會承諾明年減大型鮪釣船九十七艘、大西洋大目鮪漁船全面派駐觀察員、定期入港受檢、中小型漁船安裝監控系統及切斷權宜船作業支援。
台聯籍立委羅志明(高雄市)、曾燦燈(高雄市)指出,國際十年前就關切台灣鮪釣船超捕情形,但政府一直未積極作為,不但掛外國籍的權宜船大增,俗稱「鬼船」的中小型鮪釣船更缺乏管理,加上政府補助船東休漁、減船金額過低,是鮪魚配額被刪減主因。

另外關於韓商去中國之不同看法已在回應 dd 之文提出相關資訊,不在重述. 但金大中政府的韓國優先經濟政策是不能不提的。


財團法人台灣智庫
南韓經驗限縮對中投資事實上,若非金大中政府在1997年金融風暴後就盡量壓制韓商趕搭
中國巴士,進行海外投資擴張的管制;轉而強調專心於國內產業升級,並且開始大量投資「
數位寬頻」等基礎建設,則今日南韓不會有如此亮麗的經濟表現。 ...
www.taiwanthinktank.org/researchfinal.php?id=665 - 27k - 補充資料 - 頁庫存檔 - 類似網頁

2005-12-10 03:17 台北人

re: 還不道歉?


回應 dd

一兩重的內容不要灌泥漿灌到十噸重,兩行字可以結束的論點不要弄成比美莎士比亞的14行詩,人家14行已是極限,有人偏要加料到40行,60行,不知是否以行數取勝?行數多會較有看頭嗎?不見得!

精簡為要,如果人人都有樣學樣,像這樣文字膨風很快就會劣幣驅逐良幣,阿達部落格將受池魚之殃,讀者群不見了,意見群也不寫了,搞到門可羅雀可太對不起阿達了。

dd 說:

(還有
實在懶得找資料給你
給你的東西你都不看)

誰說我不看,我看了連你都不得其門而入的『連震東文教基金會』生出來的兒子名叫『國家政策研究基金會』,你給的連結只連到國政研究報告的一篇特別報告。

以下是台北人提供的研究資訊,希望有助於問題的多面探討,而不要定於一尊。


韓商資料必需以2004年為最新標準?

還有更新的可點閱,google 上面一大堆,你給的那三個實在小兒科,連戰當董事長那個『國政研究所』之研究文是 2003年2月24日的舊文,國政研究是國政基金會屬下的機關報,妙的是它的董事長不就是連戰?瞧!是連家機構,研究的也是連戰的心意!

『財團法人國家政策研究基金會是以連震東文教基金會為基礎,結合中國國民黨及社會各界之捐助,改組成立,』是不折不扣國民黨智庫,並非國有的國家智庫,真的有魚目混珠的效果,何不叫它為『國民黨國策研究基金會』,加上一個『國民黨』字眼有那麼難嗎?

正確的入門網站是: http://www.npf.org.tw/about.htm 幫你找到登堂入室的祕密門,不必謝了!

組織與執掌    

     
本會董事會為最高管理機構,由二十一位董事組成,並置監察人三人;董事會下設置執行長一人,執行董事會之決議並處理本會日常事務;置副執行長一人,襄助執行長處理會務。 董事長為連戰先生,副董事長江丙坤、洪昭男、林豐正,資深顧問劉兆玄,董事包括:蔡勳雄、王金平、林豐正、邱正雄、徐立德、陳金讓、陳健民、郭婉容、黃德福、黃鎮台、楊朝祥、蔡政文、蘇起、曾永權、韋伯韜、陳世圯、詹火生。 監察人包括:張哲琛、張昌邦、簡維章。 執行長為蔡勳雄,副執行長為吳義雄,研究組召集人包括:蔡政文、陳錫蕃、楊朝祥、陳健民、薛香川、韋伯韜、陳世圯、詹火生。 本會研究部門設置八個研究組,一個行政組及附設出版部門。
====

2005年7月22日的資訊是比較趕得上時代,起碼快一腳,可點閱:

自由電子報-自由評論
中國對 韓商亦無「以經促統」的陽謀,中國官員更不會為韓商端上洗腳水,韓國國內亦無
大中華意識形態的媒體及學者,日夜喧嚷 ... 亦即,韓國沒有「中國因素」的幽靈魔手,
因此韓商能在正常國家作正常之思維,從事正常固本之經營,不熱中西進,成功建立了 ...
www.libertytimes.com.tw/2005/new/jul/22/today-s1.htm
- 15k - 頁庫存檔 - 類似網頁
www.libertytimes.com.tw/2005/new/jul/22/today-s1.htm - 15k - 頁庫存檔 - 類似網頁

的確,南韓對中國之投資僅及台灣對中國投資之十分之一,核心生產及研發也都留在韓國,但韓國之沒有「中國熱」並非因南韓廠商致力於發展自有品牌,而係因中國對韓人而言是語言不通、文化習慣均相異的外國。中國對韓商亦無「以經促統」的陽謀,中國官員更不會為韓商端上洗腳水,韓國國內亦無大中華意識形態的媒體及學者,日夜喧嚷煽動廠商西遷中國。亦即,韓國沒有「中國因素」的幽靈魔手,因此韓商能在正常國家作正常之思維,從事正常固本之經營,不熱中西進,成功建立了自己的品牌。換言之,韓商能成功建立自己品牌是韓商無「中國因素」,不熱中西進的結果,而不是原因。


財團法人台灣智庫
南韓經驗限縮對中投資事實上,若非金大中政府在1997年金融風暴後就盡量壓制韓商趕搭
中國巴士,進行海外投資擴張的管制;轉而強調專心於國內產業升級,並且開始大量投資「
數位寬頻」等基礎建設,則今日南韓不會有如此亮麗的經濟表現。 ...
www.taiwanthinktank.org/researchfinal.php?id=665 - 27k - 補充資料 - 頁庫存檔 - 類似網頁
[ www.taiwanthinktank.org 的其它相關資訊 ]


[[ 以陳由豪為例,再次證明錢進中國,使台灣經濟滴滴流血,而台灣自中國所得有限,不僅錢去了,人才也跟著去,當然技術也跟著人走,留在台灣是什麼,可想而知。留在台灣的,企業萎縮,股市失調,工人失業,這些都是非常明顯的例子。

台灣的經濟,係在兩岸無來往時代起飛的,當時台灣對外市場,係以美日為最大宗,東南亞次之,但台灣還是站起來了]]

前進中國,債留台灣◎莊柏林http://news.yam.com/tdn/politics/200512/20051209815082.html

2005-12-10 02:27 台北人

re: 還不道歉?

to powerslide


誰和你談過驗票?
在談兩顆子彈
不要轉移話題

既然你們認為兩顆子彈是這麼顯眼的事情
千萬不要忘記多多出國宣傳
只要提到阿扁勝選
一定要附帶這一件天佑阿扁的事情
讓老外知道阿扁不只是選贏
還有天助
千萬不要忘記提喔

阿扁不過就是個用垃圾步選上的混蛋
你搬多少法院判決也不會有人出來道歉的啦
你們把這種蠢蛋拱上台
不過就換來一個「正名制憲做不到就是做不到」
立法院過不了半
縣市長輸到脫褲
選輸了當縮頭烏龜
國民所得停滯不前
弊案連連 胡言亂語
真不知道你們在爽什麼?選出這種俗辣你很高興嗎
我們還在等你們道歉呢....

2005-12-10 01:00 dd

re: 還不道歉?

有關當選無效或選舉無效之訴,
它的結果,並不代表真象被證明,
或是公理得伸張。

它不過是在這遊戲規則下所產生的結果,
而我們是在法治國底下尊重司法的確定判決而已。

但是人民本來就可以依自我的認知為評論與論斷。
因為連市井小民都知道,舉證之所在,敗訴之所在,
國親打的這訴訟,不管真象為何,
本來就很辛苦。

因為,法院全然認定為民事訴訟之程序,
這樣舉證的責任全在國親,
請問,對於國安機制與選舉名冊…等,
如果,沒有法院的強制力,
要如何舉證。

連法院之前的發函,也沒怎麼理它勒。

如果有參與其中的法律人,
就知道國親的律師多辛苦。
特別律師團主要律師,
在這事件前,根本與國民黨沒有淵源,

因為同樣的付出與心力,
如果從事他們原來的業務是可以有不錯的收益,
根本無須做此吃力不討好的工作,
當初披星戴月時常工作到凌晨,
這些辛勞,完全是理念的支撐。

反而以前賺國民黨錢的律師,好像沒看到。

贏這個訴訟,真的沒有什麼好說嘴的,因為,面對公性質的訴訟,
卻全然準用民訴程序,並且在行政的傲慢與六個月的裁判期間限制下,
已然為這訴訟敗訴預設了該有的客觀訴訟環境。

如果,真的參與其中的法律人,
真的,這不是值得驕傲的訴訟,
只能說是在現行制度下,
法官做了符合能夠順利在裁判期間內之裁判,
如此而已。

而真象的談論,並不會跟著這技術性的訴訟而終結,
它將隨著歷史在不同的角落被人們所傳述,
思想是無法禁錮的,
除非那是讓人心服的過程。

2005-12-09 22:27 h123ya

re: 還不道歉?

to dd:

輸不起就是輸不起

不用在那邊扯半天

泛綠的選輸都還這麼不要臉

只有泛藍選輸了還認為對方不公

至於泛藍的雙重標準,我看在言行上真的是表露無疑

你這種人可以在多一點沒有關係

有你麼這種支持者,我到要看看馬英九如何選2008年的總統
【裁判字號】 93 , 選 , 4
【裁判日期】 931230
【裁判案由】 選舉無效
【裁判全文】
臺灣高等法院民事判決              九十三年度選字第四號



陸、承上各節所述:原告所主張被告中選會將公投與總統大選同日舉行,係屬違法;
  三一九槍擊事件後,被告中選會未依據法令採取適當措施,亦屬違法;及公投票
 匭與總統票匭設置同一場所,違反秘密投票原則,均屬無據。原告所主張之選務
  違法行為足以導致發票行為無效者,充其量僅為三千七百一十九筆(3683+4 +
10+22=3719), 而當選與落選者之票數差數,無論以開票結果和公布之差數為
二九五一八票,或以原告提起另案當選無效之訴訟中所核算者二五五六三票為準
而言,相較之下,均不足以影響本件選舉結果。而此等發票行為之瑕疵筆數所占
各投開票所之總選舉人數比例甚少,零星分散,亦難認為有原告所主張第二態樣
之違法效果。亦不足以認為足以影響本件選舉結果。
柒、按總統選舉結果係由被告中選會委員會依總統選罷法第六十三條、第六十七條規
定審定公告,蓋僅被告中央選舉委員會為總統選舉之主管機關。省以下各縣市及
直轄市選舉委員會,並無是項審查公告之權限。本件審認結果既認為不足以影響
選舉結果,則被告中選會之公告即無不合。原告請求被告中選會宣告選舉無效,
自屬無據。
捌、原告另以:總統選罷法第一○三條所謂「違法屬於選舉之『局部』者,『局部』
之選舉無效,係指「部分」之直轄市、縣市選委會辦理選舉違法之情形,足以影
響選舉結果,而應定期重行投票而言,絕無以「以直轄市或縣市選委會」以下臨
時單位(例如投開票所)作為為「違法」或「重選」之客體之理。如各個直轄市
、縣市選委會「均有」辦理選舉違法情事,足以影響選舉結果,則為選舉全部無
效,而應訂期「全面」重行選舉,而本件依勘驗名冊及選票結果,各個之直轄市
、縣市選委會均有辦理選舉違法情事,且足以影響選舉結果,依總統選罷法第一
○三條規定,以各選委會為被告,請求判決本件總統選舉全部無效。(見本院卷
三十第二六四頁)。微論各選委會就總統選舉結果是否當選?由何人當選?並無
審定公告之權限,如各選委會均得以辦理選舉違法,且足以影響選舉結果,依總
統選罷法第一○三條宣告各選委會機關所辦理選舉全部無效。就各該選委會而言
,其足以影響選舉結果之標準為何?是否單以該選委會區域內各候選人票數差數
為準?能不顧及被告中選會所審定之各候選人票數差數?(參照司法院院字第三
八九八號解釋)。茲當選者與落選者票數之總差數,無論以開票日所計或另以
案當選無效訴訟中所計,均不足以影響選舉結果,且原告所主張各選委會前揭瑕
疵筆數,縱令均係無效之發票行為,其所占各縣市選委會區域內之已投票選舉人
數比例稀少,以瑕疵筆數最多之縣市即台北縣為例,其瑕疵筆數約八百筆,占已
投票總人數二一八三八二八人(見本院卷四第十五頁),僅約萬分之三,原告請
求以各選委會為被告併同宣告全面選舉無效、全面定期重選,亦屬無據,不能准
許。
玖、附論:
一、本院已依職權囑託各地方法院就原告主張違法之選舉人名冊影印如附件三,原告
嗣再聲請本院裁定命被告提出選舉人名冊原本,自無必要。又如附件三之選舉人
各冊影本,兩造訴訟代理人已於本院閱覽完畢,並依閱覽結果互為攻防,原告請
求再為閱覽亦無必要。
二、原告請求調閱原證第三十四之、之附表名冊乙節,惟查此二附表所示本院已
依原告前之附表三之一按表囑託影印選舉人名冊影本在卷,其數量與此二附表內
勘驗筆錄大致相符,如台北縣第一四五四號票所已調三十八筆,台北縣第一七七
五號票所已調八筆、新竹縣第一0五號票所已調四筆、桃園縣第六四六號票所已
調三十一筆,桃園縣第八五三號票所已調七一筆、高雄市第三八五號票所已調四
十五筆,台南縣第二七八號票所已調一一七筆,台南縣第六三七號票所已調三十
八筆,屏東縣第七五號票所已調十五筆、屏東縣第八一號票所已調一筆等各在卷
。至屏東縣第二七八號票所筆錄所載並非勘驗結果而係原告訴代主張,屏東縣第
二一四號票所則勘驗筆錄文義不明,另新竹縣第五四號票所,因原證三十四並未
附此勘驗筆錄,均無從認有必要,其餘票所名冊雖未連同前指附表三之一名冊囑
託影印,微論原告並未明確標示選舉人姓名欄位、順序號次及數量,而請求「全
部按指印領票部分」選舉人名冊全部影印,且此等待證事實均係以指印領票是否
管監人員會章,而指印領票欠缺管監人員會章,縱有瑕疵,並不影響發票行為之
效力,亦與選舉結果不生影響,自無再囑託影印之必要。至原告請求調閱其附表
  四十六選舉人名冊乙節,查其上所列諸多係原告先前所編列之違法類型附表名冊
  中標示不全,致地方法院無從影印選舉人名冊者,甚且迄今仍未標示明確者,如
附表四十六中台北縣永和第八0八號票所、台中縣清水第三七九號票所、嘉義市
  西區一四七號票所、雲林縣五一五號票所等彼彼皆是。又附表四十六依各縣市名
  冊核算總計一五六七筆,扣除標示不清之數百筆,地方法院無從影印。所餘縱如
原告主張違法非虛,連同前揭已認係違法發票數量總計,亦不足影響選舉結果,
自無須再予囑託影印此部分選舉人名冊。
三、末查,原告於九十三年十一月三日陳報D─12狀附表五十二所主張之四筆違法
發票行為,未見歸類於前開各類型,且係逾時提出,而有重大過失,既影響被告
防禦,亦有礙訴訟終結,不應准予併此敘明。
四、另,原告於同上陳報D─12狀附表四十八主張兩造會同點數總統選舉人名冊及
公投投票人名冊時,發現該等名冊有其他違法發票情事,如附表四十八,就總統
選舉人名冊所發現新違法事實之主張,顯係逾時提出而重大過失固無可疑,就公
投投票人名冊影印,查本院乙股勘驗選票,點數選舉人名冊時,即已知悉選舉人
名冊與公投名冊誤用之情,就公投投票名冊內有同樣類型之違法情形,非不能預
知,其未併同查悉,亦難謂無重大過失而逾時提出,既有害於被告防禦,亦有礙
訴訟終結,亦不予審究。
五、兩造其餘攻擊禦方法,及未經援用之證據,經審酌後,認為均不生影響判決結果
,爰不一一論述。又本件事證已明,兩造其餘調查證據之聲請,核無必要,併此
敘明。
拾:結論:本件原告之訴為無理由,依總統副總統選舉罷免法第一百十二條、民事訴
訟法第七十八條,判決如主文。
中   華   民   國  九十三  年  十二   月  三十   日

2005-12-09 21:34 powerslide
共12頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 最末頁 ,目前在第 4

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年12月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章