高捷弊案起訴

選戰進入倒數時刻。就在此時，高雄捷運弊案突然宣布部分偵查終結，一群官商被檢察官提起公訴。作為一個長期挖掘高捷弊案的媒體，對於這樣的結局，應該感到大快人心？還是哀矜勿喜？

坦白說，我們的心中並沒有任何的欣喜之意。一個民主法治國家，一場攸關數百萬人利益的重大公共工程建設，如今證實果然弊端重重，官商勾結情形嚴重，這一切，即使證明媒體過去九十多天來窮追猛打的努力並沒有白費，但又何喜之有？

應該關注的是，被起訴的官員中，前高雄市勞工局長方來進、前捷運局長周禮良、都發局長吳孟德，都是眾人皆知的「謝長廷人馬」；另名被起訴的前總統府副祕書長陳哲男，更是不折不扣的「陳水扁子弟」。而陳水扁、謝長廷，如今一人貴為總統，一人位居行政院長要職，他們兩人就算並非蓄意縱容部屬，至少也要落個識人不明、監督不周的責任。但他們兩人可曾負起任何行政或政治責任？

再從整個高雄捷運弊案來看，整件高捷弊案爆發的原因，是因為外勞管理不當所致。而外勞管理不當的首因，即是有人從中剋扣外勞的薪俸，並且超收了鉅額的仲介費。媒體早就已經估算過了，兩年下來，這部分被污掉的款項，超過數億元。可是，誰才是引進泰勞的幕後黑手？誰才是所謂的有力人士？誰才是中飽私囊、佔盡便宜的吸血鬼？在這份起訴書中，我們完全沒有看到。

高捷弊案部分偵結，但只結掉了皮毛，真正重大的弊情仍然隱諱不明。看情形，最受關注及爭議的這部分案情，在選前很難有個結果。

於是，在選前十一天，高雄地檢署公布了這份「半套」的起訴書，能夠大快人心嗎？還是讓社會大眾有更深的疑慮，擔心檢察機關在有意或無意之間，竟成了執政者的選舉工具，讓選戰開打以來，一直被弊案纏身的執政黨，找到了設定停損點的機會。若是如此，這樣的起訴，又何喜之有？

前總統李登輝先生曾說：「不滿意，但可以接受。」對於高捷弊案的部分偵結，我們的感想是，「可以接受，但絕對不滿意。」再過十一天，選戰就要告一段落，我們拭目以待，看選後的檢調機關，要如何為高捷弊案收尾。如果屆時真是雷大雨小，就不免應證了那句：「司法果然是為政治服務的工具。」