│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 253, 迴響 - 13029, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1930110
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓所有格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

詩人與教師

2005-11-08 10:53迴響:57點閱:6367

詩人與教師

 

詩人杜十三在酒後打電話恐嚇行政院長謝長廷,台北縣板橋市一位退休的國中袁姓教師打電話辱罵新聞局長姚文智,這兩件看起來都很難偵破的芝麻綠豆案,竟然都在短短一個星期內先後宣告偵破。台灣警方的辦案效率,再一次獲得肯定。

 

為什麼說這兩件案子看起來都很難破案?因為,電話恐嚇或騷擾,是一種無預警式的偷襲,被恐嚇或被騷擾的人,很難有機會事先防備,或預先作好蒐證的動作。打電話的人,不會笨得自報姓名。電話接通後,該說的話,三言兩語說完,隨即掛斷,從此音訊全無。天下之大,要從何處找尋這個隱身於都市叢林裡的人呢?

 

但,我們的警方就是夠強!能從大海裡撈針,能從沙漠裡撿出種子,硬是把這兩個原本以為永遠不會被人發現犯行的騷擾者揪出來。警方的能力,值得肯定。不過,我們也要想想,如果今天被恐嚇或被騷擾的人,不是行政院長,不是新聞局長,而是像你我一樣的市井小民,你猜猜看,警方會那麼快破案嗎?或者說,警方破得了案嗎?

 

破案之後,謝長廷和姚文智在第一時間都展現了他們的肚量。兩人都說,他們不會對嫌犯提出告訴。這是大人不計小人過,不與老百姓一般見識,也值得肯定。但學法律出身的謝長廷院長可能忘了,恐嚇罪是非告訴乃論之罪,不管他要不要提出告訴,司法單位都得依法究辦。謝長廷願意原諒杜十三,但法律會不會原諒他,那就很難說了。

 

讓人覺得好奇的是,打電話的兩個人,一個是詩人,一個是老師,這兩種人,都不是社會邊緣人,理論上,也都不該具有反社會傾向,更不是會被納為造反派的那群人。為什麼他們會不約而同的拿起電話,針對謝長廷、姚文智,劈頭就臭罵一頓?莫非,謝長廷和姚文智近日的某些所做所為,已經到了讓他們無法按下心中怒火的程度,而必得打通電話才能洩憤?若是如此,謝長廷、姚文智,難道沒有必須檢討的地方嗎?

 

詩詞,用以抒情;授課,用以傳道。如今,詩人發現,透過寫詩,尚不能抒解心中憂憤;老師發現,再多的教育,還是無法改變世局,這時,該想的是,是什麼樣的因素,逼著他們按捺不住自己的情緒,在四下無人的角落裡,打了這通電話?之前,有個白米炸彈客楊儒門,現在,有個杜十三,外加一個國中老師。所謂一葉知秋,如今,有三片葉子。執政者在欣喜於逮到嫌犯之外,難道不該有些許的警醒嗎?

 

 

上一篇:吸菸族的悲歌
下一篇:深喉嚨
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/11/08/24419.html
2005-11-08 10:53作者:范立達分類:時評迴響:57點閱:6367

迴響與引用列表

re: 詩人與教師

"謝長廷, 姚文智外, 他們還是中華民國最高行政首長和一級部會首長" 他們所做做所為 哪一點值得我們讚賞和尊敬的? 請告訴我 在所謂的柔軟內閣上任後 除了行政能力和效率軟趴趴以外 有哪一樣是另人感到柔軟舒服的? 協調嗎 社會安定嗎? 還是大家的心情?諸位看官和大智慧所謂的政府官員 請告訴我 活的越久越不懂

2005-11-10 16:23 BW

re: 詩人與教師

給悟淨和謝院長參考一下, 三百零五條不屬於告訴乃論,
"竟然連刑法法典也不先查閱一下就把文章貼了出來"這句話???


節自
中華民國刑法

第三百零五條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人致生危害於安全者,
處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

第三百零六條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期
徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。

第三百零七條
不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者,處二年以下
有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

第三百零八條
第二百九十八條及第三百零六條之罪,須告訴乃論。
第二百九十八條第一項之罪,其告訴以不違反被略誘人之意思為限。

2005-11-10 11:35 LEWIS

re: 詩人與教師

引用
2005-11-10 03:09 by Lt
『說白了吧 這就是台獨眼中的言論自由. 你有言論自由, 但我也有把你罵臭頭的自由. 而且罵臭頭的自由是台獨專利. 要是台獨的執政黨, 更是乖乖不得了, 還有”依法”把你泡製的自由. 為啥”依法”要加括號? 因為那法的解釋, 在官字的另一個大口裡. 』
=========================

又一個典型「非藍即綠」的偏執狂。
照說,看事情只有是非對錯,
衡情論理應該不分政治立場,一體適用(阿達,您說是嗎?)。
難道世界上不能沒有其他顏色嗎?
我對扁政府已經徹底失望,但是對國親新等在野黨也完全絕望,
媒體揭發弊案,批評時政,沒有人會反對;
一般民眾會反對的是,媒體存心袒護一方,對其缺失視而不見;
相對的,對另一方以捕風捉影、影射臆測的方式挑起社會不安,
甚而從中謀取提高視聽率的利益。

這位LT談到「…,要是有真正的言論自由,…」,請問,平常在其他頻道的陳文茜、趙少康、李敖、鄭麗文…等,批評扁政府什麼時候手軟過?
想清楚了再來發表。

『這些傢伙根本沒有想過, 要是有真正的言論自由, 又何需要”到別家電視台”, 才能繼續批評政府? 這就好像說, 你在自己任職的公司不能罵政府, 偏偏要你另外再找一家公司工作, 才能罵政府. 這個叫作”言論自由”沒受限制, 對台獨的人自然覺得天經地義, 可是, 好像在世界自由社會, 這是人人都覺得很奇怪的事. 』
---------------------------------------------------------------------------

頭腦不清就是頭腦不清,如果你任職的公司是家特許公司,因為資本來源法律有特別規定,正好因為這個問題被罰,員工就認為有人剝奪了他的「創意權」及「工作權」,因而大聲喊冤,那麼換家合法的公司試試,自己還會不會繼續受「打壓」?何況,原公司只要改善資本結構,不就沒事了?(不是有國親立委發起每人100元入股活動嗎?TVBS不是正在考慮更改為境外頻道嗎?)
=========================

『在加拿大曾經對印裔警察是否也可以在上班時裹他們民族特色的頭巾, 引發紀律與小數族裔的爭論, 在社區舉行公聽會. 一位與會的白人說 “你們那麼愛包頭, 就滾回原來國家包去”. 此話一出, 與會人士, 不分膚色, 齊聲譴責這種言論. 什麼是自由? 自由是在不影響他人同等基本人權之下, 沒有附加的條件限制的, 包括我不須要改變現況, 更不必接受現有法律的額外解釋之下, 我仍然有自由去做法例沒限制的事情. 』
=========================

要舉例,也拿個相近的案例;
真的看不出來這個例子與目前的討論有什麼關聯性。

2005-11-10 09:42 LK

re: 詩人與教師

抱歉,更正漏字
我[不]是阿達肚子裏的迴虫,

2005-11-10 09:37 悟淨

re: 詩人與教師

萊因哈特:
我是阿達肚子裏的迴虫,我是不知道阿達寫這篇文章時他的心裡是在想什麼,但阿達這篇文章至少有兩個明顯錯誤,讓人不得不懷疑他發表文章的品質:

1. 阿達說: “學法律出身的謝長廷院長可能忘了,恐嚇罪是非告訴乃論之罪,不管他要不要提出告訴,司法單位都得依法究辦。”

阿達根本就把刑法規定弄混了,刑法305條(恐嚇危害安全罪)本來就是告訴乃論罪,他大概是想到刑法346條(恐嚇取財罪)去了 ,這是很明顯的錯誤,但他竟然連刑法法典也不先查閱一下就把文章貼了出來…

2. 阿達說: “打電話的兩個人,一個是詩人,一個是老師,這兩種人,都不是社會邊緣人”

從新聞媒體得知,這兩位的共同特徵是:
(1)已退休 → 脫離原有職場活動領域
(2)賦閒中 → 脫離社會同儕活動團體
(3)嗜酒 → 也就是酒鬼 (這些都是他們的鄰居向媒體記者證實的)
這種人如何地 “都不是社會邊緣人” ???

一個履見漏洞的文章,要讓人不對它不服氣,也難…

2005-11-10 09:33 悟淨

re: 詩人與教師

-_-'..
看不下去..
陳水扁洗腦的功力真是一流.洗的還會讓人智商變低
看了那麼多人的回應...發現大家好像都看不懂作者的文章
害我又重看了一次
1.從頭到尾..作者沒說..杜十三的作法是對的..一堆人卻借題發揮
2.本文的訴求是.."在檢討這件事之餘,是不是也該檢討大環境?"
作者又沒有說大環境是因為民進黨貪污腐爛

如果大家都已經做了,大環境=爛民進黨..這樣的聯想
又抱持反對意見
就代表覺得民進黨爛歸爛..但是不用檢討,因為反正爛都是別人害的
這樣的想法真是匪夷所思..不過倒像是陳總統的調調

總之~我認為作者的意思應該是說..
"暴力是錯的!請注意引發暴力的環境"
就像登革熱是不好的...所以要注意滋生登革熱的水溝

如果民進黨是條臭水溝..那就該好好清掃..
如果不是..那就找出問題來..
解釋有誤之處,不吝指正..

2005-11-10 09:12 萊因哈特

re: 詩人與教師

TVBS, 暴力惡毒王八電台.綜合報導

廣播名人范立達的妻子,昨夜凌晨遭蒙面歹徒強暴.警方循線逮捕一名嫌犯,經反覆真槍實彈重演犯罪現場,突破嫌犯體能極限,坦承犯行.嫌犯自稱詩人,近年膓枯思竭,遂藉酒壯膽尋找靈感,犯下大錯.范立達聞訊趕到,見案件已破,對警方的辦案速度大表不滿.對現場重演沒有請他觀賞也頗有微詞.稍後范妻願意對嫌犯撤回告訴,范立達與以支持,並告訴記者其妻酷愛清涼裝扮,半夜還以股溝見人,需要好好反省.對范立達夫婦的反恭自省,一群色狼報以熱烈掌聲,並開始結伴遊走街頭....記者身邊就有一群興奮的色狼,我們來訪問一下.
  
請問色狼先生您....什麼?...你要?..你要我反省?你要...啊!救命啊!救命啊!... 嗯嗯嗯...阿阿阿...

2005-11-10 04:42 暴力惡毒王八電台

re: 詩人與教師

To 阿鈍

我也反對針對詩人這種"身份/職業"來作文章。

但是我們來看看,你所謂的"詩人基本上都是只信仰自由的不法之徒。他的行動出於不得不生發的義憤,但多數時候他會字斟句酌地讓文字先行衝鋒,只在迫不得已而非撼衛自由不可的情況下,他也會義無反顧地親抵火線....."又算什麼?難道不是企圖以詩人的身份來 美化/浪漫化 杜十三的行為?以達到為其脫罪的目的?

此外,我實在不得不提出疑問的是,當你說道".....只在迫不得已而非撼衛自由不可的情況下,他也會義無反顧地親抵火線....."的時候,你真的好意思說今天台灣的情況已如此之糟,甚至比兩蔣統治下還糟?

2005-11-10 04:37 JPL

re: 詩人與教師

"TVBS的節目批評政府是 一回事,可是資本結構是否合乎法律精神又是另一回事了,民進黨政府又沒有禁止李濤到別家電視台批評政府,怎麼可以把處罰TVBS和箝制言論自由劃上等號"


說白了吧

這就是台獨眼中的言論自由. 你有言論自由, 但我也有把你罵臭頭的自由. 而且罵臭頭的自由是台獨專利. 要是台獨的執政黨, 更是乖乖不得了, 還有”依法”把你泡製的自由. 為啥”依法”要加括號? 因為那法的解釋, 在官字的另一個大口裡.

所以嘍, "怎麼可以把處罰TVBS和箝制言論自由劃上等號"?
這些傢伙根本沒有想過, 要是有真正的言論自由, 又何需要”到別家電視台”, 才能繼續批評政府? 這就好像說, 你在自己任職的公司不能罵政府, 偏偏要你另外再找一家公司工作, 才能罵政府. 這個叫作”言論自由”沒受限制, 對台獨的人自然覺得天經地義, 可是, 好像在世界自由社會, 這是人人都覺得很奇怪的事.

在加拿大曾經對印裔警察是否也可以在上班時裹他們民族特色的頭巾, 引發紀律與小數族裔的爭論, 在社區舉行公聽會. 一位與會的白人說 “你們那麼愛包頭, 就滾回原來國家包去”. 此話一出, 與會人士, 不分膚色, 齊聲譴責這種言論. 什麼是自由? 自由是在不影響他人同等基本人權之下, 沒有附加的條件限制的, 包括我不須要改變現況, 更不必接受現有法律的額外解釋之下, 我仍然有自由去做法例沒限制的事情.







2005-11-10 03:09 Lt

雷與蕾

另一種看待詩人、詩和行動的角度:

這兩天下來,因為某人幹了一瓶高粱又幹了兩通電話之後,週遭一大票從來不讀詩不知詩為何物更不知道詩歌節正火紅著的路人,竟然紛紛跳出來對詩和詩人說三道四了,真給他哇咧哩!

說實在的,依我看,那位我景仰的仁兄在那一刻的行動頂多只能算是某個平凡個人的衝動,不只完全缺乏詩意,更不屬於詩人的行動。他事後在強法威權之前的悔罪也全然與詩人的身份無關,而是出於平凡人都難免有的顧家之愛。

對於這件事,我想應該不難區別出平凡個人和詩人之不同,世人大可不必以詩人之責強加之於平凡個人,認同者不必說什麼他是怒人所怒而為民犧牲的羔羊,詆毀者更不需要抬出柏拉圖爺爺把詩人趕出理想國的大帽子,平凡的個人所應面對的無非是常法罷了。

只是平凡世人難免要起疑,為何謝官爺子被恐嚇就可以立刻破案,而庶井小民每天向衙門投報電話詐欺恐嚇案件就一去音訊渺茫?這種刑禮有別、大夫與庶民殊道的待遇,何其傳統?就像其他當權派說來悅耳的口號一樣,改革了半天,還不就在原點打轉!

詩人基本上都是只信仰自由的不法之徒。他的行動出於不得不生發的義憤,但多數時候他會字斟句酌地讓文字先行衝鋒,只在迫不得已而非撼衛自由不可的情況下,他也會義無反顧地親抵火線,就像西班牙內戰時一狗票子詩人作家記者紛紛投入共和軍對抗法朗哥和天主教基本教義的長槍黨的法西斯迫害一樣。

然而,在目睹上一世紀許許多多被握著槍炮的意識型態所驅使的大大小小的慘烈戰爭和無辜犧牲之後,當今的詩人更願意在戰爭未發與犧牲未至之前,就高呼改造雷火為花火。前幾日在金門背對著料羅灣海灘的碉堡之上,我親耳聽見詩人民歌手胡德夫與其夫人,以寬闊豪放而深情款款的〈來甦〉、〈美麗島〉和〈Where have all the flowers gone?〉等歌聲呼喚和平,也看到管管、林煥彰、白靈、詹澈、歐陽柏燕、大蒙等前輩詩人,在碉堡中精心創作的「雷與蕾」的裝置藝術和詩歌朗誦。其中有一個詭雷掛在坑道的螢光蛛網上,上頭貼著「詩是語言的地雷」,極簡的形式中有最豐富深遠的警示,而這無疑正是詩與藝術的強大力量。林煥彰老師比較金門的裝置藝術與韓國板門店的世界和平藝術展,認為金門之展多了詩歌的參與,還要略勝一籌。

從被光所激發的聲音和文字中,我瞭解到那種要在痛苦的記憶中喚醒新生的努力,是詩人從信仰自由與生命的真實實的內在勃發的花之種籽與果實,而絕非個別人衝動的產物或戲耍的文字遊戲。如此的行動與金防部前一天號召軍購同時又通過除雷預算的矛盾與荒謬,恰恰形成強烈對比。一首由大蒙設計、由歐楊柏燕創作及朗誦的詩〈掃雷〉除了道出「雷與蕾」的主題之外,更透露出文明要以詩歌保護敏感神經的必要:



〈掃雷〉◎歐陽柏燕

  迷彩的島嶼遍佈
  致命的隱形殺手
  沖不去的陰影暗流
  將人們最初的信任推開

  在模糊的三角旗幟下
  花草的血管不斷引爆
  我們必須小心翼翼
  保護每一條敏感神經

  威脅中仍須尊嚴的活著
  將邊陲隱藏的謎思化解
  才能打開血與寂寞
  替倖存的一隻腳穿上鞋子

在這些抵抗當中,詩人不可遏抑的內在之真首先會以某種形式迸現於外,其次會深思熟慮個別的字行或行動之於總體的關係,並且對大局及行動本身提出一種洞見而喚醒眾人的神經。如果有機會的話,這當中有些人會因此進而思考當前的處境或未來的出路,而其他人只要因此獲得一種對自身及週遭的警覺感,那麼詩之為用也就夠了。章學誠說「學術起於補偏救蔽」,詩歌大抵如是,即便是帶著些許偏見,對於從盲黑中辨識權力之所在與所偏,仍不無小益。週一的台北詩歌節邀訪的是庫德族的女詩人Choman Hardi,《30》雜誌總編游常山在參加過座談後來信訴說他的感動,接著提到他對於好記者與好詩人的期許:

> To Afflict the comfortable(如資本家、貪官汙吏等等人)
> To Comfort the afflicted.(如弱勢、原住民、窮人、老弱小孩)
> 好詩人應該也有類似偉大的情懷。

這些見解,大抵也正合乎前述歐陽柏燕的〈掃雷〉所說:在危險壓迫的環境中,「我們必須小心翼翼\保護每一條敏感神經」。另一個大蒙與白靈等詩人設計的裝置藝術中。從那位仁兄過往的作品和行動來看,我相信他在歷經了作為平凡個人的衝動與恐怖之後,他所具備的比常人更為敏銳的神經,將會再度驅動他恢復詩人的身份,加入「雷與蕾」的隊列,以詩歌或其他具體的作為,敲響真正的鐘聲或開出花朵,那樣的花朵將清除我們眼裡久披的塵翳,那樣的鐘聲無論是沉潛或高揚,都將無吝可悔。

原貼於
http://blog.sina.com.tw/archive.php?blog_id=3337&md=entry&id=17622

2005-11-10 02:16 阿鈍

雷與蕾

另一種看待詩人、詩和現實的角度:
http://blog.sina.com.tw/archive.php?blog_id=3337&md=entry&id=17622

2005-11-10 02:12 阿鈍

re: 詩人與教師

一個是六十幾歲的退休教師,一個是五十出頭的詩人。當年兩蔣殘暴獨裁統治下,毫無人權,遑論新聞自由的時候,這兩個傢伙正值青年,理當是最有理想性的時期,可他們倆當時幹啥去了?不敢說他們在為虎作倀,但可確定的是,他們沒有打電話恐嚇任何國民黨高幹。

如今的台灣,可說是一個百分之百自由民主的國家。任何人都可在任何公共場所或媒體,辱罵包括總統在內的任何政府高官,而不用擔心會被送到火燒島去唱小夜曲。但這樣他們還嫌不夠,還要訴諸暴力威脅,甚至連"殺人全家"這種話都說得出來。在我看來,這兩人的行為是典型的"深藍症候群"--輸不起,自以為是,理不直而氣壯,軟土深掘.....

以深藍這種"只問立場,不問是非"的文化來看,會有那麼多深藍的媒體和群眾把這兩個傢伙捧成英雄,也就不足為奇了。

2005-11-10 00:43 JPL

re: 詩人與教師

To Dust in the wind


英文不好就別學人家寫英文

2005-11-09 22:52 英文

re: 詩人與教師

It could be no other TV station to accept 2100 , because most of business men dare not to against goverment on the risk of losting profits .
>
你錯了,在台灣批評政府比2100全民開講還尖酸刻薄的節目多的是,那些節目所屬的電視台也沒有受到處罰
而且這回TVBS批評政府的時候只拿出一點點證據卻另外編了一大串不是事實的故事來誤導大眾,基於對自己言論負責任的原理,TVBS被處罰也算是報應

2005-11-09 19:12 YUIO

re: 詩人與教師

To Yuio ,

It could be no other TV station to accept 2100 , because most of business men dare not to against goverment on the risk of losting profits .

I agrees with what 李敖 says no units is perfect in Taiwan . For this time , DPP has better to close the game to against the majority for minor " deep green " group to save the energy for the future . You are so lonely in the world and in the future , Taiwan still needs two equal parties to watch out each other , if DPP still alive in the future not other party ...

2005-11-09 18:43 Dust in the wind

re: 詩人與教師

哈哈哈,一堆平素不讀詩不知詩為何物也不知詩歌節正在舉辦的人
竟然因為某人一舉天下知而開始對詩人指三道四起來了!
哇咧哩

2005-11-09 18:05

re: 詩人與教師

2005-11-09 12:13 by yuio
TVBS的節目批評政府是 一回事,可是資本結構是否合乎法律精神又是另一回事了,民進黨政府又沒有禁止李濤到別家電視台批評政府,怎麼可以把處罰TVBS和箝制言論自由劃上等號


口口聲聲說政府脅迫「新聞自由」、「言論自由」的阿達,
請您仔細看清楚,
您的部落格,畢竟多數讀者的水準還不差,頭腦都還很清楚。
說說看,如果「2100」原班人馬搬到其他頻道,
謝、姚還會繼續追殺嗎?
給個預測吧!

2005-11-09 17:56 LK

re: 詩人與教師

如果政治人物的社會地位排名第一百名
新聞媒體人的社會地位排名就是第九十九名......

兩者相同的是:
都是只出嘴巴 都是亂打高空

兩者不同的是:
政治人物用自已的政治支持率吸金賺錢
新聞媒體人則靠勤上電視政論節目製造問題(不是思考問題)...

政治人物說的話還是有2%可能兌現...
新聞媒體人說的話則通常沒有1%以上的現實性...

2005-11-09 17:52 pp

re: 詩人與教師

介紹一則新聞http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/2998582.shtml和林秀濤Blog
http://search.moj.gov.tw/election/94/blog/board.asp?boardid=11
請大家聲緩支持

2005-11-09 17:48 Mike

re: 詩人與教師

請勿將杜十三的行為與詩人畫上等號
我相信他在恐嚇的時候跟寫詩時的心情是不一樣的
鄙人也曾寫過一些詩
杜十三的行為令詩人蒙羞
他事後也表示後悔

恐嚇明明是個人行為
請勿過分擴張
將恐嚇行為合理化的人
實在是莫名奇妙
看到中時那一大篇吹捧杜十三的版面
毫無是非邏輯可言

跟謝長廷比起來
媒體比較像亂源

2005-11-09 16:55 ^^
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年11月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章