阿扁的One Man Show
陳水扁總統昨晚接受三立電視台節目專訪，一方面為他施政不力強力辯護，二方面也為林文淵、陳哲男事件提出說法，當然，他更不忘隨時戳一戳在野黨領袖。陳水扁雖然賣力演出，但成效有多少？讓人懷疑。
經濟學中，有「邊際效益遞減」的理論，套用在陳總統的電視訪問節目中，非常貼切。我們可以發現，當年，陳總統打破元首不接受電視專訪的慣例，親上火線，第一次，果然一鳴驚人，不但收視率傲人，而且，第二天各平面媒體也都紛紛轉載，效果十足。但到了第二次接受專訪，成果已經大不如前了，到了昨天，光看收視率，就不是一個慘字能夠形容的。說句實在話，除了新聞工作者、政治工作者，不得不耐著性子看下去，真的能夠從頭到尾看完整場電視專訪的觀眾，究竟有多少？
而且，不知道大家注意到了沒有，陳總統上電視的時機，大多都選在重大選舉之前。以今年為例，上一次，是任務型國代選舉；這一次，轉眼又是縣市長及議員選舉。若說阿扁上電視，沒有任何選舉考量，誰能相信？
「謊話說了一百次，就會變成真話。」這是政壇流傳已久的銘言。阿扁雖然在電視節目中振振有詞的為自己、為家人、為執政黨強力辯護，但他真的相信，話說了一百遍，就會變真話嗎？
趙建銘、陳幸妤夫婦的飛機座艙升等，擺明了就是航空公司對第一家庭成員的特殊禮遇，何必硬拗成「經濟艙沒有位子，所以才會升等到頭等艙」呢？陳哲男涉及的風風雨雨事件，難道還會少嗎？如果不是這一次媒體強力監督，總統會要求他去職嗎？泰勞事件發生五十多天之後，陳哲男才辭國策顧問，這怎麼是道德的高標準呢？林文淵以官股董事的身分入主中鋼，一年分紅四千多萬，他之所以能夠領取高額報酬，不是因為專業能力，而是政治任命，這顯然不符合公平正義與比例原則，又有什麼值得為他叫屈的道理呢？最妙的是，阿扁還說，他願意放棄總統的刑事豁免權，接受調查，但是，法律出身的陳水扁，難道不知道，總統的刑事豁免權不是自己說拋棄就可以拋棄的嗎？在大眾媒體上說這種話，還不算是公然欺騙那些不懂法律的人民嗎？
總統有沒有改革的誠意，說真的，我們不知道，但一場專訪下來，被發現破綻百出，這未免也太讓人覺得誠意不足了。或許有一天，當總統發現電視專訪的邊際效益已經遞減至零時，他就不會再占用寶貴的電視資源，而會另起爐灶，另找一個可以說服人民的管道。這一天，可能不必等太久了。
