牛步化的高捷弊案

從高雄捷運泰勞暴動事件發生那一天開始算，到現在已經一個多月了，誰該負起責任？其中有沒有官商勾結？還有沒有什麼重大的弊端隱藏在黑幕之後？這些疑問，我們統統不知道。雖然，高雄地檢署已經主動分案偵辦，但辦案進度有如牛步，國人都等得心焦。

最新進度，前總統府副祕書長陳哲男不排除會被檢調單位約談。至於約談的確切期日，目前仍不清楚。換句話說，這件案子還會不會向上發展？或者只是會向下挖掘？都還在未定之天。

在此，我們真的要很誠摯的呼籲檢調單位，能不能把偵辦的速度稍稍加快一點點？這絕對不是干涉辦案，絕對不是未審先判，而是很合理而且誠懇的請求。

為什麼說是合理的請求？就從陳哲男這方面來說吧！打從高雄捷運案爆發開始，所謂的「有力人士」，幾乎就等於是他的代名詞，他的兒子陳其邁因為高捷事件去職，雖說是負起代理市長的政治責任，但外界總認為這份辭呈中，多多少少包含著代父受過的味道。可是，真的有過可代嗎？如果陳哲男是清白的，這段期間媒體以及各界的繪聲繪影，對他而言，不是太不公平了嗎？

從另外一個角度來說，如果陳哲男真的有過，一個多月以來，他還能每天吃得溫飽、睡得安穩，這不是更不可思議嗎？

稍微熟悉境管作業流程的人都知道，要查一個人入出境幾次，只要在電腦裡頭輸入身分證字號或是護照號碼，不必幾分鐘，所有的資料就全部跑出來，要查航班資料，或是有沒有跟什麼特定人士同行，那也只是交叉比對的功夫，真的不必耗掉太多時間。可是，光查陳哲男到泰國幾次，檢調單位就要查上半天，這和大家的認知真的差了很遠。如果連一個入出境，都要查得如此牛步，我們不免要擔心，其他的疑點要到什麼時候才查得完？

案子辦不辦得下去，是一回事，動作要先作出來。作不出來，至少，裝也要裝出樣子來。檢調單位如果仍一再的鴨子划水，划到最後，只會讓國人都對檢調單位都失去信心。以前，民間流傳著這麼一句話：「辦大官要大證據，辦小官要小證據，辦百姓不用證據。」看看高雄捷運，至今被收押的兩個人，剛剛好就只是民間公司的負責人，至於頭上有個「官」字的，到現在為止，沒有一個人出事！難道，這就是檢調單位的辦案程度嗎？