倒扁與倒施

由施明德發動的百萬人倒扁行動，愈來愈火，短短四天，匯集的資金已經超過6500萬元，這麼龐大的能量，讓擁扁派寢食難安，於是，這幾天，我們在媒體上看到一波又一波的倒施言論，要施明德還錢來者，有之；把施明德類比成施琅者，有之；聲稱恨不得施明德在25年前就被槍斃者，有之；說施明德接藍軍資金者，亦有之。不過，這樣的攻擊，能否撼動或重挫倒扁能量？我看，那是大有問題。

辯論和鬥爭，有著根本性的不同。辯論，是以理服人；鬥爭，是以力服人。辯論，是主張自己論點的正確性；鬥爭，卻只能否定對方說法的正當性。文明人在進行理念之爭時，該使用的方式，是辯論；而唯有在自己的論點根本無法站得住腳，卻又不肯承認自己是謬誤的那方時，才會使用鬥爭的策略，企圖以烏賊戰法，把對手抹黑，讓爭點模糊。最後，就算變成是非不分、真相不明，至少，打個平手，不分勝敗。

擁扁派目前的作法，不正是如此？先不說他們攻擊施明德的說法，經不經得起邏輯上的檢驗，只要想到，這群急得臉紅脖子粗的護扁悍將們，叫了半天，但就沒有人敢拍著胸脯保證，他們所挺的阿扁，一定清廉、一定一介不取。那麼，這一切還有什麼好說的？要挺一個自己都不相信的人，那要幾近人格扭曲，才作得到，所以，當我們看到他們近乎胡言亂語般的四處攻擊時，或許該抱持著悲憫的心態，因為，能夠如此厚顏的說著自己都不相信的話，那真的太困難了。

不過，不知道大家有沒有發現，在泛綠陣營中，向來被拿來作為最低標準的「三寶」，這一次，反而保持了沈默。以往，三寶是出了名的只問立場，不問是非，他們本來形象低落，所以跳出來捍衛某些人或某些事時，本來也就沒有不計形象演出的問題。但這一次，連他們都不願為阿扁背書，而我們卻看到，近日出現在媒體上的跳樑小丑，竟是平日看來形象還過得去的讀書人，那真是讓人感嘆，原來，剝掉偽裝的外衣時，這些人的內在竟然比三寶更不堪。

不必把施明德神格化，他這人，當然也有著身而為人的缺點。但他的倒扁，並不因為他的些許缺點，而失去了正當性。反對施明德的那群人，如果要玩「你們之中如果誰沒有罪，就可以拿石頭丟他」的遊戲，不如以同樣的標準檢驗自己，是不是達到人格毫無瑕疵的地步，否則，既然可以讓品格如此不堪的自己，高言放話攻擊施明德，為何不准施明德表達他的政治立場？

但那句話還是對的。當施明德發現，昔日的同志反目，竟比敵人更可怕時，他大概真的會想，為什麼25年前，蔣經國不乾脆把他槍斃算了？