辦真的？還是辦假的？

駙馬趙建銘被台北地檢署提起公訴，並被求刑8年。表面上看來，檢察官對他像是下了重手，但若仔細翻閱過厚達54頁的起訴書，你就不免懷疑，這件案子，究竟是辦真的？還是辦假的？起訴之後求處重刑，會不會只是虛晃一招？因為，這份起訴書中，處處出現不合邏輯的地方。

例如，起訴書中說，蘇德建為了想當上台開的董事長，事先透過蔡清文對趙建銘說項，並約定如果趙能幫他，就送他300萬元。但接著，起訴書卻話鋒一轉，變成總統祕書馬永成和財政部長林全碰面時討論，誰適合接任台開董座，馬永成建議找蘇德建，並要林全去問看看，蘇德建有沒有意願。

邏輯怪不怪？如果起訴書所寫的，就是事實，那不就是「趙建銘拿錢不辦事，馬永成辦事不拿錢」？這樣的認定，你信不信？

再者，華元電信電纜董事長葉一郎，在93年間，開出3月16、17日到期的兩張支票，共100萬元，親自南下台南縣永康鄉，親手交給趙玉柱，說是要贊助阿扁總統競選經費。後來，兩張支票在3月19日兌現。而趙玉柱把其中的70萬元獨吞，只上繳30萬元，給葉一郎的捐款收據，面額也是30萬元。所以，這部分犯行，被檢察官認為涉及侵占。

邏輯怪不怪？葉一郎要贊助競選經費，不往台北送，卻往台南送？支票兌現日是大選最後一天，有人等到這時還在捐競選經費的嗎？捐了100萬，事後只拿到30萬的捐款收據，葉一郎不覺得奇怪嗎？

另外，趙玉柱不只一次向博通社負責人洪敏森借錢，洪敏森沒錢，就先向陳鏡堯借，陳鏡堯再從公司公款中挖出錢來借人，前前後後好幾次，總金額加總超過4000萬。也因此，洪敏森、陳鏡堯都被起訴背信罪。

這邏輯更怪。人家跟你借錢，你沒錢借人時，還會主動幫他調錢，而且還調了4000多萬。有沒有可能？難道都不怕人家欠錢不還？既是借款，為什麼沒有借據？沒有還款期限？沒有約定利息？這錢，是借給趙玉柱，還是送給趙玉柱？最妙的是，拿錢的趙玉柱沒事，借錢的洪敏森、陳鏡堯卻被起訴，這如何服人？

前前後後，趙建銘被羈押47天，這件案子就結了。其實，按照刑事訴訟法規定，被告的羈押期限長達4個月。理論上，檢察官還有充裕時間好好詳查，為什麼就匆匆結案？為什麼在起訴書中會留下這麼多破綻？還是那句話，這案子，是辦真的？還是辦假的？