歷史會檢驗

綜藝節目中，有一段台詞是：「男生唱，男生唱，男生唱完女生唱。」連續兩天的晚上八點鐘，總統陳水扁以及國民黨主席馬英九分別透過電視發表談話。陳水扁為了他的清白自辯，而馬英九卻苦口婆心的勸他：「該告別政壇了。」

其實，陳水扁自己也很清楚，前天晚上，雖然他辯才無礙的一口氣獨白了兩個小時，但是，不相信他的人，也不可能因為他的一席話，而改變看法；同樣的，馬英九心中也有數，儘管他說得再誠懇，但是，對於那些只看立場，不問是非的綠營支持者，也絕對不會被他的婉言勸說而動搖。

所以，這兩天的記者會，所為何來？如果不能夠扭轉民眾心中既定的看法，為何又要浪費這麼龐大的社會資源，來做這兩場無謂的轉播？

說到底，記者會的召開，還有另一層含意，那就是在寫歷史。透過電視轉播，阿扁反對罷免的理由，在他兩小時的自辯中一一浮現。他是不是確然反省，發現自己的過錯與不足？不透過這場電視轉播，人民還真的搞不清楚。而透過電視所紀錄一言一行，剛好也可以拿來檢驗他自己的誠信問題。

套句馬英九昨晚說的話：「說謊，比說謊所想要掩蓋的犯罪更嚴重。」陳水扁是不是前言不對後語？他是不是試圖在遮掩些什麼事實？就算現在得不到答案，但未來真相浮現時，他對人民報告的內容，不也剛好成為檢驗他信用程度的依據？

之前，總統府的一篇新聞稿中，阿扁強調，扁嫂沒收到李恆隆等四人的禮券，馬上，就有人問：「第五個人算不算？」阿扁再說，從沒直接收過李恆隆等人的禮券，立刻，也有人說：「接間收的算不算？」其實，阿扁真該好好想想，為什麼一國元首說出來的話，沒幾個人相信？為什麼明明白白的一段話，會被人家刻意的、仔細的檢查，挑毛病？這不正代表著他的誠信已經受到強烈的質疑嗎？

在藍綠對抗的年代裡，不管馬英九或陳水扁，說得再怎麼動人心弦，想要打動已有既定立場的觀眾，並不容意。不過，就把這兩場記者會的內容存檔吧，多年之後，等到藍綠的對抗不再時，再把這些史料翻出來看看，那時的人民，或許就可以用超越藍綠的立場，來檢視當年那段歷史。這時，或許人民就會發現，原來，在2006年，台灣曾經出現一位叫陳水扁的總統，他曾經如何如何操弄族群、顛倒黑白。而阿扁的歷史定位，也就在這一篇一篇的講稿中，被定調。