│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 262, 迴響 - 13457, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 2597605
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

給阿扁一個反省的機會

2006-06-13 11:35迴響:53點閱:6677

給阿扁一個反省的機會

 

立法院從今天起到月底舉行臨時會,並決定在27日表決總統罷免案。依照目前立院內的政黨生態,罷免總統案想要獲得立院三分之二以上委員的同意,幾乎難如登天,不過,就算罷免案最後功敗垂成,在中華民國憲政史上,這也留下了一個紀錄。爾後,歷史將會記上一筆,在民國九十五年的六月間,總統陳水扁曾經遭到立法院討論是否要被罷免。

 

對於任何一位重視自己在歷史上定位的政治人物,這樣的局面都是極為難堪,且難以忍受的事。陳水扁總統必須反省,為什麼民調支持度曾經高達接近八成的他,如今竟會慘跌到一成左右?真的是因為藍綠對抗的關係嗎?若然,為什麼現在連綠營的基本盤也都瓦解?民心向背到了這麼明顯的地步,身為主角的他,難道還覺得自己一點錯都沒有嗎?

 

回顧20005月,阿扁剛剛宣誓就任總統時,其實,全國大多數的民眾對他是抱持著極高的期待的。因為,有人打趣說,在阿扁之前的總統,有的是大陸人,有的是日本人,只有阿扁,才是真正土生土長的台灣人。而阿扁也似乎明白這一點,三不五時,他就打出「台灣之子」的招牌,希望台灣民眾能發自內心的疼惜這位台灣總統。可是,誰又能想到,才不過六年,一個自稱是三級貧戶之子的陳水扁,不只他,連他的家人、他的親家,全數都進了權貴之門。花錢像流水,也就罷了,更令人非議的是,這些金錢的來路,卻更啟人疑竇。回想六年前,阿扁最自傲的特點就是清廉,誰能想到,如今,操守問題卻是他最大的致命傷。

 

現在,真的已經不再是什麼「外來政權」與「外行政權」之間的鬥爭了,更不是藍綠立委該各為其主的時候了。我們應該想到的是,這樣一個人作為國家的表徵,身為國民的你我,會不會覺得汗顏?如果執政六年就能讓一個人、一個家庭腐化至此,未來兩年,你認為他們還有什麼事情做不出來?

 

所以,立院即將上演的這場罷免秀,剛好是個檢驗的機會。檢驗什麼呢?檢驗滿口正義的立委諸公們,是不是還是只問立場,不問是非?如果立委諸公們不選擇站在絕大多數人民的這一邊,那麼,明年底的立委選舉,人民又為什麼要把選票投給他?

 

至於陳水扁總統,他已經決定要依法提出答辯。我們也很期盼看到阿扁在答辯書中,會如何為他以及第一家庭、第一親家的行為辯護。如果答辯書中出現的,還是陳腔爛調,還是指責別人,而不檢討自己,說真的,這樣的總統,真的要令他下台,讓他有一個反省的機會吧!

上一篇:傲慢阿扁
下一篇:立院要開臨時會?
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/06/13/69863.html
2006-06-13 11:35作者:范立達分類:時評迴響:53點閱:6677

迴響與引用列表

re: 給阿扁一個反省的機會

===> 不在五股,那標題寫的是什麼?
人家寫的是 "TVBS新聞 】SOGO案/SOGO禮券單據在五股倉庫?". 沒看見問號, 是瞎了嗎?

===> 人家說沒有,TVBullShit記者來這裡找廁所嗎?
人家說沒有, 就真的沒有嗎? 當初總統女婿還不是硬背著不孝的名聲, 即使進監牢也要說沒有. 這種事也可以忘, 是得痴呆了嗎?

===> 看吧人家說TVBullShit造謠生事
看吧人家說:"我們一定有單據,我們單據一定要保存,一定會有倉庫可以存放". 這麼明顯的爆料證實, 證明Sogo絕對有能力提供可比對的禮券單據, 還確確實實藏在倉庫裡. 可見爆料確有其事, 又怎麼會是謠言? 在重要的線索段落內還會斷錯章, 取錯義, 是連國小都沒畢業嗎?

===> TVBullShit 太會扯了,記者去人家倉庫做啥?要禮券嗎?去買不就好了
記者去人家倉庫做啥?看這麼長一條新聞到現在還不知道, 不丟臉嗎?


行行好, 如果視力差, 腦袋不大清楚, 寫作閱讀能力爛, 不要學人寫文章. 愈浪費大家時間, 愈自曝其短.

2006-06-16 20:16 enc

re: 給阿扁一個反省的機會

爆尿等著挨告,謝大寧就是如此,遭到中正大學學生丟雞蛋,丟臉丟到家。

TVBS新聞 】SOGO案/SOGO禮券單據在五股倉庫? 

>針對SOGO內部員工爆料,禮券的發票與單據全部存放在五股工業區的倉庫裡,本
>台記者也前往五股工業區查證, 不過SOGO發言人強調,賣出的禮券發票等相關
>單據,的確存放在倉庫裡沒有遺失,不過地點不在五股。
===> 不在五股,那標題寫的是什麼?

>記者古彩彥:「SOGO禮券案的關鍵證據,像是發票還有收據,有人說它被存放在
>SOGO位於五股工業區的倉庫裡,我們直接到裡面問個清楚。」

>走進服務中心,工作人員的回答很直接。記者:「SOGO在這邊有倉庫嗎?」五股>工業區服務中心人員:「SOGO倉庫不在我們這邊吧!?」記者:「遠東集團倉
>庫有沒有?」五股工業區服務中心人員:「沒有,沒有,我們這邊跟SOGO一點關
>係都沒有。」
===> 人家說沒有,TVBullShit記者來這裡找廁所嗎?


>的確,記者把座落於五股工業區的廠商掃描一遍,找不到和SOGO、太平洋建設,
>甚至遠東集團相關的公司的倉庫,那麼SOGO禮券收據到底放在哪裡?SOGO發言人
>羅仕清:「我們一定有單據,我們單據一定要保存,一定會有倉庫可以存放,但
>是我們公司沒有五股倉庫,請他們不要再造謠生事,他們到底說我倉庫,他們要
>怎樣。」
===> 看吧人家說TVBullShit造謠生事

>SOGO坦承,購買禮券的發票、單據,的確存放在倉庫裡沒有遺失,不過地點不在
>五股工業區。羅仕清:「SOGO是有倉庫,是在別的地方。」記者:「是在新莊
>嗎?」羅仕清:「這個你不要去猜了。」記者:「那檢調有去跟你們調過這方面
>的資料嗎?」羅仕清:「這個就不方便講了。」
===> TVBullShit 太會扯了,記者去人家倉庫做啥?要禮券嗎?去買不就好了

什麼屁都沒查到,居然下這個殺人標題。

2006-06-16 18:08 TV Bull Shit如何造謠生事大揭密

re: 給阿扁一個反省的機會

說這種話顯然是以自己世界的公義為公義太久了.


媒體沒有責任提供公義. 它只負責提供能引起最大討論, 與所有人民切身相關的訊息. 要不然"為民喉舌"是說假的嗎?

什麼會引起最大影響和最大討論? 當然是一個有竊國背信之議的總統囉! 只要曾經站在全台灣人民的立場想, 你決不會選第二條新聞來浪費資源.

現在不是皇帝或老大哥教你怎麼想, 你就要怎麼想的年代. 一直強調媒體的公義, 就是徹底推卸掉個人對公義的責任, 也特意強迫別人也這麼做. 閣下以為別人的腦袋像你自己的一樣, 那麼封閉, 怕受影響嗎?



公義是針對特定一件事的結果. 是每一個人自己問自己: 這件事怎有可能發生? 如果它不該發生, 就堅持不讓它發生.

如果有人做出竊國背信, 動搖國本的大事. 就要教他要為這件事, 絕對付出代價.

這才是公義在台灣所能展現的最大功能與效益, 不是嗎?

2006-06-16 00:51 cyp

re: 給阿扁一個反省的機會

那TVBS有真正關心過其他弊案嗎?
別歿著良心說什麼公平正義,有選擇性的關心就沒有公義可言.

基隆市長弊案、台北市養工處弊案,花多少時間報導?
更不用說上2100討論.

2006-06-15 23:13 有意思

re: 給阿扁一個反省的機會

不管深喉嚨是誰, 只要TVBS公佈了, 它就完全違反新聞倫理. 這應該是關心弊案的大眾基本常識吧? 現在哪一個在談論這件事的人不知道尼克森下台後幾十年, 深喉嚨自己決定公佈, 他才曝光的? 當初美國司法單位的偵查主要方向, 可不是在追究深喉嚨是誰喔; 難道人家比較有自信自尊, 覺得靠自己也可以獨立發掘真相? 還是人家做事更有效率, 對於是非的輕重, 分得更快更清楚?

偵查這個事件的最終目的, 就是讓大家知道到底總統的配偶有沒有不顧身為總統配偶的體面, 無視總統的清譽, 做出一般有些市井人士還不屑沾手, 偷雞摸狗的行為.


為什麼要用最高道德標準?

因為縱容會讓全體台灣人民丟盡顏面. 盜賊之家所領導的國度, 所出的人民難道不是盜賊?


什麼叫最高道德標準?

就是: 只要拿一分毫自己無能也不應報酬的錢, 就叫偷.
就是: 偷一次, 也是偷.
..
就是: 不主動迴避司法辦案, 就是毀壞國之大器, 就是竊國.


簡而言之, 就是無限上綱. 無論如何要求, 都不過份, 都不嫌嚴格. 不然怎麼叫"最"? 這是一個虛字? 還是"高"完全沒意義?


有什麼人可當最高道德標準?

就是: 不只是把最高道德標準當口號的人.

就這麼簡單.







2006-06-15 22:28 cyp

re: 給阿扁一個反省的機會

TO NOBODY:

>昨晚李慧君不是送了傳真給李濤嗎?
>所以很顯然的邱毅跟李濤都在說謊。
>如果還是不懂,那就請你說說哪裡邏輯不合。

當然不合邏輯:
試想, 如果李慧君想替「李泰安」頂罪,檢察官就會相信他是罪犯嗎?

就算她就是深喉嚨,我看 TVBS 的作為, 也不是省油的媒體,不會靠些小道消息就撐的了收視率的 - 這也考驗我們的智慧。

那如果從動機推論,她為了承認是深喉嚨,再來說一切只是誤會,整件事都沒了, 受益者又是誰?

你我都是台灣人,我們是白癡,那麼好騙嗎?

2006-06-14 16:50 Noah538

re: 給阿扁一個反省的機會

厚!你還真能掰!

"若要人不知除非己莫為" 是講給貪污的人聽的!!

2006-06-14 16:01 你再掰ㄚ!

re: 給阿扁一個反省的機會

TO everybody:

昨晚李慧君不是送了傳真給李濤嗎?
傳真中不是說『若要人不知除非己莫為』嗎。
這句話就足以證明李濤跟邱毅的『深喉嚨』就是李慧君。
可是之前邱毅跟李濤不是信誓旦旦的聲稱他們的『深喉嚨』不是李慧君嗎?
所以很顯然的邱毅跟李濤都在說謊。

再解釋一次給你聽,
不曉得你懂了沒?
如果還是不懂,那就請你說說哪裡邏輯不合。
光一句『不合邏輯』就想轉移焦點,
你真的以為閱讀大眾是白癡?

2006-06-14 12:27 NOBODY

re: 給阿扁一個反省的機會


你主子不是說要讓 TVBS 關台嗎,
怎麼電視台沒關成,他自己倒先下台了?

2006-06-14 12:19 KK

re: 給阿扁一個反省的機會

我完全不期盼看到阿陳小扁的答辯書,

我已經完全不相信他說的話,

用屁股想就知道他會說什麼?

我不會去傾聽這種自瀆陶醉式的律師囈語!

簡直就是浪費寶貴的生命!

2006-06-14 11:09 baby

re: 給阿扁一個反省的機會

<<<2006-06-13 21:24 by 也給馬英九一個反省的機會
據媒體報導 ( http://www.ettoday.com/2006/06/13/124-1953350.htm ),台南市的泛綠市議員今天聯合到地檢署按鈴控告馬英九,認為馬英九的「子彈己上膛」,陳總統會「死得很難看」等字眼,是涉及公然恐嚇及教唆犯罪。
教唆犯罪的犯行恐怕小於恐嚇案,還是華客都喜歡恐嚇別人?杜十三不是?那個退休教師不是?子彈的上膛了?南檢檢查官已經根據剪報分案調查,藉時將傳訊馬英九到案。>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

你嘛幫幫忙,
難怪最近老是說作文不佳,
對於文句中之語意,
所用的是譬喻或借代……等用法,
如果還要這樣搞,
有二種可能(學沈富雄,雖他現在說真的有去,不過對綠營來說,只要國民黨時期有做過,這都不算什麼)
一為真的不懂,一為故意凹。
連這種語意都不懂,
這種可能性,
不是沒有,
但是對於很多小學生而言,
都懂這種用法。

至於這樣的講法,
是不是恰當,那是另一問題。

另外補充說明一下,
南檢有什麼管轄權???
誰說要傳的???

對於這種故意凹的控告,
只能說對於這不正常的社會,
繼續絳低人民對法律的認知。

你可以批評這種講法不當,
但對於這種譬喻之用法,還能這樣的凹,
把譬喻後之喻依當作喻體?
唉!

2006-06-14 10:18 h123ya

re: 給阿扁一個反省的機會

NOBODY~
看不懂你的推論,沒邏輯!
不問是非,只問立場是你喔!

2006-06-14 09:41 everybody

re: 給阿扁一個反省的機會

TO 烏賊戰術:

李慧君傳真給2100剛好證明了一件事,
李慧君就是邱毅口中的深喉嚨。
因此證明李濤跟邱毅都說謊。

邱毅不認識李慧君,
所以所謂貴夫人購買SOGO禮券一事,
就是李慧君告訴李濤的消息。
李濤不敢自己揭發,
就找邱毅當人頭,用意就是在利用邱毅的立委免責權。
李濤這種行徑,已經嚴重違反新聞倫理。

不過我相信在你心中,新聞倫理不算什麼。
只是社會大眾可不是像你一樣不問是非,只問立場。
我可以跟你保證,
如果李慧君沒有出面證實她的說法是事實,
罷免案絕對得不到大眾支持,
甚至於還會傷到國親兩黨。
至於TVBS與2100的問題就更大了。

2006-06-14 09:07 NOBODY

re: 給阿扁一個反省的機會

TO NOBODY~
你沒看2100嗎?裡面有給你答案喔!


阿扁的御用媒體開始耍賴反撲喔,居然又開始耍烏賊站啦!這表示這個揭弊真的快要燒到他家門口了!

禮券的事情,如果沒鬼,說清楚就好!
那個說詞一變又變再變,耍誰ㄚ!侮辱人智商!

說是跟友人集資的,這也是總統府講的(可不是邱毅),但總統府又說不出集資的人是誰?
如今邱毅幫他補上這一塊,只是別人集資跟阿珍買,至於阿珍禮券從哪來就要阿珍自己說啦!這兩天最新說法居然又變成總統金孫的滿月禮!

唉!真是比霹靂火還要霹靂火,龍捲風還要龍捲風!!

人民根本不相信阿扁,心理是很雪亮的!

2006-06-14 03:12 烏賊戰術

re: 給阿扁一個反省的機會

TO 范立達:

你的老闆跟老闆娘李濤夫婦與SOGO禮券案的牽扯,
現在已經到了不能不澄清的時候了。
希望你拿出良心,
好好的問一下老闆與老闆娘。
如果事後證明他們真的利用政治人物免責權報料,
以提昇自己節目收視率的與並充當假道學,
也請你在這裡寫篇文章要求他下台。
可是我真的很懷疑你有這個道德勇氣。

2006-06-13 23:23 NOBODY

貪腐都該死

貪腐如第一家庭
貪腐如國民黨經濟罪犯
貪腐如老黨國結構
貪腐如地方政府
貪腐如官商勾結
貪腐如為黑金站台
貪腐如召見民
貪腐如增證人
貪腐如朱婉清
貪腐如陳由豪
貪腐如一大堆打著反貪腐而更貪腐的will貪腐者

2006-06-13 22:41 河岸

不管結果如何

我都接受任何形式的結果
希望大家也都接受
否則沒完沒了

該罷則罷
該抓則抓

沒罷不吵
沒判不鬧

先把規則講好吧

不要等罷免成功或不成功
再找其他理由鬧兩年

如果對於公投有意見
現在先提出來

不要等結果出來
再說作票或者其他理由反對不承認而再次上街

敢提案公投
不管任何政治人物要勇於接受結果

一切規則先講好
事前盡量刁鑽
事後無怨無悔

馬的
已經亂了那麼久
都是為了一個結果的爭議
每一個都是爛咖

2006-06-13 22:37 河岸

re: 給阿扁一個反省的機會

訂正:
人民未被擺在該有的高度!

2006-06-13 22:25 什麼是玩政治

re: 給阿扁一個反省的機會

我們是不是試向泰國商借一下"蒲美隆"(泰皇),
來聽聽罷免案的答辯,並做最後的裁決(不是最後的審判)?

當國會已不能代表多數民意,卻要先經他們的3\2來決定要不要
罷免直接民選產生的總統,這種制度的設計,
人民未被擺在該有的高度?

法國的雙首長制,政治學界雖有詬病,
但他們的總統在任命總理時,在"獲得國民議會多數支持上"早得過
教訓,已不會少數硬幹!
(我們正在經歷教訓呢!)

2006-06-13 22:20 什麼是玩政治

re: 給阿扁一個反省的機會

To by agree with dd:

會寫幾個英文罵人就了不起啦?
要罵人也要拿出點內容。
請問我前面的發言有哪一點說錯了?

我是不是也可以問你,
明明媒體製造假新聞是不可否認的事實,
我批評媒體,你幹嘛還袒護媒體?

2006-06-13 21:54 NOBODY
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年6月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章