李子春現象
立法院昨天封殺了最高檢察署檢察總長被提名人謝文定的任命案。對於這項戰果，若要論功行賞，昨天上午冒著濐熱，在立法院外聲嘶力竭高喊的花蓮地檢署檢察官李子春，應居首功。事實上，李子春檢察官最近大量的在媒體上曝光，已經隱隱然在社會上形塑了一個「李子春現象」，但此一現象對司法改革是否確有幫助？或者說，只是英雄化了一位名實不符的人？這裡頭，值得好好探究。
傳播理論提到，媒體有放大的效果。透過媒體的聚焦，觀眾看到的，只是一小部分的事實，但民眾如果不查，往往會犯了以偏概全的謬誤，以為這一小部分就能放大成為全體。要知道，會說的，不代表會做。這社會上，眼高手低的人多的是，說一套、做一套的人，更所在多有。如果只因為一個人，話說得漂亮，就以為他是萬夫莫敵的真好漢，以為他是千古不世出的真英雄，那距離事實也未免差了十萬八千里了。
李子春就是個例子。從十幾年前，李子春在司法界就是個有名的大砲。對於司法界的種種現象，他常常有意見。如果不以人廢言，他提到的論點倒也沒什麼錯，問題是，他自己的所做所為，能不能經得起他自己那種嚴格標準的審查？可能大有疑問。舉個例子來說，當其他的檢察官們正在為了摘奸發伏、伸張人民正義而埋頭苦幹，夜夜加班時，他卻好整以暇的喊出，他要限量辦案。他的薪水沒有比別人少，做的事情卻沒比別人多，以最起碼的同工同酬來說，李子春都不及格。
他上電視評論節目，大談司法風紀敗壞，並稱自己敢提頭辦案。可是，翻翻他在司法界的經歷，他提頭辦過哪件案子？勉強來說，在頭目津貼案裡傳訊陳水扁總統，算是一件。但這件案子起訴之後，卻被法院判決無罪，等於白忙一場，這又算什麼呢？
對於高捷弊案、三一九槍擊案，李子春在電視上夸夸而談，但他真的看過卷證資料、看過起訴書嗎？身為司法圈人，他難道不知道每個人辦案時都可能遇到些不足為外人道的困難？他難道不知道，在無罪推定主義下，即使有千般懷疑，但證據不足，就是不能起訴？可是，他的發言，卻像是眾人皆醉我獨醒，全天下的檢察官只有他一人有擔當、有魄力、有膽識、有能力。但，他真的像他自己說得那麼好嗎？或者說，別的檢察官真像他說的那麼爛嗎？
媒體造神，把李子春捧成英雄，但他是個名實不符的英雄。充其量，眼高手低，說的話比做的事漂亮罷了。媒體捧他，可能有收視率考量等等特定目的，但民眾若不查，真以為他是個英雄，那就悲哀了。
