該同情卡奴嗎？

談這問題之前，讓我們先設想幾種狀況。

一、如果有人因為沒錢吃飯，就去偷人家的菜錢買便當，你會覺得，他的行為是對的嗎？二、如果有人繳不出孩子的學費，跑去搶銀行。你會認為，他的的行為是對的嗎？三、如果有人公司周轉不靈，開了一堆芭樂票，最後還是宣布倒閉，你會同意，他的行為是對的嗎？

如果以上幾種情況，你都跟我一樣，認為其情雖然可憫，但行為並不足取，那麼，現在我想問，為什麼這個社會裡，有那麼多人盲目的同情所謂的「卡奴」呢？

台灣的「卡奴」情況有多嚴重？根據官方統計，全國積欠信用卡及現金卡卡債的持卡人超過50萬人，每人平均負債超過190萬元。麥肯錫的研究報告也指出，這些債務人，有八成的消費都花在娛樂之上，很多都屬於非必要性支出。看到這樣的數據，你覺得，還有必要去同情或支持那些所謂的「卡奴」嗎？

信用卡、現金卡的循環利息接近20%，當然是高得很不合理。但是，銀行不可能強逼民眾去辦卡，而持卡人在使用現金卡、信用卡時，也不會不知道，萬一他們不能如期繳納卡債，就必須支付沈重的利息。但他們選擇辦卡、選擇消費，最後無法清償債務，背上大筆卡債，這一切，難道真的都只是銀行的錯？

對於少數家境貧困的卡債族，我們當然抱予同情。但一如前述，就算自己再怎麼困窘，也不能把問題轉嫁到他人頭上。因為，別人沒有義務為你的貧困負擔任何責任。該解決貧窮問題的，是政府，而不是銀行或任何其他人。

至於明明荷包短絀，卻還想要刷卡過著貴族般生活的卡債族，那就更不值得同情了。憑什麼別人就必須過著縮衣結食，省吃減用的日子，而那些卡債族卻可以大筆一揮，刷了自己也付不起的金額，然後兩手一攤，說句：「要錢沒有，要命一條？」這對那些拼命克制慾望的人來說，難道不是一種懲罰？

還有些人刷卡借錢作為商業的周轉金，這些人，更無異是飲鴆止渴。除非真有把握，一旦解決了燃眉之急後，獲利能夠超過兩成，否則，拿信用卡、現金卡的錢來周轉，永遠是入不敷出，這和向地下錢莊借錢作生意，又有什麼兩樣？

經濟學開宗明義第一句話說：「資源有限，慾望無窮。」如果不克制自己的慾望，想要的東西、想做的事，太多太多了。量力而行，量入為出，作好自我管理的工作，信用卡、現金卡並沒有那麼可怕。真正可怕的，是永不知足的人心吧！