│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 251, 迴響 - 13005, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1845165
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓所有格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

世上已無魯仲連

2005-12-26 10:48迴響:12點閱:4860

世上已無魯仲連

 

2005年的年初和年尾,海峽兩岸各損失了一位致力於和解共生的大人物。辜振甫、汪道涵,這兩位風流人物一生的傳奇,從此進入歷史。

 

幾十年來,看盡兩岸關係轉變的國人,應該一嘆。

 

遙想1949年,國民政府狼狽來台。對於對岸,國民黨心中是恐懼的。因此,在政策的實踐上,對內,是大力整肅異己,製造白色恐怖;對外,則是堅持「不接觸、不妥協、不談判」的三不原則,閉關自守,不給敵人有任何幻想的機會。

 

直到蔣經國末年,兩岸關係一夕解凍。開放赴大陸探親的政策一頒,就像是水壩抉堤,再也擋不住風潮。李登輝上任之後,對大陸的政策愈來愈寬,國人赴大陸旅遊、台商赴大陸投資、通信、通郵,解禁的政策一道一道頒下。甚且,國家統一綱領以及國家統一委員會都先後問世,兩岸大和解似乎真是指日可待。

 

就在這樣的氛圍下,海峽兩岸分別在1991年先後成立了海峽交流基金會、海峽交流協會,做為兩岸政府的白手套,並且積極展開交流等運作。而兩會的負責人─海基會的辜振甫董事長、海協會的汪道涵會長,更是具有名仕風範的大家,向為兩岸所推崇。

 

我絕對相信,辜、汪兩老,他們是真的有心想要促成兩岸之間的大和解。而兩岸兩會在成立之初,也都抱持著莫大的企圖心,盼能有所做為。可是,每到漸入佳境時,總會有突如其來的干擾因素,讓兩岸關係不進反退。這其中,李登輝的康乃爾之行,是其中一例;兩國論的提出,自然又是一例。

 

於是,辜、汪兩老竟然成為被時代耍弄的人物。這兩位致力於兩岸破冰的領導人,一生之間,只見了兩次面。九三年的新加坡會談,九八年的上海會晤。若說織女、牛郎每年七夕都還要見上一面,辜、汪兩老十餘年來絕大多數的時間都只能翹首期盼,可望而不可及,那真不知該算是悲劇或是喜劇。

 

年初,辜老先生凋零,消息傳出,據稱汪老悲慟萬分。如今,汪老亦逝。這似乎昭示著,一個力圖拉近兩岸關係的時代已然謝幕。在沒有了辜、汪兩老之後,海基會、海協會這兩個已經被極度邊緣化的團體,還有沒有存在的價值?或者說,他們就像是史蹟館中的古文物,只能供人憑弔了?

上一篇:黨政軍退出媒體了沒?
下一篇:
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/12/26/31544.html
2005-12-26 10:48作者:范立達分類:時評迴響:12點閱:4860

迴響與引用列表

re: 世上已無魯仲連

解決兩岸問題,台灣企業才有春天?
(台灣蘋果日報、美國世界日報、中國觀察雙月刊、新加坡聯合早報)

蘇經綸

最近在諸多台灣媒體的炒作下,洛桑國際管理學院公佈的2005年全球排名(World Competitiveness Yearbook, WCY),香港競爭力急速躍升至世界第2名,頓時成為眾人羨慕的焦點。在許多媒體與經濟專家聯手合作下,分析直指香港的優勢在中國;同份排名台灣區居全球第11名,暗指台灣的競爭罩門在兩岸。有趣的是,我許多本來鄙棄國際排名價值的朋友,突然對該份評比報告排名又有了信心。甚至在台灣部分媒體操作下,「一國兩制」的前景璀璨光明,而台灣則困守已被邊緣化的小島中。筆者見此昧於事實的推論,套句台灣媒體名人李濤所言:「台灣真是一個愚人國了」。

瑞士洛桑全球競爭力排名主要評估「當期」跨國競爭力的比較,因此排名變動受到短期經濟景氣波動的影響甚劇。自從2000年美國科技股泡沫後,台灣與香港的競爭力排名均呈現下滑的趨勢。值得注意的是相較於香港,台灣2004年即脫離此次衰退的陰霾,回到2000年下滑前的世界排名;而香港直至2005年才脫離此次全球衰退的影響。而此波經濟的復甦反彈,台灣更從2002年落後香港15名,2005年大幅拉近到僅落後9名。而2005年最新的媒體自由、經濟自由、與政府清廉度各項指標,台灣原本落後香港的名次也全面的拉近。

再來看台灣原本就領先香港的指標,世界經濟論壇2005年成長競爭力指標(Growth Competitiveness Index, GCI),2005年台灣領先香港的排名進一步拉開6名。英國羅伯哈金斯公司(Robert Huggins Associate)公佈知識經濟競爭力指標(World Knowledge Competitiveness Index, WKCI),2005年台灣領先香港的國際排名也再拉開15名。美國最新公佈的2006年政治自由度指標,台灣躍升為與美國同級最自由的國家,香港則為維持原評等仍不如印度的表現。過去十年台灣人均國內生產總值(GDP)成長約13%,而香港人均GDP則與十年前相若;同時間香港平均失業率更超過台灣1.6%以上。

綜觀以上所有的評比指標,所有台灣原本落後香港的指標,差距皆逐步的拉近;所有台灣原本領先香港的指標,差距則全部的拉開。值得注意得是台灣領先香港拉開的指標,多是評估長期成長或產業轉型的重要領先指標。而台灣人民最關心的所得成長率與失業率,台灣皆顯著的大幅領先躍升的香港。也難怪香港立法會就有議員以台灣經濟復甦為例,嚴厲批評香港特首的無能;香港近日大規模普選遊行上,更有人高舉「台灣同胞我們羨慕你們」的橫條。筆者疑惑的是如果台灣的競爭罩門真在兩岸,與中國經濟整合最密切的香港罩門又在哪裡呢?

如果台灣的競爭罩門真在兩岸,與中國經濟整合最密切的香港罩門又在哪裡呢??????

2006-04-03 13:25 季凡

re: 世上已無魯仲連

轉載: 新聞對談
回應本主題
作者: 溫一壺月光作酒(#105)(729..618)
留言時間:2005/12/27 00:40

看完十個數據,相信很多人以生在台灣為榮,連走路都有風!不過,看完數據該喝杯咖啡清醒了!

摩根士丹利預測,台灣從2005年到2007年的實質國內生產毛額(GDP)成長率,在新興亞洲國家是敬陪末座。摩根士丹利亞太區首席經濟學家謝國忠指出,台灣正面對結構性的競爭力挑戰,台灣中小企業(SME)/代工(OEM)模式,獲利能力正在萎縮,製造業要在未來占有國際一席之地必須專注在品牌、研發與通路上,並且必須提升規模;而服務業必須升級、更有效地使用IT,才能增加競爭力。而金融業的落後特別又是對台灣競爭力的一大挫敗。

謝國忠算哪根蔥?那我們再看看《遠見》最近的調查:在台外商對國內投資環境滿意度下降:http://tw.news.yahoo.com/051208/132/2m90n.html。順便看看昆山威脅論!

那再看看知名管理顧問公司麥肯錫,台灣分公司董事計葵生對台灣的看法:『長久以來,台灣對廠商投資大陸,一直存有債留台灣的疑慮,計葵生說,「由近十年的發展看來,這種看法證明是錯的,因為從總體經濟的觀點而言,政府沒有辦法控制資金,你愈想控制它,資金反而流得愈快,你要限制台商對大陸投資,他們乾脆轉到香港、新加坡,讓政府管不到,最後,台商徹底斷絕與台灣的關係。」』、『台灣應該把自己視為一個兩岸的「絕佳平台」(great platform),宣傳台灣擁有比大陸好的公司治理、上軌道的財經金融法制環境,透過台股投資大陸,是最有保障的獲利方式。』結論:台灣想成為區域籌資中心,僅餘一年時間努力;否則就太遲了。

外資又不懂台灣,管他外資怎麼看?十項數據可是漂漂亮亮,這是很多人(尤其是綠營)最近常拿來說嘴、大言不慚的資料;不過,我說這些人眼睛都不太好!世界經濟論壇的評比中,台灣雖然成績優異,但總排名較去年下降一名,『經建會副主委葉明峰表示,由此可見,「總體經濟環境」指標退步8名,是造成今年成長競爭力排名滑落主因,其中主因是油價飆漲與國內政黨對峙,造成對經濟展望悲觀與通貨膨脹預期心理,但葉明峰也不諱言,民間部門表現優越,政府公部門相對下必須大力改進。』詳細評比內容分析請參考http://www.etaiwanexpo.nat.gov.tw/government/02news/new_a02.asp?bull_id=256。公部門要檢討,暮鼓晨鐘!在聽不見,那就只好敲喪鐘…

高雄港原為世界第三貨櫃港,自90年韓國釜山港超越,退居第四,91、92年上海港與深圳港又超過,現已退居世界第六。台灣高喊海運轉運中心及全球運籌中心發展,排名賀倒彩?請看看去年遠見雜誌所做的調查(http://www.books.com.tw/magazine/item/globalview0901.htm),台灣的優勢劣勢在哪裡?尤其是第五點和第十點!台灣的問題出在哪裡很明顯!不是嗎?

平心而論,各國有各國發展的問題。台灣強在民間競爭力,卡在兩岸問題、政策執行和政治穩定。然而,前者(民間競爭力)也不是絕對,台灣縱使WEF「技術」表現優異、在美專利數領先,但是,近年來韓國大步追趕專利數、知識型競爭力評比中東京、新加坡也排在台灣之前;實際的產業面,台灣每年要付出上千億的專利費用,且對韓國大量進口關鍵科技產品導致(對韓國)大幅貿易逆差!台灣今日的科技業早在小蔣時代就已經打下基礎,但台灣近年想要發展並積極轉型成區域或全球的營運中心,是以舊政府有「亞太營運中心」(包含六大中心)、新政府也跟著提「全球運籌中心」,但至今,可以說一事無成。再從另一個角度來看,台灣的消費成長率、投資成長率軟趴趴,空有優異的國際評比,卻無法帶動實際的投資。

因此,要說台灣好,除了那十項,還可以舉瑞士洛桑管理學院的數據,也可以比較台韓經購買力評價計算後的人均所得購買力;但要說台灣的隱憂,那除了上面,也還沒提到台灣的產業結構發展、轉型和台灣內部衝突矛盾可能產生的影響,以及所謂的「邊緣化」,最重要的是觀念上大有問題。

結論:當決定問題的同時,你也已經決定答案了!舉了一堆漂亮的數據,當然就是肯定的答案;但這容易造成盲點。我知道綠營最近很常拿這些數據出來晃一晃,證明執政還是很不錯,甚至連留美經濟學博士候選人,同時是台灣同學會長也「不吐不快」!但這一切證明了什麼?證明綠營支持者的偏光鏡和沒信心,要靠數據「精神武裝」!

相對於何荷說「不差」,我對執政黨的至今的執政評價是「不好」,但我對其仍報希望,因為我懷念當年那些懷抱裡想的先行者;另一方面,它仍是執政黨,希望未來任期仍有可為!

解決兩岸問題,台灣企業才有春天
http://www.ettoday.com/2005/07/17/141-1817402.htm

2005-12-27 19:38 rock

re: 世上已無魯仲連

國際電信聯盟(ITU)Digital Opportunity Index

匪區香港排第二

http://www.itu.int/osg/spu/statistics/DOI/results.phtml

Rank Country Opportunity Infrastructure Utilization DOI
1 Korea (Rep.) 0.97 0.70 0.61 0.76
2 Hong Kong 0.99 0.67 0.34 0.67
3 Japan 0.96 0.66 0.35 0.66
4 Denmark 0.97 0.67 0.32 0.65
5 Sweden 0.97 0.69 0.29 0.65
6 Taiwan 0.98 0.65 0.26 0.63
7 Canada 0.96 0.53 0.40 0.63
8 Singapore 0.98 0.65 0.25 0.63
9 Netherlands 0.95 0.60 0.30 0.62
10 Switzerland 0.96 0.62 0.24 0.61

2005-12-27 19:29 rock

re: 世上已無魯仲連

>>中國已經放棄馬克斯了,現在是金磚四國
台灣還抱著,現在亞洲四小龍最慘的就是台灣 <<

又一個中媒體宣傳台灣爛的讀太深的人,

看看外資為何一路大買台股, 看看國際上怎麼看台灣的成就:
1.德國最新公布轉型中國家二○○六年排名(Bertelsmann Transformation index, BTI),台灣從上次二○○三年全球第八進步至全球第四,且是亞洲第一名,政府表現從上次二○○三年世界第十一進步至第五與亞洲第一的優異表現,評為世界轉型中國家成功的故事。同時間,中國從去年七十七名退步至八十五名,政府表現從上次五十五名大幅衰退至七十名。

2.世界經濟論壇公布二○○五年成長競爭指標(Growth Competitiveness Index, GCI),台灣持續保持亞洲第一、全球第五的耀眼成績,同時間中國衰退三名跌至世界四十九名。

3.二○○五年瑞士國際競爭力學院公布的全球排名(World Competitiveness Yearbook, WCY),台灣進步一名升至世界第十一名,而中國衰退七名跌至全球三十一名。二○○五年政府清廉度指標(Corruption Perception Index, CPI),台灣進步三名升至世界三十五名,而中國滑落七名跌至全球七十八名。

3.無疆界記者組織二○○五年媒體自由指標排名,台灣相較去年進步九名,升至世界五十一名,中國則名列一百五十九名。此外,二○○五年台灣政治與經濟自由度指標排名,相較二○○四年皆同時上揚。

4.美國布朗大學公共政策研究中心「全球電子化政府」年度評鑑報告,台灣在198個國家、197個政府網站中,名列世界第一。

5.國際電信聯盟(ITU)在今年六月份發佈的全球數位機會指標(Digital Opportunity Index),台灣排名全球第七。

6.根據英國經濟學人資訊中心公佈的國際評比,台灣經商環境整體等級由「良好」提升到「非常好」。

2005-12-27 17:03 好奇怪

re: 世上已無魯仲連

蒼天盲盲、萬物不醒、國之將亡、妖虐四出、國無明君、傑紂橫行

2005-12-27 11:26 松泊

re: 世上已無魯仲連

當年64天安門事件, 臺灣正努力發展經濟, 那時在臺灣只有中華民國
看見白衣人擋在坦克車前, 那時覺得時間站是在臺灣這一邊

但現今臺灣正努力發展選舉, 不斷撕裂成國民黨勉強維持的中華民國和民進黨想要開創的臺灣兩國, 經濟實力隨著時間亦不斷從臺灣亂象中流失, 目前以一小島分裂的國家意識如何和已收編香港澳門的中華人民共和國
作 ”實-力-對-等” 談判, In Mr. Chen’s wet dream.

李先生:臺灣黑金民主之父, 任內縱容黑金橫行, 失去國民黨執政權
陳先生:臺灣選舉花招之父, 贏得臺灣國執政權, 縱容白金橫行, 推動臺灣獨立, 任內促使中華人民共和國訂定反分裂法
這兩位錯失兩岸和解機會, 歷史不知會對他們如何評斷

2005-12-27 11:24 Rock

re: 世上已無魯仲連

'你等毀'不承認中華民國,幹嘛領中華民國那麼多錢?
用中華民國的物資,又不承認中華民國.滾到小日本去好了.
各自表述,你也可以說北京是中華民國的一個城市.
我贊成牧熊子說的.

可是有太多媚日派了.見不得兩岸和平.
唯恐台灣不亂的跟著'你等毀'那些日狗子轉.

2005-12-27 01:33 tainanese

re: 世上已無魯仲連

在1998年兩人在上海會談時, 有許多軍事評論家認為, 中共的軍力在2005年就會達到一定水平, 足以在局部的海空戰術戰鬥中擊敗臺灣部隊. 而時至今日, 所有人都曉得臺灣在軍力競賽上已穩居下風, 再也沒有莊敬自強處變不驚的本錢, 國防官員在立法院明言只能仰賴美日的救援, 另一方面, 辜汪兩人的辭世也正式為個自表述的和平默契畫下句點.
唉, 前人給葉名琛貶詞的最後一句恐怕有誤.「不戰不和不守,不死不降不走,相臣度量,疆臣抱負,古之所無,今之罕有。」

2005-12-26 21:40 ladioussupp

re: 世上已無魯仲連

回應好奇怪

九二共識就是:一個中國,各自表述
台灣是中華民國的一部份,不是中華人民共和國的一部份

你認為中華民國不存在
不過中華民國的總統不但存在
還一直避免自己被跛腳化
如果台灣有近四成的人不認同中華民國的存在
那每次選舉幹麼那麼激動
何必去參選什麼中華民國的總統、縣市長、立委
去選台灣國的就好了啊

台灣是不是主權獨立,連美國都不敢說
美國要賣一大堆武器給一個美國自己都不承認是個國家的台灣
而台灣還要相信美國會來保護台灣
哎,這邏輯說的通嗎

兩岸逆流就是統一或獨立
哪樣對人民好,才是對的選項
而之前及現在的總統,朝的是獨立走
鎖國錯失很多隨世界一起成長的良機
現在人民過的日子苦哈哈
一堆人還是要到大陸上班才不會失業

當美國人或日本人的附庸有什麼好
美其名民主自由
結果有好康的輪不到台灣
還要花一堆錢買貴的武器
為了一個台灣人的虛名,大家過苦日子
這有何意義?

如果自由民主真的是普世價值
那全世界的國家早晚都會自由民主了
中國大陸早晚也會自由民主
而且獨立需要一戰
要全台灣團結一心才能勝利
請問真的每個人都要為台灣而戰死嗎?

我只是個小老百姓
只想過好的生活
與其為台灣戰死,或是為美國日本戰死
還不如等中國民主自由
與其肚子扁扁也要選某人
不如股市大漲時,誰會再乎公教人員的18%
如果泛綠的理想國離現實太遠
那泛綠的理想國跟馬克斯的共產主義又有何不同?
中國已經放棄馬克斯了,現在是金磚四國
台灣還抱著,現在亞洲四小龍最慘的就是台灣

到底是誰奇怪哩

2005-12-26 19:01 牧熊子

re: 世上已無魯仲連

The seems touching to me !我不曾漏掉您的文章!我也在我的部落格寫過我的故事!
但刪掉了!有空點摩根佳人來看我!
Hope to hear any comments or suggestions may you have !

2005-12-26 17:28 摩根佳人

re: 世上已無魯仲連

台灣自始至終只爭一個對等談判基礎, 92年香港會談中國否決台灣的主權, 確立一個中國原則(世上只有一個中國, 中華人民共和國政府代表中國, 台灣是中國的一部分), 從此兩岸陷入膠著, 毫無進展.
95年李登輝訪美, 96年中國飛彈射入台海, 美國航母進駐, 99年李登輝提出兩國論企圖為下一任總統的兩岸談判拉開戰線.

如果阿達認為兩岸逆流只有台灣有錯, 請問錯在哪裡?
你是中方代表嗎?

台灣自始至終只爭一個對等談判有錯嗎? 為何只罵自己人?

2005-12-26 16:02 好奇怪

re: 世上已無魯仲連

哲人日已遠,典型在宿昔,當權者,多想想吧!

2005-12-26 11:39 SUNBOY

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年12月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

24885.gif146X57.jpggoldenharvest.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章