│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 262, 迴響 - 13457, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 2597785
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

NCC名單

2005-11-21 10:45迴響:13點閱:5474

NCC名單

 

國家通訊傳播委員會(NCC)組織法經立法院三讀過關,並經總統公布後,已經正式生效。根據規定,今天將組成十一人的審查委員,並且在二十天內,從各政黨及行政院推薦的十八人名單中,選出十三名NCC委員,送請行政院長提名,再交由立法院同意後任命。換句話說,在下個月中旬,NCC就可以正式掛牌運作了。

 

回顧NCC組織法在立法院的審議過程,那真是一段血跡斑斑、不堪回首的往事。朝野惡鬥、藍綠互毆,為的是什麼?主要都是因為互信的基礎不夠,深怕NCC成立後,主導NCC方向的委員們政黨色彩太重,會有行政不公的情形。所以,對於NCC委員產生的方式,朝野政黨無不絞盡腦汁,就怕一不留神,在立法過程中留下任何疏漏,讓對方有可乘之機,導致NCC淪為為特定政黨服務的工具。

 

如今,NCC組織法通過了,審查委員將在今天組成,而各政黨及行政院推薦的NCC委員名單也將在五天後出爐,至此,我們或許可以觀察看看,朝野政黨有沒有真正把人民的利益放中間?

 

在此,我們誠心的奉勸各政黨,在民主政治中,沒有永遠的執政黨,也沒有永遠的反對黨。同樣的,在立法院裡,也沒有永遠的大黨或永遠的小黨。享有優勢的政黨,固然可以用其雄厚的政治資本,遂行一己之欲,但如果一旦創下惡例,未來,誰享有決定權,誰就能為所欲為,弱勢的一方只能任憑宰制,這絕非民主之福。要知道,所謂的民主,除了少數服從多數之外,更重要的意義是多數尊重少數。不能明白這兩句話的道理,要談民主,可能還太早。

 

當然,對於所有傳播界從業人員而言,最關心的可能是:NCC成立之後,目前所處的新聞戒嚴環境會否有所改善?當然,這絕對與NCC委員的素質有關。NCC委員如果真能夠秉持行政中立原則,以公正、超然的立場執行相關法律,相信,未來媒體的生存環境應該會比現下來得好,相反的,如果委員會組成之初,就是政黨利益瓜分、妥協下的產物,對於NCC的未來,實在就不必抱以太高的期待。

 

第一步,往往是最重要的一步。第一步走對了,日後走錯路的機會就少了許多。如果連第一步都跨錯,未來就算要矯正,也要花更多的力氣。現下,正是NCC最關鍵的一刻,朝野政黨誰才大公無私?誰在盤算自己的利益?當審查會組成後,當委員推薦名單出爐後,一切都將大白。提醒朝野政黨一句,千萬別低估了人民的智慧。這一次,大家都在看。

上一篇:高捷弊案起訴
下一篇:搜索非常光碟
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/11/21/26507.html
2005-11-21 10:45作者:范立達分類:時評迴響:13點閱:5474

迴響與引用列表

re: NCC名單

阿達, 你一個月前寫了這一篇, 現在NCC委員名單公布了, 國民黨是這樣搞鬼的, 你也說說話啊?

2005-12-12 19:56 JAY

re: NCC名單

阿達
請評論吧

2005-12-12 11:58 jin

re: NCC名單

范立達先生,你說:
"至此,我們或許可以觀察看看,朝野政黨有沒有真正把人民的利益放中間?"

請看看NCC委員產生的投票過程,
藍營推薦的審查委員是如何運用”投票策略”,
第一輪投票明明可以圈選十三人,
每一位藍營審查委員卻都只光圈選藍營提名的八人,
外加一名綠營的陪榜聊表一格;
綠營推薦的審查委員則不分顏色依正常狀況圈滿十三人,
所以藍營竭力讓自己人保證能在第一輪多數時出線,把名額佔滿,
而讓綠營人選幾乎都無法拿到絕對多數,藉以封殺綠營提名的委員候選人.
綠營推薦的審查委員還無察於別人的小動作,天真地各自獨立投票.
最後邵玉銘先生對於這樣的操作成功,己方大勝的結果更得意洋洋.
請問,這不是當初許多人反對NCC用政黨比例決定時,就預料會出現的情況嗎?
到底是哪個陣營在用政治力干涉,只想藍綠對抗爭輸贏?
如果您真有良知而不是光憑心中顏色決定言論,
基於對通訊傳播事業的健全永續發展,請好好對評論一下.

身為資深媒體人與輿論名嘴,讀者們都在等著看你怎麼說呢.

2005-12-12 06:16 唉唉唉

re: NCC名單

第一步,往往是最重要的一步。第一步走對了,日後走錯路的機會就少了許多。如果連第一步都跨錯,未來就算要矯正,也要花更多的力氣。

按政黨比例就是錯誤的第一步
因為國親當初的蠻幹
我們正在付出代價

國親在事情還沒發生前
就先預設民進黨一定會把手伸進去
並且認為自己明明佔國會多數
卻將沒有否決的能力

在這兩個前提下主張政黨平衡
意思就是大家都把手伸進去
達成恐怖平衡
現在出現這樣的結果不也很正常嗎

我記得阿達您當初也是擁護者之一

2005-11-24 19:44 ^^

re: NCC名單

總統陳水扁17日讚譽彰化縣喜樂保育院創辦人瑪喜樂夫人能說一口流利的閩南語,還帶著「海口腔」,是正港的台灣人;他說,有些人赴台40多年,卻不會說閩南語,相較之下,真是「很見笑」。

陳水扁 ????

1. 扁女婿 被指關說阿里山開發案

2. ,「皇帝娘」在這事情之後有無打電話給他,謝長廷說,這件事根本扯不到總統夫人,事後總統夫人也沒有打電話給他。

3. 陳哲男遊濟州 召妓玩3P?
時報周刊報導 濟洲俱樂部媽媽桑指認陳的照片:他來過好幾次...
據本期的「時報周刊」報導指出,陳哲男頂著中華民國總統府副秘書長的頭銜,遠赴韓國召妓玩三P,朴媽媽桑聽了,反而露出訝異的神情:「這有什麼好奇怪的,來我們這裡的客人,一次帶二、三位小姐是很平常的事情。」「你講的那位先生每次也都帶好幾位小姐出場,我特別記得他。」

該周刊並指出,朴媽媽桑說,陳哲男究竟帶了多少小姐出場,她記不太清楚,但她記得陳哲男的「喜好」說:「他喜歡找胸部大、身材好、看起來有點Sexy的小姐,最重要的一點是,他還特別喜歡高個子的小姐。」

至於花費部分,時報周刊報導,朴媽媽桑說,「他們不用付錢。」朴媽媽桑並透露,類似陳哲男這種VIP級的客人,一定被招待到這裡來玩,客人不用付帳,招待的人也不現場買單,而是等客人離開濟州島後,才一次算總帳。」


4.民進黨高官也領18%
指賀陳旦任職北市府一毛也沒少 到中華電信又恢復領取...
據她調查,前台北市研考會主委及副市長林嘉誠從1999年12月21日去職後,就領18%的優惠直到2000年12月20日出任考選部長後才停止支領。

前市府交通局長賀陳旦,從1999月4月去職到2003年1月29日止,也領過18%,直到出任交通部次長等公職才停止;今年8月12日,中華電信民營化,又恢復領取。

前市府衛生局長涂醒哲,2003年8月1日直到2004年4月6日,都曾領取18%,到出任衛生署長才停止。

前國宅處長郭瑤琪,在1999年12月21日2000年9月30日,也曾領取18%,直到再度出任公職停止。前消防局長陳發身從1999年2月至2002年6月30日也領過18%,直到出任消防署副署長停止支領。

前市府自來水處處長林文淵,1999年12月21日至2000年6月6日領過18%,隨後因出任公職一度停止,但2002年5月他擔任中鋼董事長時,因公司民營化又開始領取。

前市府法規會主委周宏憲,1999年12月21日至2000年6月16日,也領取18%利率,直到再度到考試院任公職才停領。

5. 國安局內部透露,吳淑珍經常會向「民生組」的隨扈,尤其是跟著趙建銘出門的隨扈打聽,趙建銘最近去了哪裡?和誰見面?做了些什麼事?有時隨扈也會主動向吳淑珍回報,因此趙建銘在外的行蹤在吳淑珍眼裡完全是透明的,但趙建銘本人卻不知情。
據親近第一家庭的人士表示,吳淑珍所以會放哨盯女婿,都與小外孫小安安有關。
今年八月,小安安開始上幼幼班,也有電視台獨家拍攝到,吳淑珍因為擔心金孫安危,大力追查洩密者,沒想到竟是趙建銘,日前小安安戶外教學被電子媒體跟拍,「洩密者」又是趙建銘,兩次不良紀錄,讓吳淑珍對女婿關愛有加,
對於第一家庭成員,特勤人員都是又愛又恨。一名隨扈表示,接近核心是升官最快的管道,也有隨扈堅持,隨扈不是隨從,不應該被使喚做維護安全以外的工作。

6. 第一家庭成員再爆濫權事件!總統女婿趙建銘在去年三一九槍擊案後,國安局長薛石民破例核定派隨扈保護,但今年八月十七日槍擊案結案,趙建銘卻仍配有隨扈,《蘋果》記者目擊隨扈在執勤時間擅離崗位,幫趙建銘取物,簡直就是先前羅太太濫權將隨扈當佣人差遣的翻版

7. 台大政研生 棄鳥屍嚇TVBS
嫌犯葉紘麟現為台大政治研究所學生,是中研院士朱宏源的助理,曾任台北市議員顏聖冠助理,目前依恐嚇公眾罪函送。今年十一月一日,TVBS公司一名女記者接到電話表示,「樓下有隻死鳥很恐怖」,女記者請保全查看,找到一張厚紙板寫著「疑有禽流感」及一隻鳥屍。
警方比對厚紙板上取得指紋,周一找到就讀台大政治研究所碩士班的葉嫌,且當天他手機訊號在TVBS附近出現過。葉嫌向警方供稱自己是民進黨員,對TVBS《2100全民開講》不滿,但沒做這樣的事。
葉男表示,不知自己的指紋怎會在上面,且他上學都會經過八德路,出現手機訊號很正常,被警方懷疑很莫名其妙,且警方找到家裡害他被父母罵,已造成他的困擾。
葉男以前中正大學政治系的同學表示,他常參加泛綠政黨的活動,一談到政治就有點偏激


8.==============================================================

日前沸沸揚揚的18%爭議,筆者有不同的看法。
如果我是公務員、如果我是老師,當初我已屆臨退休年齡、甚至於還有幾年才退休,但政府卻在這時提出了18%的優惠退休政策,讓人相當地動心,也吸引了不少公務員與教師提早退休。
但是卻在這些年來,因為政府的無能,無法讓大眾富裕,產生了社會均貧的事實,而在這時,政府為了要掩蓋執政的無能,一來是希望能縮減政府支出(貪污等弊案太多、內部開銷太大),二來是希望都要均貧、才不至於民間會有不滿的情事產生;這時,18%就被凸顯了出來,被用來痛批不要臉、特權等等,而令人奇怪的是,當初提案要我拿18%退休的是你阿扁,到頭來後悔給我18%的也是你阿扁,頗讓人感覺在背後被桶了一刀的感覺。而且,如果政府你都可以反悔說不給我18%,那我是否也可反悔說我就不退休了,我要重新工作呢?執政者不是這樣亂搞的啦~~~!
所以現在,勞工朋友請小心,如果這樣的惡習一開,以後五年十年後,如果政府仍舊沒錢,是否就可以重新否定現在的6%勞退新制,說你們拿6%是特權、重新改為1%;而老年人以後也要小心,你們現在拿了老人年金,以後說不定會說你們不要臉;甚至於我們弱勢的農民也要小心,如果以後政府沒錢,也會把你罵得狗血淋頭,說你們可惡、拿了這些農民補助…。

2005-11-24 00:23 taiwanese

re: NCC名單

我覺得水準最差的是親民黨!
新聞專業人員的比例也太低..
也沒有任何弱勢族群的代表...

這就是純採政黨比例制的壞處!
如果當初規劃委員必需有社會公正人士或人民團體代表,就可以避免這種情形!

但在政黨惡鬥之下,誰聽得進去呢??
政黨比例雖非不可行(政黨也可以提出公正人士或人民團體代表),但依吾國政黨向來表現,採政黨比例制就會發生這種情形,我就不相信,這些立委當初立法的時候沒有想到!

2005-11-24 00:10 小杜白雲

re: NCC名單

看了國民黨與親民黨的名單,我都傻眼了。阿達,評論一下吧!高捷案選在選前偵查終結,起訴書的內容與偵查終結的時機,讓你覺得政府在逐防火牆,無法盡如人意,我很認同。

你在NCC審查委員出爐之前,寫了這篇文章,如果沒有Follow up,我真不知道你寫來幹嘛?這也是一條紅線嗎?

2005-11-22 14:02 joseph

re: NCC名單

說來好笑,
以前在體育的場合被中國大陸打壓,
政府總是喊一聲『政治不要干預體育』,
其實實際上為了爭取國家領導人的露臉機會,
我們哪一樣國際事務不是被政治介入,
台灣在政治掛帥之下,
沒有人會相信執政者昧著良心說的『獨立與超然』,
既然如此,
平衡一下總是好的,
只不過,
這樣的平衡,
多的是政黨的分贓吧?
人民的真正利益又在哪裡?
政客們,
多摸摸自己的良心吧!

2005-11-22 09:04 baby

re: NCC名單

各政黨所推薦的國家通訊傳播委員會(NCC)"審查委員" 名單出爐囉!
大家可以比一比, 看看哪邊的政治考量與色彩取向鮮明,
他們審查時會不會公正地投票.

我們再對接下來提名的NCC委員候選人選拭目以待.
希望范先生可以好好評論一下喔!

民進黨推薦:
行政院飛航安全委員會主任委員 吳靜雄
暨南國際大學校長 張進福
新聞公害防治基金會執行長 盧世祥
政治大學新聞系主任 馮建三

國民黨推薦:
國民黨智庫執行長 蔡勳雄
前中鋼董事長 王鍾渝
前行政院新聞局長 政大國關中心主任 邵玉銘
前國科會副主委 國民黨智庫國家政策研究基金會 薛香川

親民黨推薦:
前立法委員 李桐豪
前立法委員 殷乃平

台聯推薦:
中研院近史所副研究員 陳儀深

2005-11-22 02:16 唉唉唉

re: NCC名單

真好笑的台灣政客
拼命要按政黨比例遴選
政黨提名後
又努力讓人以為這些人跟政黨沒有關係

選舉到了
什麼怪事都會發生
以前民進黨說要違憲
要提案請大法官解釋

如果真的違憲
是不是又要再鬧一遍

2005-11-21 19:20 ^^

re: NCC名單

阿達,

不如你在這裡舉辦NCC(Not Compatible Character)名單甄選,

請諸位網友大德提名,

立委、官員皆可;

看看不分藍綠,哪些人會上榜?

當然阿扁是第一個上榜,邱毅、李慶華也跑不掉。

2005-11-21 14:57 連爺爺

re:也要電影NCC

自非常光碟驚爆幕後金主的台灣聯通網科技公司的董事林一方,球員兼裁判,擔任電影育成中心的行銷補助顧問,又不避嫌地將500萬國片輔導金給自己經營的公司,況且今年新聞局又將評審審查更改為面談方式,不是擺明黑箱作業,等於變相補助非常光碟的製作。
新聞局操控電子媒體,用審照、停播、罰款、置入性行銷來控制媒體的言論自由,現在好不容易NCC「國家通訊傳播委員會組織法」通過立法,鬆了一口氣,但是新聞局未將所有業務全部移交「國家通訊傳播委員會」,NCC的年度預算僅八千萬,自己還保留了電影事業動畫網站相關業務及「兩兆雙星」的推廣計劃,現在證實電影相關業務也相繼淪陷,台灣國片市場長期已積弱不振,現在好不容易有振興國片的計劃美意,卻以輔導金控制導演、編劇,再度淪為政黨操控電影市場工具,基於此立委諸公們應趁勝追擊,將電影事業相關預算從新聞局解救出來,成立專業管理委員會,真正來救台灣的國片。


【轉貼自中時電子報】
李崗:資源管制 比思想管制還可怕 甩開政治的手 電影人喊獨立

【羅如蘭/台北報導】
  NCC成立在即,新聞局正在風風光光的舉辦金馬獎,部分電影人卻在悄悄串聯,希望電影業務不要留在新聞局,最好能比照韓國經驗,有個獨立自主的管理委員會,把台灣電影從政治的手裡搶救出來。對於新聞局挾龐大資源「管理」電影的作法,導演李崗(見圖,本報資料照片/鄧博仁攝)感嘆:「資源管制比思想管制,還要可怕!你可以反抗後者,卻很難對抗前者!」
  NCC成立後,出版和電影業務仍然分毫不減的留在新聞局。「電影事業輔導」統轄三億七千萬元預算,平均每年增加一億元;電影政策還是「挑戰二○○八:國家發展重點計畫」,行政院開發基金還打算在五年之內投入二百億元資金到電影、影視產業,朝「台灣電影拚百部」的目標前進。
  然而,電影輔導金「分配不公」的聲音年年有之,於今更甚。台語片和紀錄片獲得的補助呈現增加趨勢,也引起電影界「政治正確」的討論。製片焦雄屏抱怨新聞局今年的輔導金申請和影視創投會「黑箱作業」,她和許多製片都不得其門而入,只有特定人接獲通知,參與資源分配。她認為,新聞局每年投入大量資金輔導國片,十年來國片市場卻如此慘澹,足以證明「受到政治干預的新聞局不適合管電影」。
  根據政院版的行政院組織法草案,未來「電影管理」業務將劃歸文化及觀光部主導,在此之前,「通訊傳播基本法」並未要求電影業務移撥NCC主管,法律上,新聞局還是台灣電影的「老闆」。李崗等電影人希望,在新聞局裁撤前的過渡階段,電影事業也能比照廣電業務有更清楚的定位,以產業視之,交由經濟部主管,在文化面則接受文建會的補助。

2005-11-21 13:22 johnny wang

re: NCC名單

放心好了,

「民盡黨」不會就此罷休的

我們一定會推出口水最多的委員,

讓 NCC 鬧哄哄跟立法院一樣,任何事都對立,讓口水淹沒是非!

連「抵抗權」都能發明了,還有什麼好怕的,笑話...

阿編 我們會效忠您的意志的! 「相信台灣」攤換-攤換-再攤換!! YA~~

2005-11-21 11:53 noah538

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年11月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章