台灣的司法像月亮

長年以來，從民意調查的數據顯示，台灣人民對於司法的信任度一向很低。民間也流傳著一句話：「台灣的司法像月亮，初一十五不一樣。」不要以為這是胡亂指控，無的放矢。看看這兩天高雄捷運弊案的最新發展，你就會發現，這話還真有點道理。

檢調單位昨天針對高雄捷運公辦六標開標過程疑涉不法情節，約談了前交通部政務次長周禮良、前捷運公司副董事長陳敏賢、前總經理賴獻玉等多人，其中，周禮良、陳敏賢都還被檢察官諭令以重金交保候傳，這顯示，檢察官認為，高雄捷運公辦六標涉及犯罪嫌疑的可能性很大，絕對不只是單純的行政裁量問題。

在檢察機關的辦案程序中，被約談、傳喚的對象，如果被諭令交保，或被聲請羈押，那麼，他在案件中的身分馬上就轉變成「被告」，而不再只是所謂的「關係人」、「證人」或「犯罪嫌疑人」。也就是說，不管未來會不會被起訴，至少，在檢察官結案的報告中，一定會有一行「被告周禮良」或「被告陳敏賢」的字眼。這對於曾經幹過政務官或是高雄捷運公司二當家的周禮良、陳敏賢而言，應該都是很沈重的打擊吧！

周禮良或陳敏賢等人可能覺得很冤枉，但我們這些局外人會覺得更詭異。高雄捷運公辦六標案，不是第一遭進入司法程序。事實上，三年前，就有人向高雄地檢署告發，而當時偵辦的結果，卻是船過水無痕，檢察官三下兩下，就以查無實據為理由，把全案簽結。如今，時隔三年，當年事證可能多已湮滅、證人的記憶可能早已淡忘，但全案卻在重起爐灶後，有了重大的進展。如果說，台灣的司法不像月亮，還能像什麼？

民間對台灣的司法還有一段話：「辦大官要大證據、辦小官要小證據、辦百姓不用證據。」對於司法判決的結果，則是：「一審依法判，二審減一半，最高發更審，最後都不算。」我不知道這種說法是不是只是玩笑一句，或者說，那很可能是先人在看過無數次的司法案件後，所粹煉出來的經驗談。今天的高雄捷運公辦六標案，看來像石破天驚，但未來會不會雷大雨小？這一次，全國民眾都睜大了眼睛等著看。