│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 262, 迴響 - 13454, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 2595832
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

阿扁「所本」?

2005-10-19 10:53迴響:26點閱:6904

阿扁「所本」?

 

這件事,絕對值得好好查一查。

 

陳水扁總統在電視專訪中語出驚人的爆料,他之前說,宋楚瑜見了陳雲林,是「有所本」。那段話,他是這麼說的:「我也不是隨便說說,而是有所本,我也將我有所本的那東西,給泛藍一位重量級的領導者看。看啊!我有隨便說嗎?寫在這裡呀,我是照著說的,內容還更嚴重。他和胡錦濤都在見面了,和陳雲林見面算什麼呢?」

 

光憑這幾句,就絕對值得成立一個比什麼廉政委員會更超然的單位來查一查。

 

為什麼?

 

因為,第一,之前,立法委員在立法院裡質詢國安局長薛石民、調查局長葉盛茂,他們兩個人都堅稱,從來沒有看過「宋楚瑜見過陳雲林」這樣的情報,也絕對沒有提供這類的情報給總統。所以,必須先調查,薛石民、葉盛茂,這兩位情報頭子,是不是在國會殿堂裡公然說謊!官員欺騙國會,是犯了民主政治中最嚴重的大忌,如果他們真的說謊,理當下台!

 

第二,如果薛石民、葉盛茂兩人沒有說謊,那就代表著阿扁除了國安局、調查局之外,還有其他的祕密情報來源。而這個情報來源,竟然是連國安局都不知道,也管不到的單位。這就很嚴重了。這個單位,他的組織是什麼?他的經費來源是什麼?他的運作狀況是什麼?身為國家情報機關龍頭的國安局,對全國各情治單位負有統合指導責任,絕對有權力過問。國安局長薛石民應該查清楚,給全國一個交代,他如果悶著不吭聲,那就是凟職,也絕對應該下台一鞠躬。

 

第三,如果清查之後發現,國內的情報體系,並沒有所謂的「地下管道」,那麼,阿扁所看到的資料,顯然沒有經過專業的情報蒐集、分析、研判程序,根本不具有情報價值。講得嚴重一點,那就是道聽途說。如果一國元首發言的內容竟然未經過專業機構的查證,那也未免太離譜了。是誰故意陷害總統?把總統推到可能講錯話,可能會被告到要賠償上千萬鉅款的地步?這麼居心叵測的傢伙,比匪諜還可惡,一定要抓起來!

 

第四,如果,如果查來查去,連這麼一個人都找不出來,那麼,就請阿扁總統把他所謂「有所本」的東西拿出來讓大家瞧瞧吧!看看那究竟是什麼驚世駭俗的玩意兒。萬一,總統真的連這玩意兒都拿不出來,那那該說什麼呢?總不好,就這麼大剌剌的指控總統蓄意說謊吧!

 

為了證明自己的清白,總統連他不能拋棄的刑事豁免權都說要放棄了。對於宋楚瑜有沒有見過陳雲林這檔事,阿扁總統是不是也該抱持相同的堅持,也成立個什麼委員會,讓大家放手好好查查呢?

上一篇:先從卸任元首開始吧!
下一篇:4400萬與18%
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/10/19/20606.html
2005-10-19 10:53作者:范立達分類:時評迴響:26點閱:6904

迴響與引用列表

re: 阿扁「所本」?

但如果宋先生真的和我们的陈云林先生见过面,那宋先生与亲民党的立法委员不就是骗子吗?
======
A liar has never admitted that he/she is a liar.

2005-10-21 12:02 Kimo Chi

re: 阿扁「所本」?

我从台湾的媒体看到,宋楚瑜主席与亲民党的立法委员,反应非常激烈,我想他们应该是认为台湾人民会相信阿扁的说法,才会有这么大的反应。但如果宋先生真的和我们的陈云林先生见过面,那宋先生与亲民党的立法委员不就是骗子吗?

2005-10-21 09:59 大陆人观点

re: 阿扁「所本」?

忘了補充一點, 就是因為"那本"是出自聯合報的一篇報導, 最後倒楣的不是宋楚瑜就是聯合報, 怎麼算阿扁都是穩賺不賠, 以阿扁的個性, 怎會不好好拿它來玩一玩?
==
It looks like it is another shameful act found on Taiwan’s media.

2005-10-20 14:05 Kimo Chi

re: 阿扁「所本」?

That is why that Western people look down Taiwanese
as immature babies, thinking, look, even your president
Chen is such a BS, a hooligan.
======

You are totally wrong. Western people look down upon Chinese other than Taiwanese. Did you know how American portrait Chinese? Laundry worker, railroad builder and poor English speaker. From time to time, Chinese will be joked on public medias such as TV and newspaper.

2005-10-20 11:07 Kimo Chi

re: 阿扁「所本」?

Mr. Chen has no presidential quality at all. He acts like
a typical street fighter inherited from his wild past and
his poor peasant family origin.

That is why that Western people look down Taiwanese
as immature babies, thinking, look, even your president
Chen is such a BS, a hooligan.

Mr. Chen should go back to a finish school to learn civility
and basic manners.

2005-10-20 06:12 Chen is a funny fellow

re: 阿扁「所本」?

噯!這種總統,有沒有人要提罷免的啊?我一定先去連署!

2005-10-19 23:41 XXX2

re: 阿扁「所本」?

你想多了.
人本為体,那本案,是在鮪魚肚中.

2005-10-19 23:32 tainanese

re: 阿扁「所本」?


某日
陳水扁終於死了
他走到天堂門口 天使問了他的身份
天使說:搞政治的現在只剩1個名額可以進天堂,趕快去排隊報到等抽籤吧!
陳水扁走到報到之處,發現有上百人在排隊抽籤
陳水扁心想,這樣哪裡輪得到我進天堂?

突發奇想,陳水扁開始四處大喊:
最新消息,地獄剛剛宣佈,撒旦的職位已經開放選舉囉.........
排隊的人群果然一哄而散,立即都下到地獄去報到了
只剩陳水扁一人

這時,天使走到陳水扁旁邊說:好啦,你很聰明,只剩你就不用抽籤了,進天堂吧!
陳水扁想了一想,他說:
我也要去地獄,這些人都選不赢我

2005-10-19 22:15 羅騙文嘉

re: 阿扁「所本」?

不要再理會一個騙子所說的話了,他現在家一定很爽,大家都在講他,他又是目光的焦點了,誰管高捷案?

2005-10-19 19:05 ring

re: 阿扁「所本」?

不要再理會一個騙子所說的話了,他現在家一定很爽,大家都在講他,他又是目光的焦點了,誰管高捷案?

2005-10-19 19:05 ring

re: 阿扁「所本」?

有關阿扁所謂有所本,倘其來自情制人員之情報分析,則必須了解情報分析乃本諸事實及研判推論,惟主筆人必須在分析中說明.蓋美國及歐洲等著名飯店為兩岸及國際人士聚會之所在,而倘宋、陳二人在時間及地點接近同一場合,甚至同時出現,兩人是否會面,必須要有事先安排之證據.這種有「所本」之說法,就像是克林頓與魯文斯基先後出現在四季飯店而指稱兩人又發生不倫之事一樣的不負責任.
不過親民黨也討不到便宜,到時候告的法院審理之際,倘經查所述與事實不符,阿扁在法庭上一定會說,有關情報是經由某局報回國內,其身為總統,自當重視該情資,倘有錯誤,是情制人員之過,而非其個人之錯.因此,還是拿他沒輒.身為律師,阿扁這些沒有人玩的過他.這也是為什麼中共不願與其交往,狡猾無信,如何來往?
阿扁實在是角色錯亂,假如自已要管事,何必要找謝來當行政院長.行政院長應該是他請來管理這一個公司(國家)的總經理.如果兩個人都下來一起玩,謝就玩不下去了!

2005-10-19 18:46 lionking

re: 阿扁「所本」?

Kimo Chi, You are great. This liar does not deserve any respect from Taiwanese. Respect is earned not given. Not because you sit on top we must respect you!

A liar is a liar. Just like a leopard never change its spots.

A lawyer who bullshit his way and never be ashamed of himself is technically bankrupt. Do the Taiwanese want such a President?

The whole world is watching him, the Marcos of Taiwan.

2005-10-19 18:27 Kim Chan

re: 阿扁「所本」?

阿扁 "笨所"

2005-10-19 17:44 阿扁 "笨所"

re: 阿扁「所本」?

呵呵,說不定是美國國家安全局私底下給的資料啊

2005-10-19 16:24 yuio

為什麼「迴響及引用」內文字體不能夠設定大一點?


拜託阿達先生發揮您的知名度與影響力!

呼籲國內所有網頁設計者將字體設定放大一些!

救救國人的眼睛吧!

功德無量!

(這應該是一個深具意義之長程議題,值得深入研究改善!)

2005-10-19 14:53 2698-0698

re: 阿扁「所本」?

忘了補充一點, 就是因為"那本"是出自聯合報的一篇報導, 最後倒楣的不是宋楚瑜就是聯合報, 怎麼算阿扁都是穩賺不賠, 以阿扁的個性, 怎會不好好拿它來玩一玩?

我的直覺告訴我...那"有所本"...八九不離十就是聯合報......最後泛藍也只能鼻子摸摸認了....所以阿扁也不怕人家批評他不說清楚...阿扁沒那麼笨啦....

2005-10-19 14:02 都是聯合報啦

re: 阿扁「所本」?

痞子治國
除了說謊他還會怎樣
對付這種人唯一的辦法就是直接了當說他[騙子]又在詐騙人民了
拉下台鬥爭他!批鬥他!要他認錯!五代財產充公!
濺賣國產,把賺錢的國營事業都賣了讓人民負債!
絕對要批鬥他!全家都要!

2005-10-19 13:57 龜毛老人

re: 阿扁「所本」?

講爽的,死道友又非死貧道!
se-ho...........

2005-10-19 13:41 水水扁扁

re: 阿扁「所本」?

阿扁的"那本"....應該不過是聯合報的一篇假報導...梁東屏就提過了呀...(中時晚報 5/24/2005)

http://blog.chinatimes.com/lonecrane/archive/2005/10/19/20576.html

搞不好過兩天阿扁就會拿聯合報出來, 說"你們泛藍的報紙自己都這樣說宋楚瑜見了陳雲林, 還會有錯嗎?"

從阿扁的話來看"看啊!我有隨便說嗎?寫在這裡呀,我是照著說的..."我猜八九不離十"那本"就是聯合報....

2005-10-19 13:39 都是聯合報啦

re: 阿扁「所本」?

常在想----
一個人到底可以無恥到什麼地步?
如果認為自己都沒錯 , 別人及媒體批評的話都不公,
那就只有一個原因--父母沒有教好!
對! 一定是這樣 !
再怎樣去廟裡乞求國泰民安都沒用
我想他媽也很自豪生出一個兒子能把一個國家毀掉---真有才情

2005-10-19 12:46 Blast
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年10月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章