再戰NCC

又是星期二，又是立法院召開院會的日子。上個星期二，立法院要表決NCC法案，結果朝野立委吵成一團，議事空轉一天，最後是一場誤會，什麼結論都沒有達成。

今天，同樣的場景又在立法院上演，朝野對決的態勢像是山雨欲來，法案還沒審，但衝突已經可以預見。

NCC法案是什麼洪水猛獸嗎？為什麼朝野政黨會僵持成這種樣子？如果說，NCC法案的條文中，充斥著大量的違憲條款，執政黨為了捍衛法律的正義，所以堅決抵抗，不讓法案過關，那還情有可原。可是，我們明明看過，違憲性比NCC法案更高的真調會組織條例，都在立法院三讀通過，而當時朝野之間也沒有演成焦土戰爭，那麼，這一次執政黨在堅持些什麼？

唯一的可能是，朝野政黨都深切明暸，媒體的態度，對於政權的存續，有著絕對的關聯性。當媒體一面倒的都在抨擊政府的施政不當時，執政黨想要永續執政，可能性趨近於零。當年，國民黨為什麼垮台？民進黨為什麼在成立十四年後就取得政權？媒體對於國民黨的強力批判，以及對於民進黨的深切同情，絕對占了一個很主要的因素。所以，當民進黨執政之後，自然很擔心載舟之水回過頭來覆舟。也就因此，即使執政黨口口聲聲說，黨政軍退出媒體，但實際的操作卻是換了一批比黨政軍更黨政軍的主管，更深入的打進了媒體的核心。

所以，面對可能會威脅到執政權的NCC法案，執政黨怎能掉心輕心？同樣的，在野黨是這麼的需要媒體的奧援，如果在關鍵時刻放了手，他們怎麼會不擔心自己變成百年在野黨？

說穿了，朝野政黨誰不是為了一己之私呢？有誰真正想把NCC搞好？誰真的想讓NCC成為一個公正超然的獨立機關呢？說得更嚴重一點，這個社會上，還有沒有藍綠雙方都相信的所謂「公正人士」？如果朝野之間是這麼的沒有互信，如果朝野真正盤算的，都是自己的利益，那麼，何必要偽裝成一切為公義？不必做偽君子，就當真小人，雙方把自己心中的底牌都掀開來，把實力都亮出來，不必再喊什麼以德服人、以理服人，就用最原始的方式，以力來決勝負吧！

請舉手表決吧！誰的實力強，誰就贏得這場戰役。輸掉的人，想辦法在下次選舉時贏回來，然後再用同樣的方法來整治對手。這就是台灣的民主。很直接，很赤裸裸，也很悲哀。