│訂閱范立達 RSS 2.0 Feed
文章 - 262, 迴響 - 13452, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 2595673
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 范立達

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

言論市場之死

2005-08-05 10:58迴響:7點閱:4054

言論市場之死

 

 

八月三日凌晨零點,你家的電視中,有二十一個頻道畫面變成一片空白。這其中,有十四家是自願停播的,有七家是被迫關門的。

 

自我了斷的那十四家頻道,我們不談。因為,他們不想繼續經營,那是他們的權利,但是,對於還想再繼續做下去,卻被新聞局強迫不得不關門的七家頻道,我們必須聲援,必須對新聞局的蠻橫、無理、濫行擴張行政權、嚴重干預言論市場等等倒行逆施的行為,做最強烈的譴責。

 

在任何一個民主國家中,言論市場該有多大?該長成什麼樣子?該有什麼樣的內容?從來都不是,也不能由政府來決定。因為,如果政府的黑手介入,脆弱的言論自由就會死亡。而台灣的言論市場,已經離死亡之路不遠了。

 

七家頻道被判死刑,而且立即處斬,但其他拿到執照的頻道,也不保證從此無事。因為,新聞局長姚文智已經揚言,以後,如果各家電視台違規兩次,被罰了之後又再犯,就要停播三天到三個月。

 

以前,國民黨時代,民眾日報刊出了一則政府不喜歡的新聞,被下令停止出報;如今的政府,竟把目標瞄準電視台。請問,自許人權立國、維護言論自由的民進黨政府,究竟比白色恐怖時期威權統治的國民黨政權高明到哪裡去?如果政黨輪替的結果,只是換湯不換藥,甚至是愈換愈糟,這樣的輪替有什麼價值?

 

對於直到現在還在保持沈默的朋友們,請記得以下這段話:「德國納粹最先逮捕的是共產黨員,我不是共產黨員,所以沒有抗議。其次,他們逮捕猶太人,我不是猶太人,所以沒有抗議。接著,他們逮捕工會會員,我不是工會會員,所以沒有抗議。後來,他們逮捕天主教徒,我是基督徒,所以沒有抗議。最後,他們逮捕我,這時,已經沒有剩下的人好去抗議了。」

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2005/08/05/9391.html
2005-08-05 10:58作者:范立達分類:時評迴響:7點閱:4054

迴響與引用列表

re: 言論市場之死

以前,國民黨時代 , 阿達大記者可能還沒出世吧??!
國民黨的罪行可多了  !!!!!!

為什麼不說言論(自由)? 而說言論(市場)?? 既是市場總要有秩序規範,
總需要有人管吧 !

如果你不在電視台高談擴論,  我才相信你所謂的言論(市場)已死!!!

煮飯去了 ! 再聊 !

2005-08-19 13:37 家庭煮夫論政

re: 言論市場之死

這一篇阿達的文章所得到的回應都很有趣
有一點我很同意大家的意見,就是媒體的自律和反省能力,真的很糟糕,我是新聞科系畢業的學生,不過我常常在想這些記者當年所受的教育和學習都到哪去了?這些記者在問出令人啼笑皆非的問題時,腦袋瓜真的有很認真看待他的工作嗎?有很嚴肅的尊重自己的言論自由還是新聞自由嗎?有一句話說人必自重而後人重之,這就是很多現代記者要記得的話!(不過我要強調不是只所有的記者,每一個行業都有好壞,只是部份..)不過,我也清楚很多記者為了五斗米不得不折腰,媒體owner很多可惡的傢伙,他們才是真正要檢討的人。

不過,我不認同媒體的做法,決不代表我支持新聞局的撤照行為,甚至是恐嚇行為,這是民主國家之恥,商業電視台就像公司行號一樣,倒不倒閉由消費者來決定,當然新聞局說的有審議當然不代表一定過,這是必然,不過基本上撤照的狀況必須從嚴審核,因為當你振振有詞那些被撤照電視台的錯誤時,我想如果大家冷靜而仔細地想想套用在其他電視台也有很多若合符節,這是很嚴重的,一個民主國家管制媒體的方式真的要很謹慎,想想中國大陸怎麼管制媒體的,可以體會。有網友說現在大家可以自由批評民進黨政府,跟阿扁總統講的,現在大家可以自由批評總統,所以同理可證現在的社會是民主的,以前國民黨是不行的,請問以民主為黨名的政黨以此自滿嗎?請問因為可以批評所以民主,因此撤照是大快人心的,這樣的邏輯對嗎?

我無意支持或反對哪一個政黨?我真的只想新聞局姚局長和審議委員捫心自問,在台灣尚未實施媒體公共化,也還沒對於媒體是否該公共化有具體政策實施之前,撤照的行為真的可以被原諒嗎?真的沒有政治目的和手段嗎?請問廣電法哪裡規定電視台3個月的留校查看?就算只是口頭警告,這個心態是ok的嗎?台灣要留一個公共論述的空間,不要用政治的因素來決斷...媒體對不對可受公評,所以網友們批評的部分,阿達現在身為TVBS的gate keeper,你一定要嚴格把關,說真的TVBS實在太多求證不仔細的新聞,但是也希望不要因為媒體的問題,導致大家一付新聞局大快人心的樣子,將來有一天你們會發現這股反嗤的力道很重,除非民進黨可以永遠執政,不然林佳龍前局長和姚文智局長今天對於民主的不尊重,一定會反嗤,真的!

2005-08-18 17:15 Freedom

re: 言論市場之死

我覺得目前范立達遇到的問題,在於: 自以為是救世主,是照耀普世價值的自由明燈。

但是大眾看到的記者是:
文化流氓 + 不會反省的人。

簡單的說,我相信很多的記者都很好,包括筆者。但是這個認錯的能力實在是不敢恭維。

有很多記者、包括范立達在犯了錯誤(明明該報新聞,結果把自己的感想加進去,引用了錯誤的資訊、誤刊別人的名字、事件發生的對象、年代) 的時候好像一點"羞恥心"都沒有。連個道歉也是"小小一篇",甚至於不承認有這種事。

長久以來的這種現象,造成了大眾對媒體的觀感: 記者就是一種拿了筆桿,自以為正義使者的流氓。

請范立達以及其他記者朋友想想:
那些被張錫銘綁架的人為啥很少人同情?

  是哪些人把張錫銘當成"英雄"來報導的?把政客當成明星來推銷?把跟自己毫無了解的事務大肆報導,到了危害大眾的時候又用新聞自由避禍?甚至於往返對立兩方,用簡化的語句企圖挑起紛爭,製造"精采的"新聞?

============
還有,您最後引用的話台灣人都很清楚,只是還有另外一句話您可能還不知道:

自由 自由 多少惡行假汝之名以行

不要把觀眾當白癡,OK?

2005-08-09 18:04 Azure

re: 言論市場之死

寫了百萬字厚厚的大本,....
本來還以為是曠世巨著,

後來發現只是普魯斯特,夜半失眠跑去蹲馬桶,
隨手抓起了一張衛生紙,半夢半醒之間一直寫,

一部小說的誕生

2005-08-07 02:18 LL

re: 言論市場之死

唬濫恆久遠,一句永流傳

你可以唬濫,那我還拉拉大便也還好吧!!

2005-08-07 01:46 唬濫達

re: 言論市場之死

阿達您好
個人覺得台灣的媒體已經是一種惡質且霸道的怪獸了!您覺得呢?

當我在新聞媒體上看到一些菜鳥記者訪問(如受害者家屬)時所看到的狀況:
"你的心情怎樣?"......
我都會覺得這是偉大的記者們該問的問題嗎?這是新聞媒體該播出的節目嗎?
充滿者無深度,僅在乎新聞是否聳動,這樣的媒體有誰克制它呢?

在充滿口水的政治生態中,媒體是不是另一個推波助瀾的兇手呢?這樣的媒體要由誰阻止它呢?

現在的媒體口口聲聲說政府打壓新聞自由,難道這種批評不是一種自由嗎?

政府有任何違法的事,受媒體批評及監督是應該的,但政府依法停止換照也是一種錯誤嗎?惡法仍然是法,那又是誰訂定的法呢?是你我選出的民意代表所制定的,那錯的又是誰呢?

若這一次全部的媒體都可以換照,那這種法存在的意義又是什麼呢?若真的全部都可以換照成功,您覺得會沒有媒體批評政府無能嗎?

以上為個人認知,抒發而已,請見諒!!



2005-08-05 16:15 Glenn

re: 言論市場之死

你的言論乍看有理,但其實非常空洞。
沒有看見你對媒體狀況的反省,沒有看見你對這件事提出討論,只有拿著別人的理想當成你自己的口號。
到底媒體什麼時候才會醒來呢?不要只罵國民黨和民進黨,
國民黨時代?國民黨時代你會有這樣天天罵人大紅大紫的機會?
罵民進黨是可以,但是此時最大的亂源恐怕還是媒體吧。
罵人是太方便的自我辯護了。

2005-08-05 11:53 Hmm

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年8月
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章