新聞自由之死
美國的開國元勳傑弗遜曾經說：「如果有報紙而沒有國家，或是有國家而沒有報紙，讓我選擇，我選前者。」中華民國的總統陳水扁曾經說：「誓死維護百分之百的言論自由。」他也曾經對外國的新聞媒體記者說：「美國法院把紐約時報的記者關起來，他們的新聞自由也沒有好到哪裡去。」可是，在台灣，不只是記者曾被關起來，報社、雜誌社曾被搜索，如今，連電視台都會被迫關門。
台灣的新聞品質並不夠好，這一點，身為媒體人的我，絕對無從否認。我也贊成，媒體並不是太上皇，擁有任何法律上的豁免權。對於各界針對媒體的批評，我更支持一定要非常的強而有力，嚴苛而猛烈。不過，再怎麼說，我都堅決反對管理媒體、決定媒體存廢的權力是由政府掌握。
為什麼？因為媒體永遠站在政府的對立面，他存在的主要目的，就是要監督政府。如果，媒體能不能存活，是由政府決定，請問，媒體以後要怎麼監督政府？如果，我們的人民，是由政府決定，你可以看什麼節目，不可以看什麼節目；我們的媒體，是由政府指示，你能播什麼新聞，不能播什麼新聞，請問，台灣還有什麼新聞自由？
新聞自由，絕對不是只關係著新聞業，它與每一個人都攸戚相關。當新聞自由被限制了之後，接下來的，就是思想箝制，再下來的，就是思想檢查。國民黨戒嚴時期的白色恐怖，才剛過去沒幾年，我不想讓台灣走回頭路，但我看到我們正往那條路走去。
雷震，辦了自由中國雜誌，被關了整整十年；柏楊，為大力水手漫畫配了俏皮的對白，入獄九年多；鄭南榕，為了堅持百分之百的言論自由，寧可自焚而死。這些用鮮血和生命換來的新聞自由，眼看著，正要一滴一點的流失。我的心，也在滴血。
