《偷情》真的是一部相當特別的電影，沒有很明確的主線劇情，就是說裘德洛〔Jude Law〕、娜塔莉波曼〔Natalie Portman〕、克里夫歐文〔Clive Owen〕、茱莉亞羅勃茲〔Julia Roberts〕之間的四角關係。
愛情到底是什麼？人類發明了這樣的一個詞，卻沒有任何一個人的定義是相同的，每個人有自己能給予的愛情，和自己想得到的愛情，因為背景、認知、價值觀、經歷、個性等等的不同，供需之間必然有落差存在（路人：「有需要講得那麼”經濟學”？」），在愛情的世界，沒有任何一條公式是簡單的，並不是你全心全意愛一個人，這個人就會快樂，就會想要全心全意反過來愛你。能把你的愛付出給對方，也不表示你就能給對方快樂和幸福。
《偷情》之間的四個人，都有自己不同的個性和不同的愛，很有意思的是，看到最後，你還是說不出到底誰適合和誰在一起，這是一種殘酷的現實，沒有絕對的天作之合、天造地設，覺得有，可能只是因為還沒有碰到另一個破除神話的人罷了。《偷情》中的角色，是剛好碰到了這樣的掙扎，在大人的世界裡，謊言、嫉妒、自私、慾望、操縱…等等更多的因素，讓已經不單純的愛情，更加地複雜。
不像好萊塢的愛情片，會去美化愛情，《偷情》給觀眾的，是很活生生的角色，很血淋淋的現實。
加上這部電影有四個優質演員，每個都把自己的角色詮釋地像真人一樣，給了電影更多的實在感，《偷情》絕對不是人人能看的電影，如果誤把它當作一般的愛情電影來看，看到一半大概就看不下去了。
這部電影所探討的主題真的很成熟，且對一些觀念…有挑戰性。看《偷情》可能不會有感動，卻會有很多的沉思。
先掌握對這部電影的方向，才是重要的，相信美好夢幻的愛情，在《偷情》中，會感受到大滅絕。愛情真的經得起用放鏡來審視嗎？「浪漫」的黑暗面是什麼樣子？承諾、誓言，又有幾兩重？道德的彈性可以有多大？在「愛」與「需要被愛」之間，還有著非常多的干擾，讓兩者不可能完美結合。
《偷情》講多了也沒意義，它不是用來寫文章分析的，有興趣的話，去體驗一下它的故事，但要先警告，看完電影之後，心底會五味雜陳，卻沒有一味是會讓你覺得很舒服的。
甜蜜熱戀中的人，請迴避此片。
在《偷情》中，人與人之間，光「愛」，是不夠的。現實也是如此，不是嗎？
（娜塔莉波曼說了一句話，No one will ever love you as much as I do. Why isn't love enough? ）
觀影最低需求
□ 知道這片是非常寫實的
□ 願意接受「愛情並不是那麼夢幻」的事實
□ 喜歡看以「人」而非「故事」為主的電影
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
| 寫實殘酷 |
 9 |
| 演員演技 |
9 |
| 改編劇本 |
 8 |
| 夢幻浪漫 |
0 |
| 角色刻劃 |
8 |