別問為什麼《死亡倒數88分鐘》的爛蕃茄只有７％，火行者也說不上來。星期四晚上在美麗華看了首映，螢幕夠大，加上艾爾帕西諾〔Al Pacino〕老來帥的魅力、夠緊湊的步調、不容易猜到的案情…怎麼看，《死亡倒數88分鐘》的娛樂性都很足夠，且是大部份人都吃得下去的口味，或許看完之後不會帶給你三天吃不好睡不好的醒思，但在看電影的一百零八分鐘，要聚精會神乖乖被導演牽著走絕對不是問題。
火行者個人認為，一部好的娛樂電影，要讓觀眾無法脫離螢幕。
不知道大家在電影院是否會有這樣的感受，剛開始你還會意識到自己在電影院，身邊有些人類存在，看了一陣子之後，只要旁邊的人不吵不鬧，其實已經感覺不到他們了，有時候突然一分神把自己給「抽出來」，才會驚覺原來螢幕前坐了一堆人，不然，眼中腦中都只有螢幕的存在。在看恐怖片的時候，沒膽的火行者通常都得施展這種「金蟬脫殼抽離術」讓自己不要走火入魔，而一部好的娛樂片，就是要讓觀眾容易進去卻很難抽身。
《死亡倒數88分鐘》這部片子就是屬於這種類型的電影。並不是說它就沒有瑕疵，離完美還有距離，的確也有換湯不換藥的情況，但至少那湯還挺好喝的。不要把自己當作龜毛抓包高手，其實在步調夠快，資訊不斷餵給觀眾的情況下，真的會去思考到缺陷的機會並不高。
艾爾帕西諾演出一個配合ＦＢＩ的專業權威心理學家，因為他的證詞讓一個殺人魔要面臨死刑，但就在死刑執行之前，同樣的犯案手法又出現了，且艾爾帕西諾接到了恐嚇電話，告訴他只剩下88分鐘可活。接下來的這88分鐘，電影中的時間和現實相同，觀眾就陪著艾爾帕西諾一起在他的生活圈當中找尋蛛絲馬跡。
首先要澄清一點，就是這同步體驗的88分鐘，絕對不會無聊，這可不是你我人生鐘隨便的88分鐘（有些人打打瞌睡偷偷閒88分鐘就過了，這種人生片段拍成電影還得了？！不對，不能這麼說，蔡明亮就拍了不少吼？←蔡導迷請見諒，火行者個人實在不吃他那一套，所以常常在文中碎碎念時會扯他進來），這可能是艾爾帕西諾人生的最後88分鐘，這時候說「分秒必爭」最不為過了。
為了讓《死亡倒數88分鐘》真的有接二連三不斷的刺激，火行者也承認編劇有刻意加料的問題，若事後靜下心好好分析，有很多的支線或是小事件，出現的巧合和時機，都只是為了不要讓觀眾保持熱度而已（順便也是讓每個角色都顯得可疑，才不容易馬上看出兇手），也因此電影看來會有點零亂，但在當下你並不會有所抱怨？為什麼？因為你都還沒搞清楚真相，怎麼知道這些元素是真的有用還是純裝飾？
想想，或許這就是《死亡倒數88分鐘》能抓住大部份觀眾的原因，它就是不告訴你結果，它就是要把最關鍵的線索在最後面才秀出來，這麼一來，電影前面給你多少資訊，你就會心甘情願接收多少資訊，只要不是像火行者這種看完電影後還要靜空自己好好想一下，再把想法付諸文字的人，基本上看完電影娛樂到，也就夠了，大概也就是這樣了。
《死亡倒數88分鐘》不會留下什麼後座力，不會像如《勇敢復仇人》〔The Brave One〕讓你想去反省「如果你明知道一個人是兇手，是否有權力用自己的方式讓他得到報應」，也沒有花足夠的心力在艾爾帕西諾的往事上，所以他的悲情或許能夠給你一時的心痛，卻不會真的因為這過去的傷痕就對角色投入自己的感情。《死亡倒數88分鐘》的主軸還是不斷在身邊的人當中，找出各種可能的關聯性，定時定量給予情報，如同玩冒險遊戲一樣，一定會按步就班一點一滴朝真相邁進，沒錯，它都設計好了，可是就算如此，玩遊戲的人因為不知道接下來會發生什麼事，還是一樣可以循著規則玩下去。《死亡倒數88分鐘》需要的就是這樣的精神，好好跟艾爾帕西諾走一回吧！別去在意「某角色存在之必要性」或是「某事件發生之可能性」
以下灰色這段有可能會影響觀影時角色的可疑度，建議沒看過電影者先跳過：
如果你真的想分析，先看電影，看完之後再想想出現的每一個學生或是關係人，他們的出場是否很「功能性」，比如為什麼某人最後沒事要剛好出現在艾爾帕西諾的辦公室硬是不讓他馬上可以衝去救人？為什麼某人前男友要剛好在可疑的地方和時候出現？為什麼關鍵時刻ＦＢＩ的人要打電話來？為什麼要大費周章搞一堆小動作，萬一在88分鐘人就不小心把人殺死怎麼辦？為什麼突然要有可疑的校警？為什麼能這麼精密盤算這一切的人最後會這麼容易被解決？難到他不會想到任何智慧生物在最後的五分鐘一定會想辦法帶人馬來幫忙嗎？
很多東西從事後往回看，的確是太為了編劇而編劇，或許這是爛蕃茄代表的一般影評人不喜歡它的原因，但ＩＭＤＢ代表的一般觀眾也表明了大部份的人在看電影時可以好好享受，真的不會在事後還太在意這些合理性，這也就是為什麼，火行者會說《死亡倒數88分鐘》是一部很不錯的娛樂電影，但要成為經典是有距離的。
適合休閒娛樂，電影可以一直讓觀眾保持興趣想看接下會發生什麼事，不見得要很有破案頭腦，前面或許會覺得有障礙，不過最後《死亡倒數88分鐘》都會跟你說明白，但有一個自己要努力的地方，就是片中有好幾位女性角色，所以要有認臉和記名字的能力，才不會到時候把人給弄錯了。
P.S. Leelee Sobieski 眼部實在有像 Helen Hunt
P.S. 倒是很詬病《死亡倒數88分鐘》的其中一個 tagline：Time is running out，會不會太俗了啊？
觀影最低需求
□ 看電影是為了娛樂
□ 會認人和記名字（四、五個應該足夠）
□ 平常有在拜艾爾帕西諾
□ 看電影不會硬是置身度外在抓包
火行分說 滿分10
–分說，不分說，由分說！
| 緊湊程度 |
 8 |
| 商業娛樂 |
8 |
| 故事劇情 |
 6 |
| 艾爾魅力 |
8 |
| 深度 |
 3 |