如果把零頭都去掉不算 照他這樣去年從8
"呬"是狀聲詞,發音
從8000多點空到3955, 看樣子板主
我認同這篇文章的說法~ 如果所有的一切都
這些文章很棒
不曉得是不是個人的錯覺,似乎打從李安以武俠片《臥虎藏龍》再度挑戰奧斯卡、揚名國際後,中國那邊的名導們都紛紛砸重金來搶拍古裝片。一部比一部還華麗、一部比一部還「壯觀」、一部比一部還「昂貴」。彷彿由台灣的導演將「古裝武打」這種華人世界獨特的素材成功介紹給醉心於中華文化、筆墨山水、以及中國功夫的老外,有傷對岸華人的文化尊嚴一般,讓他們非得放棄各自原先擅長的電影題材領域、硬是想要來拍出能與之一別苗頭的「古裝武打片」。《臥虎藏龍》在口碑以及票房上的成功,無異使得華人導演們向外籍金主爭取大筆經費的時候少了許多「溝通障礙」,讓老外們更容易從口袋掏出一把又一把白花花的銀子交給這些華人編導們去以老外不甚熟悉的時空背景為拍片素材,以求「複製」當年《臥虎藏龍》在影評以及票房上的成功。在製片的經費和技術都不成問題後,大導們繳出的成績單卻反而暴露出經費和技術以外的問題───編導本身的文化素養及影像敘事能力。張藝謀在《秋菊打官司》裡替小老百姓申冤時那股大快人心的氣魄、乃至陳凱歌在《霸王別姬》裡刻畫小人物受大時代民族與文化包袱重擔壓迫的劇力萬鈞,搬到他們原本就不是那麼擅長的「古裝武打片」裡───張藝謀的《英雄》、《十面埋伏》、陳凱歌的《無極》───就蕩然無存、把原本該是充滿古色古香中國風的視聽饗宴給降格到令人啼笑皆非的程度。要說他們這是邯鄲學步也不太正確,畢竟他們原本在各自擅長的題材領域都已堪稱卓然有成。他們在那些題材當中細膩刻畫的人性以及生命力,轉移到「破四舊立四新」時期被他們徹底唾棄過的封建古代,不僅被稀釋到令人吒舌的地步,在「畫虎不成」之餘還因為得大量填塞西方電影近年來充斥的環場運鏡、特技、以及電腦動畫所做出的特效而淪為一種古怪至極的大拼貼。上個世紀末,在西方商業機制以及近乎「偷吃步」的特效拍片方式尚未入侵中國前,有戲劇學者把張藝謀這一輩中國導演的作品主題都歸結到「對父權的顛覆」───,比方像《菊豆》裡的「殺父」主題。似乎對岸人士那種經歷過文革、深受「革命」文化洗禮的意識形態特別容易與西方的「伊底帕斯情結」巧妙融合為一。這樣的「中西合璧」使得中國電影那十幾年間,在世界影壇上獲獎連連。然而平心而論,「革命顛覆權威」其實和「伊底帕斯情結」一樣都是來自西方的東西。他們的作品那十數年間之所以會在世界影壇大放異彩,說穿了其實也是因為他們以「中華文化」的外殼來包裝、重新詮釋西方人早已耳熟能詳的老題材───推翻權威、挑戰父權、向命運抗爭、即使最後多半還是可能失敗卻仍奮力一搏追求自由與獨立自主。於是《大紅燈籠高高掛》裡的鞏俐費盡心機想反過來支配妻妾成群的「老爺」;《菊豆》裡將生父丟進染池裡活活淹死;《秋菊打官司》裡小村婦不惜槓上權威人士只為「討個說法」。貫串這些作品的色調───艷麗的火紅───則更凸顯共產革命「赤化」的顛覆精神。然而在深度內化了「馬克斯主義」階級革命的理念後,這些中國導演、甚至中國民眾骨子裡究竟還存在多少正宗的「中華文化」,實在頗值得玩味。中華文化當中那種子承父業、師徒間和諧的共存共榮與權力資源和平轉移的傳統氛圍,在這些經歷過「文革」洗禮的中國導演們作品當中即使勉強驚鴻一瞥,也早已「輕描淡寫」到被「革命顛覆」給蓋得渾沒存在感。於是,《英雄》裡秦始皇窮兵黷武攻打六國被重新詮釋成「為促成天下大一統、大和平、從此再無殺戮」的「革命」義舉;《十面埋伏》裡的捕快不惜放棄公職、小妹甘冒生命危險叛離師門,以一種近乎「革命情懷」的熱切態度去追逐愛情。這些主題如果以「時裝劇」來演,或許能像《大紅燈籠高高掛》、《菊豆》、《秋菊打官司》等作品一樣拍出亮眼的效果,然而移到「古代的中國」,看在沒經歷過「赤化革命」的華人眼裡,姑且不論場面弄得多壯麗、配樂多動聽、卡司陣容多強、怎麼看都還是覺得有種格格不入的怪異。《滿城盡帶黃金甲(Curse of the Golden Flower)》中文片名取了唐代黃巢詩作的典故───待到秋來九月八,我花開後百花殺,沖天香陣透長安,滿城盡帶黃金甲───來講一個以「家庭革命」為骨、宮闈政爭為肉、聲光刺激為皮的故事。這其實是一部沒有明確的時代背景的古裝片。王室成員姓「韓」、住的卻是唐朝宮殿、裝束似唐(女眾)又似明(男眾)、劇情上更難以明確看出究竟算是哪起禁宮歷史事件。對白裡有一些顯然由於編導文化與歷史學養不足所致的小錯誤,比方稱對方的妻子為「內人」頗令人啞然失笑,雖然觀眾都曉得對話的兩名劇中人───皇帝與御醫───有著「婊哥婊弟」的混亂關係,然而稱呼間起碼也該講點「規矩」才有上層階級的樣子吧。劇中皇帝為重陽節登高祭祖而搭起一座師法「天圓地方」的樓台,叮囑妻子和兒子們萬萬不可壞了「規矩」。按照後續的劇情發展,觀眾會發現其實什麼「規矩」、什麼「忠孝禮義」全都是以這位「韓大王」說的為準。他不僅掌握所有人的生殺大權、所有華美豪奢的資源、也是一切善惡好壞的評判依歸。所以他可以不擇手段地覬覦權位出賣元配老妻、出爾反爾地表面上安撫下嫁御醫的前妻、背地裡派黑衣眾去殺其全家、折磨現任妻子、命令兒子服侍自己的母親天天吃毒藥。在這樣獨裁的統治下,王后與元杰王子的「造反」遂成必然的發展。然而這一切的起因又可追溯到王后與元祥王子間的不倫關係。而造成王后養尊處優卻還不安分過日子的原因又可追溯到獨裁丈夫除了對著前妻肖像緬懷往日時光、就是長年征戰在外的生活方式。韓大王惦著舊人又全心投入征戰大業、冷落現任妻子,或許出於內疚、或許出於心虛(他這政權的取得似乎不光明),讓現任妻子偷人偷到自己與元配所生的長子、長子劈腿劈到同母異父的妹妹(元配改嫁御醫、兩人生的女兒與大王子有染),上樑不正,下樑自然跟著歪,毛都還沒長齊的三王子元成像個跟監狂般地盡窺宮中醜事,遂也心術不正地想造反逼韓大王讓位。王后的造反是為了自保,以免迫於韓大王的「天威」得繼續天天服用摻了「西域草烏頭」的湯藥;元杰王子協助母后造反則是基於護母的孝心───為了讓母親不必繼續天天喝毒藥而起兵造反。(待續)文章分類:電影此分類上一篇:《初戀》(下)───共犯情深此分類下一篇:《滿城盡帶黃金甲》(下)
好看!好看!超好看~~~ 只不過周董好像出現ㄉ比較少..... 算了!反正他的演技也不好~ 本來就不是因為周董而看ㄉ......
年輕人多看些電影總是好的. 看得多了, 看得久了, 也才有可能培養出屬於自己的一套觀影哲學. 到那時自然能針對自己所謂的好片或爛片提出獨到且具有說服力的見解, 不會被炫麗的視聽場面或片商天花亂墜的宣傳花招給騙倒了, 成為一位不再只是看熱鬧, 而是懂得看門道的行家.
我本來以為只是噱頭 找什麼周杰倫演 可是因為我爸租片 我看了之後被華麗的場景震懾 這齣戲在視覺上的享受是無庸置疑的 高手過招的精采及士兵的雄壯威武 我看的時候真的是目不轉睛 我以為好幾年來沒有這樣的享受了 很後悔沒有到電影院看 雖然劇中人物的關係是亂倫 但是片中沒有噁心不堪的畫面 不像美國電影常常都會有 不過我想劇本的挑選應該可以更好 我只能說導演真的很會導 但是劇本沒有很好 因為看完之後沒有特別的感動 一部電影最重要的應該是帶給人心的感動和啟發 看完之後久久不能自己還沉浸在片中的人物喜樂 甚至很多天都會想角色的惆悵 就像是看一部金庸小說的感動惆悵 我曾經被孤戀花這齣連續劇和紅磨坊這部電影感動 一部電影如果沒有好的劇情就是失去了靈魂 沒有靈魂的玩偶就算名為導演的雕刻家技術再怎麼高超也不能把他刻成人類 這只是十九歲的我的一點淺見 如有得罪請多多包涵
讀完貓大兩篇精彩的文章, 以及一長串的"筆戰"回應, 強烈懷疑那個署名"sweetlin"的傢伙是片商派來的人. 想冒充無利害關係的消費者來為自己引進的爛片拉抬聲勢, 誇捧宣傳. 你質疑台主的"程度又好到那裡"那你大概沒去過貓橋兄在"無名小站"開的網誌吧, 貓大的程度好到那裡, 讀過他作品的人都有目共睹, 無須像你誇捧自己公司爛產品這樣老王賣瓜. 還敢說不喜歡爛片"黃金甲"的人就是"不鼓勵華人文化", 原來你所謂的華人文化是亂倫, 是骨肉相殘, 是心機算計, 是過河拆橋←一如在這部爛片裡大家所看到的. 難道這就是你所謂的華人文化? 還是你自己家裡都是這樣在胡搞瞎搞的? 亂倫? 爸爸殺媽媽? 弟弟殺哥哥? 如果"華人文化"是這副德性, 恐怕世上沒人願意承認自己是華人. 請貓橋兄繼續努力, 為我們推介好電影, 濾掉爛電影. 真羨慕這些文筆好的部落客.
把"黃金甲"批成爛片就得被貼上"倒黃"的標籤? 還是叫那位宋子文別侮辱了自己的膚色吧 要講這種電影可以代表華人文化 多數的華人都不會同意的吧 又不是家家戶戶都在搞亂倫搞弒親的 這部片之爛, 又不只我們這邊批它 對岸的批得更兇吧 票房衝得高 表示看得人愈多 如果凡是看過的都有權批 他們那邊會批這部片批得特別兇也是可以理解的事 就是因為這部片夠爛! 爛到沒有人願意承認說"對!這就是我們的'中華文化'" 換個角度看 如果非得花錢進戲院看了才有資格批評 誰有那麼多閒錢和閒暇可以讓自己去做爛片片商的白老鼠 如果是被騙進戲院坐下來才發現眼前竟是部爛片 當然事後會很"X" "X"到非得上網來大批特批不可 在經濟不景氣的年代 每一分錢都要花在刀口上 聰明一點的 聽到大家都說某部片評價不好 就該把錢省下來去看些真正有口碑的好片 這就是"口碑"的意義 不是嗎?
宋子文:站在影評立場看新興的「倒黃」運動 大片不罵不火爆,影評不罵不值錢!從影評角度來看,一年一度的賀歲檔期不僅是大家娛樂身心的節日,更是影評人大展拳腳比拚嘴上功夫的舞台,無論是《英雄》、《手機》、《天下無賊》、《無極》還是現如今的《滿城盡帶黃金甲》,都沒逃得出這個劫數。媒體版散盡口水,網絡論壇磚頭成行,大有你方唱罷我登場的前赴後繼之勢,真可謂是百花齊放。想來繁榮中國電影的艱巨任務不僅僅是N部帶動票房升值的大片,還有我們這全民色彩濃郁的影評。 張藝謀讓很多人憤怒了,可歸根結底這憤怒的原因到底是什麼呢?我想,一部《滿城盡帶黃金甲》的素質高低並不是其中最關鍵的原因,否則也不會有大隊人馬草草以「露胸、黃金、主題不光明」等理由去挖這個坑。這其中,媒體在結束與製片方合作關係後的示威是一,網絡企圖借大片效應帶動點擊是其二,寫手標新立異以新奇角度尋找媒介關注是其三,而仇富心態則是其四。 電影的綜合素質是要以觀眾的接受能力以及美學張力的評定來檢驗的,決不是比口水的多少。截止至今,還沒有誰覺得《滿城盡帶黃金甲》會令觀眾接受起來吃力,我覺得這已經很能說明問題,脫胎於戲劇舞台的《雷雨》對於大眾而言並不近,事實上在一百個知識分子裡找到一兩個熟悉該劇的都很難,文藝腔調的繁複以及陳舊戲劇觀念的枯燥,讓它早早與大眾扯開了距離,若把這樣的故事改編成電影並找到最合適的方法讓觀眾接受,這是個難題。但《滿城盡帶黃金甲》並沒有出現令大家看不懂的狀況,甚至更多的人都入了戲並隨著感慨,這儼然已是一種成功,一種超越電影本身商業色彩的實踐性成功。假若它真如馮導的《夜宴》一般無厘頭地不說人話、真如《無極》般盡顯荒謬本質,那罵上一兩聲也倒罷了,但影片自始至終也沒在情節上授人以柄,也沒在文藝腔調上強裝孫子給人製造觀影疲勞,這樣的作品如何就被拉到敵對陣營裡做了反面教材唾罵呢? 美學,果真又有很多很多新興的藝術青年們大談美學,然而電影美學真正意義上的服務性、功能性,絕大多數人的理解還都為零,否則也不會有一干人拿出什麼「好看,不好看」來作為美學評定的理由的。美術表現有很多方式與習慣,否則也不會有什麼國畫、西畫之分,即便同一門類也會分流出幾多流派,而大眾審美則更是各花入各眼無從考據其主流不主流了。中國水墨畫曾被西方很多大家們批為「簡單的、幼稚的無意識臨摹」,而西方油畫走進中國之初也被無數國畫大家們鄙為「堆砌式塗鴉、不雅、不專」。這樣的現象說明,站在不同的文化立場上的言論看似嚴謹,實際上是種關公戰秦瓊式的荒誕,就像現如今一干所謂的影評人以好萊塢的標準去要求中國電影,以XXX的標準去要求張藝謀。 張藝謀的電影在美術表現方面本身已經自成一家,這一點在世界電影領域是被公認的。或許有人覺得,一部影片傾數十萬盆菊花、上萬人工、數千鎦金甲有些誇張,但拋開這些是否應該砸錢的爭議勿論,這些籌備對這部張氏電影的服務性是否有人考慮呢?菊花看似絢爛,卻折射肅殺之時節,黃金顯現權貴,卻掩蓋著如潮的鮮血。這都是電影要講求的命題,一種讓人理解起來並不困難的美術命題,試想這些元素若簡單以一兩枝菊花去概括、以幾幅金甲去渲染,那就會淪為一個簡單的電影細節而已,而不是如今這儼如主題式的大背景,那般下來電影的衝擊力勢必流失,也不會因此以直觀視覺帶給人以震撼,這對於一個試圖找到簡潔方式把文藝戲劇拆解給大眾的商業電影而言,是致命的。 看到一些擠進影評行列裡的文人墨客相繼給該片打出0分或負分,我覺得很悲哀,甚至為所謂的影評二字感到不齒。一部電影果真有這麼不堪?是讓人做嘔還是令人難以禁受。假若以自己的一兩眼厭惡,就站在公眾媒介上大撒囈障,那不是一個評論者該做的事。想想你身邊的人都去看了嗎,他們的意見你聽取了嗎,站在公眾立場上你是否真的看到公眾的評價,站在藝術的立場上你是否認真鑽研過電影功課。任何電影都有它存在的道理,任何所謂的爛片也都有它可取的優點,這是做影評最淺顯的課題,給出0分或負分,跌份的不是什麼「黃金甲」也不是張藝謀,而是那白色報紙上黑色的署名而已。 否定影片的任何細節與段落,都是觀者的自由,但把個人評論背上大眾的名義,就有點滑之大稽了。我不想在觀眾、影評與張藝謀之間選擇任何一家表白立場,只想把坐標定格在電影這一邊。從電影表現手法與戲劇因素來看,它都是成功的,也可以說在綜合素質上基本超越了自《英雄》以來國內所有的商業大片,達到了新的高度。看文藝戲劇時需要我們靜下心來冷靜地思索、回味,但看商業大片時我們決不會不抱以同樣的態度,這樣比較起來,我覺得影片很吃虧,很多時候它的所謂思想所謂精髓都會被人們忽略,至少不會被人以冷靜的心態談論,因為,大家已被鋪天蓋地的宣傳調高了口味,被連年的大片失望排行榜搞壞了胃口。影片的奢華被人詬病,但若失去了這份奢華,你會像現如今這般甘願買價格不菲的票走進影廳去看一場劇場版《雷雨》嗎?視覺的張力,彌補了文藝的枯燥,這就是電影所獨有的作用力。至少我們不知道《雷雨》曾在哪年哪月破掉什麼賣座紀錄,而電影院裡的《黃金甲》卻在狂攬狂收。 撒錢拍大片,難道這就是張藝謀的錯?他若真如賈樟柯一樣繼續走海外生存的路線,堅持靠拿獎過日子,也許大家仍會痛罵他只會給國外的評委們獻媚,而他做商業電影獲得成功後,結局仍不是很良性,原因就是因為他是張藝謀,中國電影旗幟性的人物。無論是幾千萬美金還是幾億人民幣,都不該是我們真該關心的問題,他沒有去偷去搶去劫掠吧,也沒有到銀行裡拎光老百姓的存款,既沒有惡化中國經濟環境造成股市甭盤,也不是造成全國房價、教育、醫療費用相繼上漲的罪魁!那我們又在痛恨他什麼,難道只因為為什麼只有他能拿那麼多錢拍電影,並獲得這麼高的票房嗎? 在中國沒有商業大片時,我們在批誰,批一年為什麼只有十部電影的產量只有不到億元的票房收入嗎? 在張藝謀仍舊拍藝術電影時,我們在批誰,批一年為什麼那麼多電影都走到海外而不被我們熟知,只能看幾張盜版光盤大談藝術不藝術嗎? 做大片,張藝謀沒有錯,在中國尚未有一個成熟的「拯救大兵」、「鐵達尼」式的商業標桿與其參照對比時,任何紙面上的廢話都是多餘的。中國沒有好萊塢,也無法真正接近於好萊塢,那個成熟而發達的電影工業距離我們約有十萬萬光年,人家隨手拿出來的就是個成熟而龐大的創作團隊,而我們只能在電影製片廠的大門口臨時招募農民工。能夠在資金、人力、創作班底均不如意的條件下堅持做大片,締造屬於我們自己的視覺饕餮,這本身就是一種勉力,是苛求。 對於在商業領域尚無功德可言的中國電影而言,我寧願相信這是好事,是一件能夠在中國商業電影領域具備開拓意義的好事,畢竟在我們身邊,能夠頂著罵聲堅持做事的人太少了,而能夠孜孜不倦地在一條蹣跚道上跑到黑的張藝謀,也實在實在是太少了。 客觀而言,張藝謀贏就贏在沒有在罵聲中倒退,而是在不斷地進步。你罵了他,他不會如陳大導那樣爆怒斥責你不善良,高呼「不能無恥到這個地步」。也不會如馮大導那樣跳將出來罵你犯賤,狂喊「看不懂就是沒文化,這是藝術品」。他不迴避《英雄》與《十面埋伏》的失敗,敢於承認自己在劇本上有所缺陷,敢頂著響雷再接再厲拍出第三部古裝商業作品。這種態度,是一個真正的電影工作者應該具備的素質,知道自己的斤兩,方能百尺竿頭更進一步。 在賀歲罵戰掀起新一輪高潮時,曾有幾個頗有點來頭的評論團體邀我加入戰團,直言說,要以所謂的批判攻勢締造所謂的「中國影評新浪潮」,要把那些所有在映前為了保持與片方合作而忍氣吞聲裝孫子的媒體團結起來,幫他們排泄胸中的這點鬱悶,借此搶奪頭條版面。聽到這,我心頭有些暗暗發冷,難道這就是我們影評人存在的目的與價值,如惡犬一樣靠狂吠來博得大眾的注意。假若真是這樣,那我不再為我們眼下的中國電影顧慮了,而是為我所處的現實生存環境擔憂。 在媒體與評論者這微妙的關係鏈條裡,電影卻成了被忽視的玩意,而觀眾則成了版面字裡行間的工具與玩物。我這個逐漸被孤立起來的個體,想來也只能說說電影、談談電影,而不是鑽研什麼花邊、規則與生存之道,雖然在偶爾報了聲好之後,就成為眾矢之的,罪名接踵而來,沒等辯白被人拉到菜市口插上「槍手、托兒、叛徒」的草標,一通刀斧就給砍了。
周董最厲害 周董萬歲
爛片就是爛 無關它是中國拍的 共產黨拍的 美國人拍的 還是台灣人拍的 多數人還是不希望花了錢和時間進戲院卻看到一部爛片的 如果非得在花錢進了戲院後才因為看的是爛片而後悔 誰會有那麼多閒錢和閒暇可以送自己去做爛片片商的白老鼠啊 這也是我個人決定要看哪部片子前 愛先逛影評網站的主因之一啊 參考專家們的意見以及網友們的回應後再選片子看 每個人對任何電影都應該有表達 ”惡評” 的自由 你說 ”沒欣賞能力就別看” 那我覺得這類影評網站你也應該 ”沒包容惡評的氣度就別來逛”啊 難道你就是傳說中的片商相關人士?
看了些回復,某些台灣人真該好好反省,中國拍的就是爛片.共產黨拍的就是爛片???還沒看過就跟著附和?? 我看未必吧,同意 溫哥華阿成 的觀點,我想說沒欣賞能力就別看,喜歡看蜘蛛人或X-Men就去看吧,越來越被美國人洗腦了,可悲......
如果不是周潤發的演技﹐中國眾女星的大奶秀﹐加上張共導的調色盤效果﹐這部電影實在是....................有夠爛!!!!!! 就當成周潤發練習演技﹐中國女星寫真大放送﹐加上張共導的美術比賽好了﹐哈哈 其實張共導何必呢?要拍雷雨就正大光明的拍﹐周潤發還是可以演現代戲﹐女星穿列寧裝也可以上面幾顆紐釦不扣﹐解放大膽露﹐張共導還是可以藍綠紅三元色的隨便調配啊。 拍雷雨﹐還可以解放軍坦克啦﹑大砲啦正式上陣乒乓乓乓真刀真槍硬打!!! 搞不好﹐三兒子還可以找吾爾開希來演﹐不就更有國際知名度與看頭???????這樣奧斯卡最佳外語片一定是手到擒來的!!!!哈哈
這部電影原來是共產主義鬥爭哲學的樣板小說『雷雨』改編的﹐難怪不倫不類﹑亂七八糟﹐只能靠暴力﹑暴乳+電動般的聲光場景來耍噱頭!!!!!哈哈 雷雨講的是階級鬥爭﹐封建腐敗﹐結果被張共導一改﹐男人全變成暴力亂倫的古人﹐女的列寧裝一脫暴乳一下﹐就變成好萊塢商業爛片﹑時代力捧的前十名???? 這電影﹐獸性十足﹐毫無人性!!!!張共導成功地又塑造了一部金玉其外﹐內涵不要說敗絮了﹐根本啥都沒有﹐只有空洞!!!!! 電影不是只有聲光效果﹐搞雷射秀!!!!我建議張共導去拍電動游戲還比較適合﹐哈哈 張共導的電影對白深度淺﹐沒有什麼發人深省的哲學﹐只會亂撒狗血﹐父子相殘暴力滿篇+女性大奶秀。這就可以詐騙到奧斯卡獎嗎???共產黨社會功利主義下﹐大導演們始終沒有辦法了解人性!!!! 如果這部電影競逐電動玩具游戲情節設計﹐我給予top10的評價!!!!
對不起 電腦有問題 我不小心貼了太多 不是存心來找碴的 請多多原諒
對不起 我不小心貼了太多 請多多包含
怎麼都是批評ㄉ啊... 我跟我朋友都覺得很好看說..... 大家有看過魔戒嗎? 感覺很像... 只是魔戒中鬥爭的是人類,魔獸,跟其他種族... 對於那種也為了統治權而廝殺鬥爭的片子, 角色大都是類似卡通的虛擬人物, 為什麼這類型的片在國外的民眾眼中大受好評. 黃金甲這部片反而受到自己華人圈的批評呢? 可能我還年輕吧, 對視覺的享受比那些什麼中華文化的多, 魔獸愈逼真, 場面愈大就愈多人喜歡. 黃金甲愈多愈金光閃閃, 也愈享受. 這是好萊鎢電影一貫的走勢吧, 什麼蜘蛛人, X-Men都是這樣, 沒什麼意義但是民眾就是愛這樣的片. 如果這些導演不這樣走, 大公司也不會願意出資這樣的大片. 我反而覺得除了忠孝禮義之外, 這部片如果讓外國人來看, 反而會讓他門對中國改觀.(外國人眼中的中國人都是貧窮低階級) 富麗堂皇的中華建築, 壯觀整齊的軍隊, 精深的中國武術, 我不覺得因為劇情中的權力爭鬥的醜事而有損中國的形象, 畢竟這些問題在世界各國的王室中都存在. 反而如果少了這些, 可能也沒有那麼多人願意看了吧. 能讓全球的人多了解中華文化的機會就更少了
這真是一部超級難看的片子. 我聽說片商相關人士還很積極在各個電影論壇上 喬裝"觀眾"給它好評. 或者到各熱門業餘 影評的blog上以暱名留言為這片"辯護" 為的就是把還沒看過這片的無辜大眾騙進戲院裏. 總之就是先把電影票錢騙到手再說. 賣花的沒有不誇自己花香的. 但是無論如何誇捧, 如何辯理,不好看的電影 終究是不好看.
張藝謀自己在這部電影的介紹中說,他就是想拍出父權的問題,還說他拍的宮廷是那種「金玉其外,敗絮其中」。 我覺得他好像也把自己的作品拍得「金玉其外,敗絮其中」了。
打*者為必填欄位