這篇文章並不談論金穗獎的影片，也不談論到我所觀察到的某些創作問題，就純粹只是我擔任評審出自肺府的「感言」。http://www.wretch.cc/blog/fansss&article_id=7074912
--

我很喜歡看電影，喜歡聽別人聊電影，喜歡閱讀別人所寫的電影文字。這一切的經驗對我而言，一直有種莫名的吸引力。我彷彿可以偷偷透過這個人對電影的喜好與觀感，去「想像」這個人的個性或偏好，並且暗地裡大量的「承‧接」其對於影片的特殊觀點與看法。

影展對我來說也是如此，特別是關於「獎項」的部分。當影展的傳統碰上了不同的評審團員組成，勢必也將影響著獎項的討論與給予。每每我看見國內重要影展的頒獎結果（無論是否正如我期望的那樣），都有一股強烈慾望想去了解整個評審的激辯過程。一方面學習如何用各方角度評析影片，另一方面則像是一種私下的檢視，看看這些擁有決斷大權的評審們的給獎理由能否叫人信服。

於是蒐集各類的「評審會議記錄」成了我的一種癖好。為此，我也曾想盡辦法參加影展工作，然後爭取做為評審會議的旁觀紀錄者。無論是藉由閱讀，或是置身當下那個「論述場域」，我的心情除了讚嘆、佩服、驚喜外，有時卻還會加上許多的憤怒、不平和失望。就如同當我翻開第34屆金馬獎的〈電影檔案〉，看見了某些評審固執的要讓最佳動畫片從缺，（而且是透過詭異的協商再討論），最後不願頒給唯一入圍片《魔法阿嬤》的理由竟是可笑的「倡導迷信、怪力亂神」，我實在唾棄這些評審。

又有一次，某影展邀請了三位資深影人來決選，影片的優劣固然明顯，但討論給獎時，這幾位評審卻以這些影片有否在其他影展得過獎做為評選標準（而且參考資料並不精準），完全忽略了這影展本身的傳統和屬性。我拿著攝影機在一旁失落又傻眼，一點忙都幫不上，心底只能爲某些影片默默喊冤，那種無力感彷彿見證了司法的誤判。也因此，我一直認為要很嚴肅、謹慎地看待關於評審「姿態」和「權力」的問題，如此才不負創作者的心血。

而如今，竟出現了角色互換的可能。我很榮幸被邀請做為第29屆金穗獎「部落格達人推薦獎」的評審，必須在33部入圍影片裡選出一部給獎。雖然要看完這些影片並不是太困難的事情，但由於我目前正在當兵，只能趁著短短的放假天看完這些影片，對於自己在評析上可能的疏漏和力不從心，我感到非常抱歉。並且，在這個過程裡，我亦時常想起自己做為「旁觀者」時曾經的氣憤與難平。

這樣的困境使得我在决審會議的討論中相當自責。特別是當我聽見了每個人是如此的有見地，或是一針見血的談論某些影片嚴重的創作問題，我卻渾然不覺時，心底不禁產生了一股相當深刻的愧疚感；而當討論到更細部時，甚至是一個鏡頭、一個鏡頭的提出來反覆討論，我有點驚訝這般的認真用功程度，我必須很用力地搜尋腦裡關於影片的一切記憶才能跟上談論的腳步。

當然，經過約兩個小時的討論我們有了一個好的結果（假若這樣的評審過程有詳細的文字紀錄，那應該可對創作者、觀眾、評論者都有正向的幫助）。不過會後，我足足沮喪懊惱了好幾天，深切的檢討自己的不足。然而回想起决審會議中大家那針鋒相對卻又不失和氣的對談，我卻覺得很幸福和過癮。能和這麼多位熱愛電影的前輩朋友一起共事，雖然是第一次，但已經是一個非常美好的經驗。

我也期待這樣一個特別獎項的設立，能帶給金穗獎更多的刺激和進步。
--



金穗獎在五月一連串的活動，請看此：http://www.ctfa.org.tw/29GH/Step1_2.htm

金穗獎blog：http://www.im.tv/myvlog/gh29

評審們：http://www.ctfa.org.tw/29GH/29th_6.htm