靠邊走


也就是些偶遇或者追尋的故事


關於王盛弘
│訂閱王盛弘 RSS 2.0 Feed
文章 - 317, 迴響 - 3380, 引用 - 21, 本格總瀏覽人次 - 1576049
部落格首頁 › 作家部落格總覽 › 王盛弘

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

H09:誰都不准吃天鵝肉

2007-08-08 18:50迴響:11點閱:3215

         今天在中國時報讀到江靜玲的英國傳真。因為東歐移民捕食天鵝,英國首次出現禁食天鵝的標誌。相關事件我多次在報上讀到,曾於混血倫敦裡頭引用,貼上部落格後,引發了一些討論,有些有趣,有些專業,都頗有見地,遂將江靜玲我很喜歡讀她的英特稿的報導貼上網與大家分享。

〈混血倫敦〉及其回響:

http://211.20.186.41/essay/archive/2006/08/31/98143.html

中國時報 2007.08.08 
英下禁令:誰都不准吃天鵝肉
江靜玲倫敦七日報導

  不只癩蛤蟆想吃天鵝肉,前蘇共產國家到英國的移民對天鵝肉也十分感興趣。為禁止這些東歐移民捕食河道和公園內天鵝,英國首次出現了禁食天鵝標幟。

  在英國,天鵝歸屬女王擁有。一世紀前,烤天鵝才消失在英國餐桌上,禁止獵殺野天鵝的法令在英國也有百年歷史。如今在英國捕捉或獵殺天鵝,可處五千英鎊(約一萬美元)罰款,六個月徒刑。

  然而隨著愈來愈多的東歐移民進入英國,尤其是波蘭人和立陶宛人,似乎悠游在英國公園水道和其他河川上的天鵝特別感興趣。

  近來英國郊區和其他公共水域內的天鵝,逐漸減少,比德佛郡水域上百隻天鵝,更無端消逝後,當地民眾猛然發現,這些東歐移民竟然公開捕捉天鵝回家當主食。一位官員曾再三告訴並向這些移民解釋有關禁令,「但這些人好像完全無法了解為什麼不能吃那麼大的一隻鳥!」

  同樣的,這些東歐移民對英國規定不得在公園內水池釣魚,或是雖允許在公共水域釣魚,但必需把釣到的魚,放回水裡的規定,亦無法理解,「釣到的魚,不就是要帶回家吃的嗎?」

  面對文化上重大差異,英國綠地水域不得不掛出:禁食天鵝標幟:刀叉在兩旁,天鵝和一個紅色禁止符號在中間。許多英國人認為,這個標幟有點過於露骨。

(來源:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007080800119,00.html

活動預告:

時間:2007年8月30日(星期四)晚上7:30-8:30 

主講:王盛弘

主題:預約永恆的春天──漫步在英國的花園

地點:台北市誠品信義店3樓

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/essay/archive/2007/08/08/187518.html
2007-08-08 18:50作者:王盛弘分類:H 將就看迴響:11點閱:3215

迴響與引用列表

回應: H09:誰都不准吃天鵝肉

噗哧一聲,香菇,我笑了(關於那個自殺的想法),還好我沒正在吃飯~~

^^

(時局這樣混亂,還是幽默一點比較好~~)

2007-08-10 00:37 盛弘

回應: H09:誰都不准吃天鵝肉

還有關於那個植物的生命,
我好像記得那個電影橋段耶......
如果跟那個女孩子說那個水果是自殺的,
不知道她會怎麼樣......XD

2007-08-10 00:31 香菇

回應: H09:誰都不准吃天鵝肉

啊,我還是一直想著那句天鵝是英國女王的財產。
那如果天鵝飛走了怎麼辦?
飛到別的國家怎麼辦,告別的國家侵佔嗎?
還是一經過英國的天空就變成女王家的?
還有她的子孫要不要繳遺產稅?哈哈哈哈......

為什麼不規定成保育動物就好了?
然後濫捕的罰錢啊,搞得那麼複雜幹嘛?= =

不過把天鵝說成保育動物好像也很怪,
因為明明就還很多......

這時想起天鵝的喇叭這本可愛的童話。^^
英國的天鵝與澳洲的兔子,感覺上都是好可愛的動物啊~> <

2007-08-10 00:27 香菇

回應: 誰都不准吃天鵝肉

我贊成版主針對第一則迴應所說的:
不過一個事實發生了,要如何解釋,的確是每個人各有不同的角度啊。

失衡的天平,一邊重壓著某些意識形態,另一邊則空無一物.

若真要找翻譯的茶碴,市面上的書,呦~不成曬茶場了唄.

颱風天,不由得想起你的那一篇"再見水晶宮",這幾天十分應景呢!
出門請多留心,也希望現在你的居住地,不是文中那等光景.
不然琦君女士若天上有知,一定又要說"還是換個地方住吧".
她那篇我之前閱讀過,所以瞧見時,此文呼應彼文,加上你的描寫很是生動,覺得很有意思,不過,可苦了當時的你.

2007-08-09 23:46 紫烙

回應: 誰都不准吃天鵝肉

哈哈,香菇,關於植物的生命,我在這篇文章也提到了,(哈,也是寫倫敦),第六段:
http://211.20.186.41/essay/archive/2007/06/03/171289.html

2007-08-09 23:12 王盛弘

回應: 誰都不准吃天鵝肉

水,問候你好。

香菇,我有朋友不吃魚,他怕魚的形狀,一起去故宮的至善園,一池的游魚讓他起一手臂雞皮疙瘩。

Tina,江靜玲的新聞就算是轉譯的,我想也不應該抹殺它的價值,並不是每個人都有能力去讀那則被轉譯的英文新聞,就算有能力,多半也不會主動找來讀。我在報社快十年了,多半國際新聞都是外電翻譯的,我也可以接受這種做法(雖然我更希望有第一手的報導,比如張桂越的追獵藍色巴爾幹),江靜玲長期為國內讀者傳真英國新聞,時常有特稿見報,畢竟為我們開了一扇窗,在某些重要的時刻,比如最近的北一女儀隊在愛丁堡藝術節的演出,或是倫敦大爆炸時候她的報導,都彌足可貴。

Emi的部落格我去瀏覽了,她致力於彌平階級落差,我表示敬意,種族歧視正是她在意的議題,我可以想像她對這類議題的急切,對被歧視的種族有感同身受的迫切感,但是每個人都有他的盲點,如果emi願意更苦口婆心一點,而不是帶著一種諷刺的口吻,會不會更好呢?格主不懂,很多讀者也沒有接觸,他若願意好好解釋一下這件事情在英國的反應,陳述她的想法,會不會就在這一次陳述當中,使她的理念讓更多人理解、接受?

2007-08-09 23:04 盛弘

回應: 誰都不准吃天鵝肉

很同意Emi的留言
好像是一兩個月前吧
我已經在英國讀過英文報紙的報導
江靜玲的報導好像只是讓我覺得讀到中文翻譯罷了
沒有新意
更何況是舊新聞了

2007-08-09 16:20 tina

回應: 誰都不准吃天鵝肉

啊,為什麼會想吃天鵝肉?@@
鵝肉對身體不好耶......那個徐達......好吧我認真了。= =

很不認真的來閒磕牙,文化差異這種事情到處都是,印象最深刻的就是我的美國朋友跟我說:她不吃有臉的食物。

啊什麼是有臉的食物?我又不好意思問,所以在款待她的時候,我只好苦著臉把雞頭豬臉魚頭給砍下來或扭下來藏好,看不到臉。然後就發現這些還真的如素食者講的一樣......都是......嗯~天啊......(尖叫)

後來我朋友跟我說,動物性蛋白質部分她只攝取蛋類,因為「沒有動物是沒有臉的」。

於是我跟認真的告訴她,我們有一種東西叫做炸蟋蟀,蟋蟀總沒有臉了吧......還有,台灣以前很貧乏時,很多人吃蚱蜢,據說蚱蜢的翅膀炸起來香甜可口;還有一種東西叫做蜂蛹,入口滑順而且養顏美容;中藥的蟬蛻可以清咳;還有那個冬蟲夏草,有創意的中國廠商還把他們炸得酥酥脆脆的拿來賣,吃起來很像壞掉的蝦味先......還沒說完這女人就一邊狂吼一邊拿沙發墊丟我罵我野蠻。/_\

好吧,隨便妳。XD

由於健康因素,我現在也開始漸漸吃素了,但是我也不喜歡自己拔菜,因為總覺得聽得見空心菜或是小辣椒大哭的聲音......

怎麼樣才是野蠻,說老實話,我也不知道。想起我爸說他們小時候窮苦的過往,釣水蛙烤一餐就是高級的享受,在田裡趕田鼠更是常有的事情(我爹說田鼠肉吃起來有點像雞肉)啊,不用說豬肉了,盯著高掛著的豬肉乾吞饞涎一整日,但是不到除夕夜,就被排排坐著的債主你一刀我一刀割完抵債去......

所謂的野蠻,除了文化因素外,聽到了心底,應該還有其他更深沈的回音。

話說回來,我對那句「在英國,天鵝歸女王所有」還蠻不爽的。

任何人都沒有資格宣稱擁有除了自己以外的生命。

嗯,好吧,我又不小心認真了。>_<

2007-08-09 02:18 嘉琪

回應: 誰都不准吃天鵝肉

emi火氣未免太大。

自以為正義使者,

出言不遜。

2007-08-09 00:41

回應: 誰都不准吃天鵝肉

Emi,謝謝提醒。
我讀這則消息,主要看到的是[文化差異],官員說:「但這些人好像完全無法了解為什麼不能吃那麼大的一隻鳥!」移民說:「釣到的魚,不就是要帶回家吃的嗎?」。
說實話,種族歧視問題或許因為離台灣太遠,我疏忽了。
另一個疏忽的是,末段寫的,[英國綠地水域],只是一個地方,標題下得以偏蓋全:[英下禁令],有誤導之嫌。

不過一個事實發生了,要如何解釋,的確是每個人各有不同的角度啊。

2007-08-08 23:45 王盛弘

跟隨著歧視性報導起舞

江靜玲的報導在談英國法令制度時,偶會犯錯,不能盡信

此篇報導根本不是報導,只是改寫DAILY MAIL的報導

你住過英國,怎會不瞭解為何新聞圈會戲稱DAIL MAIL為DAILY HATEMAIL
專門用刻板印象談移民

DAILY MAIL這篇報導,誇張事情,而且捕風捉影的多於採訪事實
中國時報的處理又將之多扭曲了兩分



你會英文,為何不對比一下原報導並網路上看看英國輿論對這種沒多久就出現一次的吃天鵝傳聞的反應

GUARDIAN會這樣處理這種新聞嗎?會把一個地方私人場所故意戲謔歧視的標誌像中國時報那樣說成是普遍的問題?說成好像是政府新公布的禁令標誌?

納粹反猶太的風潮,就是從這種誇張事實的『有趣』戲謔傳聞開始的

應該有點思考能力與深度吧


2007-08-08 23:23 Emi

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年8月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章