台灣到底算不算是個已經民主化的國家？

人民又到底算是國家的主人呢？或者，只是政治人物與政黨畸形發展下的悲情俘虜？

對於這一連串的問題，或許有人會覺得很無俚頭，啐！台灣當然是一個絕對民主化的國家。你看看，連總統都已經由人民直選了，不是嗎？

的確，台灣自從1995年國民大會代表修訂通過總統、副總統直接民選辦法。隔年三月二十三日，便舉辦首屆由人民直接投票選舉產生第九任總統、副總統（李登輝、連戰）。

2000年再次演化台灣民主發展過程中首度的政黨和平輪替執政，由原本在野的民進黨取代執政超過五十年的國民黨政府。對此成功的民主推動與體驗，絕對是台灣朝向民主化歷程中，相當值得驕傲的成就。

但令人不解的是，既然台灣已經是一個相當程度民主改革成功的國家，為何我們的主要政黨與部分的政治人物，卻怎麼看都不像已經具備應有民主的素養與風範。

現象一、就以2008年總統大選為例，很不巧的，如今國、民兩黨所推出的總統候選人，均是弊案纏身、官司未了。然而就為了2008誰來執政，藍綠雙方誰也輸不得的情況下，國民黨與民進黨幾乎是一致的想盡辦法，分別要為馬英九與謝長廷漂白解套。因此國民黨在六月二十四日的第十七次全代會第二次會議中，以「全體鼓掌通過」的方式，將黨內擔心已久的排黑條款，由原本的「經法院判決有罪，無論判決是否確定，一律喪失初選資格，並不得由本黨提名」的規定。大幅修正放寬成「經法院判決『有罪確定』，一律喪失參加黨內初選資格，並不得由黨提名參選公職」，為馬英九特設排黑防護罩。

在民進黨方面，如今隨著謝長廷諸多弊案的情況越形嚴重，民進黨中央也開始緊張起來了，因此「保謝運動」隨之在民進黨的府院黨中正積極的被醞釀，可能由黨代表連署「謝長廷條款」，刪除廉政條例中「起訴就停權」的規定，希望在九月底全代會能通過刪除廉政條例第六條第一款「已經起訴者，應建議停權以上處分」的規定，以保障謝長廷代表民進黨參選的正當性。

對於國民黨與民進黨這兩個國內最具政治影響力的大黨，隨時無處不以「民主、改革、清廉」作為號召民意的政治口號，但是在面對未來國家領導人選舉的競爭壓力下，卻是如此的禁不起民主價值的考驗，一切只以政黨政治利益為考量，全然不顧民主的道德與正義，更完全無視人民的權益與感受。

反正，這兩大黨強行推出的「爛蘋菓」就此這兩顆，人民你愛要不要，根本也無從選擇，不是含淚投票，就是對立投票，其結果都是一樣的，在現行的選舉遊戲規則中，人民已經成為政黨與政治人物的俘虜。

現象二、由於國際油價的持續不斷攀高，連動影響國內油價隨之飆漲，這原本應該事屬正常的市場供需波動情形，至於應該如何透過專業、透明、公開的方式，有效的調節國內的油品價格，理當由國內的專責部門經濟部與中油公司依照國際原油的市場未來發展趨勢，加上國內產業與民生用油的供需情況，再加上其他可供參酌的可調節變動因素，透過專業的採購與避險方式，力求相當程度的成本控制，再配合中油法定盈餘的適度調整，訂出透明合理，可供平穩民心的「浮動油價機制」，是為基本的因應之道，其重點便在於，應該授權專業制定，並監督專業執行。

但如今，對於國內油價到底是否繼續採行「浮動油價機制」的問題，卻依舊是受到年底立委選舉的政治考量，而非基於專業的評估。

陳水扁總統隨意的說話表示「關切」，經濟部與中油公司便隨之應聲附和「照辦」，不僅將專業拋棄，更是任意的踐踏人民的權益。

更有離譜的是，對於如此攸關民生重大政策的決定，竟然可以任由一位不無具專業的立法委員隨意的放言：「總統都出聲了，有誰想要『沒頭路』？」。一副請搞清楚，如今是誰在當家，我說了算。強勢、粗暴不堪的惡劣態度莫此為甚。

真不知，這些不具專業的政治人物，憑什麼如此恣意妄言，挾著上意，欺壓專業，踐踏民意，其狂妄囂張的行徑實在令人氣憤。

對於台灣所謂的民主，人民真正所了解與掌握的民主又有多少？

如果，一切民主的條件，僅是建立在少數政黨與政治人物所制定的選舉遊戲規則中，人民享有選舉的權利而已，卻無法真正掌握實質的主權在民，落實政黨與政治人物是為人民所託付管理的公僕關係時，其實如此的民主基本上還是不夠成熟的。