2006年6月27日台灣人民，你學到了什麼？！

對於台灣首任的民選總統，同時也是台灣國會首度的總統罷免表決議程，國會投票結果，119票贊成、14票無效，有88票棄權，這三組數字，正反映著台灣在面對民主過程演化的密碼數字。

雖說，無法達成超過2/3席次，148席的罷免門檻，早已是朝野與人民心中預知的結果，但是對於這一次國會投票的結果，所產生的數字解讀，卻是一種相當值得發人深思的問題。

在面對總統罷免攻防，藍、綠總動員極端對立的情況下，得出119與88這兩組數字，事實上已是意料中的事情，但是令人感到意外的卻是竟然產生了14張無效票，這其中包括了台聯黨的12票，以及無黨籍立委的林為洲與林進興兩人皆投出了無效票。

不禁令人不得不試圖剖析，這14張無效票背後所隱含的政治立場為何？以及所代表的民主理念又是為何？

這無效票的意義，到底是代表著，認同？ 妥協？ 無奈？ 還是騎牆？ 亦或是在等待新一輪的政治利益重分配呢？ 更或許是，意謂著政治並非只有二分法，而是可以有模糊與中間選項的。

且分析台聯黨這12票無效票，所意為何？就在27日進行罷免投票表決的前夕，台聯黨才以相當嚴厲且罕見的態度批評民進黨是為「假本土、真造神」，台聯黨無法認同。

同時更以代表前總統李登輝的立場表示，「如果領導人做不好，就換人做」。對於這樣的表態與立場，照理說，無論如何都應該會在27日的表決中，投出贊成或是反對的票數，但是對於投出無效票的結果，卻是令人感遺憾的結果。

原因在於，當一個政黨的立場無法明確且堅定的時候，人民又該如何看待這一個政黨的正當性與價值。

如今「無效票」之於台聯，是否可以被合理的推論解讀為，基本上骨子裡是不認同陳水扁，但是又不願喪失那一群尚有35%左右深綠民眾的支持度，而不利於2007年近趨於割喉戰的立委的選情，以及更不願見國親聯手在這一次的罷免戰役中獲勝，進而實質影響了藍綠板塊的政治偏移。因而在無法期待陳水扁總統乖乖的自行下台，又不願意嚴重改變大局的情況下，只好選擇了最為無奈且騎牆的作法，祭出12張無效票。

至於前民進黨的立委林為洲，竟然能夠在這次的罷免案的表決中，也投出無效票，還於票中寫下「我愛中立」，則是令人既不解又無法認同。

當今年三月，前民進黨籍立委林為洲，於對外發表正式退黨聲明中指出，台灣沒有政黨政治，只有幫派政治，社會已沒有黑白與是非，他呼籲人民不用期待扁、馬，而且政黨已跟民意背道而馳。

同時更於五月間於立法院舉行記者會表示，陳水扁總統應效法前南韓大統領金大中，退出民進黨，釋出權力，宣示落實三權分立、憲政體制。

對於曾經是如此鏗鏘有力，追求民主的理念訴求，但如今為何會禁不起一張小小罷免表決票的考驗？

是怎樣的民主理念與政治道德，會讓一個政治人物在面對社會是非黑白時，口中所說的那一套與實際所做的卻完全不同調。

或許這正是林為洲自己所說的：「台灣沒有政黨政治，只有幫派政治，社會已沒有黑白與是非」，而自己也早已分不清是非黑白。

對於這一場，原本期待能夠呈現出台灣民主朝向繼續深化的演化過程，到頭來卻仍因政黨政治的相互惡鬥與利益計算，終究無法落實人民執行憲法的民主權利。

而立法院外一群群遭受政黨操弄，早已嘶喊到聲嘶力竭、激動狂亂的藍綠民眾，則更未能讓這一場罷免案朝向人民理性、自主的民主深化邁進。

徒留下這一組，119、14、88 怪異的民主密碼，猶待解題！