│訂閱郭至楨 RSS 2.0 Feed
文章 - 285, 迴響 - 1050, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 748339
部落格首頁 › 來賓部落格總覽 › 郭至楨

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

推翻流行的謬論

2006-06-25 16:08迴響:9點閱:2338

是曰,奇文足以傳世,梁實秋先生曾經在1987年的雅舍散文中發表過一篇名為「流行的謬論」之文章,文中對於時下的一些慣用成語或是民俗俚語過時的用法,提出適時的糾正,並藉以對照當時的社會現象,指出了人云亦云的危機警訊。

 

我並不知道,這一篇文章在當時是否曾經引起迴響,亦或是產生了適當的建言與省思之功。

但是對於梁實秋先生於當時社會環境的觀察以及與之惕勵的精神,卻是值得尊敬的。

 

如今社會,從音容「苑」在,到「罄竹難書」,此種不求甚解,隨便置用的處事態度,已是隨處可見,但仍只算是「小誤」或「小惡」也。

 

甚者,更有倒因為果,扭曲事實,自圓其說,瞞天過海者,將所有一切不良、不法之惡行,藉於積非成是的觀念,慫恿少數民意形成默許,也就順理成章的繼續為惡下去,亦不知是不自知呢?還是執意為惡?

 

其亂象之多,已如恆河沙數,今僅借用當年梁老之喻例幾則,改以今時之狀,便可生動描素出其紛亂錯置之象。

 

其一、蝨多不癢、債多不愁

從古自今,「欠債不還錢」似乎總是有其必然與非必然的理由可為藉口,但總是爲「避債」而想方設法,一次兩次,一人兩人,以你的債轉換他的債,以大筆債置換小筆債,漸漸的也就越欠越多,越欠越有份量,直到變成是債權人怕你、讓你、護你,只因你債已危及他的生命。

 

如今社會,無論大小,似乎皆已感染此一惡習,大者有如鴻源巨型吸金公司、新巨群違約交割、博達掏空公司、陳由豪政治現金換紓困等手法,總之就是要越欠越大,那麼也就不用怕銀行膽敢斷頭吋,除了有其特定的幕後靠山之外,反正受傷的都是小老百姓。

 

因此,企業可以如此,受困於底層無計可施的小老百姓,當然也就有樣學樣,開始以卡養卡,以債養債,反正最終不過是一條命,你又能奈我何!卡奴的悲歌可窺其中。

 

其實你我均知,這豈是天下的正道,然而當上位者,已然樹立如此貪贓不法,又巧取豪奪的惡例時,莫怪市井小民怎不起而學之。

 

只可惜國家的金融體制,社會倫常,便已遭受無盡啃蝕,破壞殆盡。

此時不論金改還要幾改?經續會要何時再續?恐怕都將無救於制度與人心的惡化了!

 

其二、眼不見為淨

在日常生活中,總會遇無數大小瑣事,如每遇一事便將追根究底,徹底清查,恐將是與自己過不去。因此,漸漸的終讓自己養成,多一是不如少一事,甚或是採取「眼不見為淨」的消極態度。

早晨的那碗鹹粥中,浮現一物,或許是蔥花,亦或許是蒼蠅頭,食與不食,便端賴你是不是屬於那「眼不見為淨」之流的人了!

 

行於路上,見有人亂丟紙屑,你會不會上前糾正他,或願不願意隨後撿起那張紙屑,亦或是你選擇了「眼不見為淨」。

 

工作職場中,見人貪瀆舞弊,你敢不敢勇於舉發他,或是你明知不法,但卻因畏事,反而是你離開公司,因此,你是不是也選擇了「眼不見為淨」。

 

在現實生活中,台灣人民是不是太善良了些,當已見的貪瀆官員越來越多,驕傲的政府越來越無能之時,卻仍有大部分的善良人民,不願站出來以人民的力量,大聲的告訴他,「你錯了!」。

卻寧願以其溫柔卻鄉愿的心理,選擇了「眼不見為淨」。結果便是,一大坨老鼠屎,弄臭了整鍋粥,大家誰也沒得吃。

但是,那些老鼠,卻早已被養大、養肥了,你又能奈他何。倒楣的終究是人民自己啊!

 

其三、樹大自直

樹種之多,豈可以一、二品種簡易涵蓋之,故因而不能以片面的常理推論其萬方的現象,直樹僅是其中之一款,須知仍有狀似虬髥,盤根錯節之樹形,亦正如龍柏須經枝架之扶正才得已挺立。

 

因此世間萬物均非自然天生就會依循法則,循規蹈矩不出錯,要能成形、成材,便須自幼給予規矩,再經過不斷的塑形,方能成就心中理想之面貌。

 

相對於民主樹苗之養成,更是必經萬般的衝擊與淬煉,總是得經多人之手方能成形。

在經歷不同領導者的過程中,民主的枝幹總會有不同的生長方向,時而偏左,時而偏右,甚或崎嶇攀爬,但總要在即將變形之際,施以不同的力量輔佐導正,以回歸朝向筆直的方向繼續生長,直至下一個再失方向的領導者出現時,才需再行雕塑。

 

而人民的力量便是,隨時導引著民主樹苗朝上挺立生長最重要的枝架,對於樹木的成長必須給予適當的空間,便如人民賦予不同執政者絕對的權力一般,施之得法、行之有效,則順其發展;反之,如逾規矩,則必須祭出法則,讓其導正回頭,如不見其效時,便須換人為之,以求民主發展的過程總能夠勉力的向前直行,而不至崎嶇變形。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/eplus/archive/2006/06/25/73665.html
2006-06-25 16:08作者:郭至楨分類:政治叢林鳥迴響:9點閱:2338

迴響與引用列表

re: 推翻流行的謬論

謝謝郭總編的再度回應.
是的,這件事到此告一段落,我若再多說就變有意抬槓了.

2006-06-27 18:23 唉唉唉

re: 推翻流行的謬論

多謝 唉唉唉 的嚴厲批評 .
您的確有其評論與懷疑甚至不滿意的權利 .
畢竟我寫文章 , 又公諸於大眾 .
便有可受公評之處 .

但是我既然已做解釋 , 當是我對文字的看法與用法 .
您雖有不盡認同之處 , 我當然也給予絕對的尊重 .
但畢竟我已盡力且誠意提出說明 .

對錯自有其個人心中的定見 .

再次 , 感謝 唉唉唉 的用心與批評 .
畢竟你還願意 花時間來批評我 , 謝謝 !

問題至此 , 您是否願意 , 就此告一段落 !

2006-06-27 08:35 郭至楨

re: 推翻流行的謬論

自我檢討一下,沒錯,我確實是雞蛋裡挑骨頭,所以講話的態度不好,這個我今後會改進.但是我確信我真的找到了好幾塊骨頭--問題是一般的雞蛋裡,怎麼可能會有骨頭?

本文的主體有無偏見,我不願意評論.這牽扯到個人意識形態與喜好,我尊重郭總編說的話,裡面也有很多很發人深省.但是用字正確與否是技術面的問題,好壞對錯的標準相對明確.若非郭總編刻意提到那兩個成語的例子,還批評「不求甚解,隨便置用的處事態度,已是隨處可見」,我也不會這麼吹毛求疵.

坦白說,我對於郭至楨先生的解釋並不感到滿意.「素」是在哪個作家哪件作品的哪個詞彙中,曾經當作「輪廓,形狀」的意思?還有「枝架」如果說是「支撐著樹枝的架子」,其實勉強可以講得通;但是何謂「枝幹支撐」?自然界中,樹枝是主幹旁生的,無法支撐.語文是活的,遣詞用字當然可以有新意有創見,但是不是脫離現實,或是隨意解釋.否則不就沒有任何標準了?

其實我真希望當初郭總編真的是刻意想要這種標新立異的用法,而不是疏忽打錯字用錯字了.真的,我相信大多數的讀者可以接受一個人偶爾腦筋沒轉過來不小心選錯字,但是不鄉愿的讀者絕對鄙棄一個硬狕強辯不認錯的總編輯.

2006-06-27 06:47 唉唉唉

re: 推翻流行的謬論

To:唉唉唉
Ct should have paid you for their proof-reading.
The whole idea is well displaced.
You are just trying to pick up bones from egg. I don't mind
good will correction. But sarcasm is going too far!

2006-06-26 02:45 Fair

re: 推翻流行的謬論

「素 , 乃輪廓 , 形狀也」 故為 "描素" .
請問出處?

素:
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=138270&GraphicWord=yes&QueryString=%AF%C0

2006-06-25 23:17 謝謝回覆

re: 推翻流行的謬論

感謝評者之評 , 但筆者意為 :

素 , 乃輪廓 , 形狀也 . 故為 "描素" .
枝 , 枝幹支撐也 , 故為 "枝架".

2006-06-25 23:00 郭至楨

re: 推翻流行的謬論

讚!

2006-06-25 21:18 Plank

re: 推翻流行的謬論

請教一下這幾個字詞:

"是事而非" (第一段)
生動描"素" (第五段)
最重要的"枝"架 (最後一段)

文章中自己不是才批評說"如今社會,從音容「苑」在,到「罄竹難書」,此種不求甚解,隨便置用的處事態度,已是隨處可見" 嗎?

要刮別人的鬍子,請把自己的刮乾淨。偶爾打錯字情有可原,不過這篇的誤用會不會太多一點了?身為電子報總編輯的主筆評論,總要標準高一點吧--除非總編的高標跟總統的道德高標是一樣的。

2006-06-25 21:11 唉唉唉

re: 推翻流行的謬論

是事而非?似是而非.

2006-06-25 20:19 cr

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年6月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章