│訂閱郭至楨 RSS 2.0 Feed
文章 - 270, 迴響 - 906, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 541287
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 郭至楨

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

  • 回應: 1949...

    主題趴 部落客體驗團 喜愛新奇科技產品的

    2009/11/04 14:10 主題趴 部落客體驗團
  • 回應: 1949...

    歷史的創造只繫於極少數人之手、甚至於僅

    2009/09/16 04:31 知名不具
  • 回應: 1949...

    So Good! 歷史從來就不曾為誰停留

    2009/09/15 15:40 郭至楨
  • 回應: 1949...

    歷史不會停留在七年級 八年級已經在準備了

    2009/09/15 12:24 八年級家長
  • 回應: 1949...

    That's so true!

    2009/09/14 13:13 Peter

188秒燒掉三千萬的價值?

2007-01-02 08:50迴響:13點閱:7452

跨年迎新,基本上不論中外,亦不管年紀,似乎已成為是一種實質上的生活享樂,更已成為一種生活上的傳統儀式。

 

回想在2005年邁向2006年時,台北101大樓首度以132秒超級炫目的煙火秀,作為台北人迎接新年的代表象徵。當時約有四十萬人擠身於台北市政府的廣場前,用他們的身體、聲音與青春的生命迎接新年。

而當2006再度要迎向2007年之際,台北101大樓同樣的以絕對光彩奪目的煙火秀來迎接新年,只是今年的規模更大了,從132秒延長到188秒,而所投注的金額也較之去年更為驚人,如果根據外界所傳,這188秒的煙火秀便要價高達三千萬元的話,那麼平均每一秒鐘便燒掉了近16萬元。哇!這是何等麼壯觀與價值驚人的煙火秀啊!

 

對於如此超級煙火秀的「金錢燃燒」法,我們並非出資的廠商,亦非專業的市場行銷專家,實在難以評論其價值與效益為何?

只是我們若用另一種觀點來看的話,這188秒三千萬的金額能否有其他更具價值的利用度呢?

 

在全球最貧窮的三十三個國家,他們所積欠世銀、IMF以及區域開發銀行已高達七百億美元以上的欠債。

而其中奈及利亞這個國家,根據直到2005的資料顯示奈及利亞已經欠債高達三百四十億美元,同時該國一億二千萬人口每年所獲得的健康醫療預算僅僅只有三億五千萬美元,然而根據推估在未來的三年內,到達2010年時,奈及利亞國內卻將有高達12%的人口可能會感染愛滋病毒。

在衣索匹亞,全國只有16%的婦女可以獲得產前的檢查與醫療照顧;在坦尚尼亞,該國政府每年花費在每一位國民身上的健康醫療資出只有3.2美元,但是該國每一位國民,平均每年每人所要負擔的外債卻是九美元。

而這些數字又代表著什麼呢?這代表著在每小時中,全世界將有近一千五百名兒童,正因為飢餓、病毒、戰爭等等這些原本應該是可以避免的因素而死亡。

 

在這個地球上,有相當部分的人,習慣在這一個年度轉換的過程中,選擇通宵達旦狂歡跨年,這該算是努力去表達對於生命的喜悅呢?還是絕對價值操作後的一種物化的頹廢?但是也有大部分的人寧願選擇以「平靜與寧靜」,平安度過這歷史交替的瞬間;但是在此同時,卻更有難以想像多數生活在非洲大陸的人們,他們是無從亦無法面對「新年」,因為生存對他們來說已經成為一種艱困的使命,儘管上帝已經賜給了他們最開朗與樂觀的生命態度,用以渡過最危難的生活,但是在盡是無情的戰火、遍地的飢餓與難以遏制的病毒圍繞下,「活下去」絕對是比「歡慶跨年」要來的重要且更具意義的多了。

 

因此,從跨年晚會的秀場中,所呈現的或許是為人們自發性,對於迎接另一個新生活的挑戰與喜悅;乃至新年的元旦文告中,所呈現的亦或是為掌權者基於政治上,一種對於權利的呼喊,以要求其子民宣示忠誠並以作為精神的感召。

 

但無論如何,無論是對於新生活的體驗與挑戰,亦或是對於民主政治的追求與崇拜,絕對不可輕忽的卻是,如何能夠對於以人性為最基本的尊重與維護,「生命的意義與生命的價值」。

台灣世界展望會,每年都會舉辦「飢餓三十活動」,那便是一種對於尊重與正視生命的最佳體驗。

 

20070101188秒價值三千萬的煙火秀,絕對是一場激情且難忘的跨年經驗。

但是如果當我們能夠將這三千萬元重新換算成,可以購得一百萬劑抗生素,用來協助正在非洲大陸上飽受瘧疾之苦的災民;可以供應八萬五千七百多名非洲當地難民一個月的糧食無虞;可以用來拯救在地球上,正以每四秒鐘就有一個小孩因為戰爭或是飢餓死去的有用資源的話。

 

那只是一秒鐘的念頭轉換,是不是更能夠讓這三千萬的價值,更具意義與愈形無價呢?

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/eplus/archive/2007/01/02/140528.html
2007-01-02 08:50作者:郭至楨分類:生命潘朵拉迴響:13點閱:7452

迴響與引用列表

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010354598
365G─2006台灣不可思議新聞大百科

作者:自轉星球編輯室
出版社:自轉星球文化
出版日期:2007 年 02 月 26 日
語言別:繁體中文

定價:365元 優惠價:79折288元
優惠期限:2007 年 03 月 31 日止

看更詳細的商品資料
(即將上市,敬請期待!)
【G=Garbage、拉G、G車、GY、G8】

新聞是垃圾?買365天的垃圾竟然還要365元?

精選2006最不可思議之報紙新聞,加註評論後印於資源回收來的垃圾廢紙上。

一天一則,一則一頁,一頁一元。

光怪陸離的社會,出這本書不是為了教大家認真讀書,而是要告訴大家我們有多討厭這個社會及新聞。 

用實際行動提倡響應資源回收運動,回收廢紙再生、回收2006新聞垃圾再生。

  去過印刷廠的人都會好奇、想到,那廠裡堆滿的印壞的廢紙好浪費、好可惜,最後都被丟到哪去了?可以如何資源回收再利用?

  本書出版起源,便是源自某天與設計師王志弘聊到此問題,他提到同樣的想法,並說很早前他便想過、希望做一本「整本都是垃圾」的書(將那些廢紙直接裝幀成書)。於是,後來自轉星球便開始思考企劃,如何將那些廢紙資源回收再利用,變成一本有新的內容的書籍。於是,後來便有了這本書。過程中間印刷技術、廢紙回收等問題花了我們相當多的時間與心血去克服解決,總算順利完成出版。

印刷廢棄紙隨機製作,每本都不一樣!

廢紙回收不易,首刷限量,紙僅夠印3000本!

  因為是資源回收來的廢紙,因此,除了首刷印刷數量只能限量印到4000本外,同時在隨機印刷裝幀的狀況下,使得每本書也都長得都不一樣。因原本紙張皆已印刷過,要再度印刷必需經過處理才可以。因此,我們在每本書上,先印上兩層白墨,將原本的紙張之圖文幾乎蓋掉之後,再印上新書的文字內容。因此,每本書均仍隱約可見該紙張白墨所覆蓋的下面,原本印了什麼圖片或文字。每本書不同頁數原本之紙張印刷內容幾乎都不一樣,讓本書讀者擁有另一種窺看、找尋的樂趣與快感,無聊的話可以仔細研究每頁白黑覆蓋底下原本印了什麼東西。

看365天的報紙不如買本365G! 

看完本書你會發現,原來台灣的新聞這麼精彩有趣啊,

就像看《全民大悶鍋》一樣。

  在最初發想廢紙資源回收可與怎樣的書籍內容結合時想到,常有人批評報紙過度八卦化、過度煽色腥,若真如此,不等於那些內容跟每天製造的幾百萬份報紙垃圾紙張沒什麼兩樣?於是便興起以報紙新聞為題,進行這個「實驗」的念頭。我們找遍2006年四大報每天的新聞,選出、引述每天一則最不可思議的新聞,經過加註評論後,印在資源回收來的廢紙上便形成了本書。

  不管你喜不喜歡時下報紙的報導內容,報紙新聞會不會變成垃圾,關鍵在於它的內容本身,而非印刷在垃圾或何種紙張上。因此,不管是統派、獨派、水果派,都請您放心,印在垃圾紙上的新聞絕對不會因此而變成垃圾,反倒是經過重新資源回收,換個角度看新聞,看完本書後你會發現,原來台灣的報紙新聞這麼精彩有趣啊。

資源回收-設計藝術創作與社會議題的結合

  在籌備本書期間,某天在網路上發現,遠在美國紐約有個年輕人,從事廣告工作之餘,每天在街頭收集有意義、紀念性之垃圾(像是時代廣場的跨年紙屑花;洋基球場門票……等),經過設計、包裝後上網販售,沒想到廣受世界各國消費者的歡迎。當初看到這個網站時相當開心與興奮。藝術設計,包括出版等文化創意產業,在新的時代,藉由不同形式,慢慢地與許多社會議題,像是環保意識開始結合。這本書對自轉星球來說,最大的意義乃在於它的出發點,是從「資源回收」開始,配報報紙新聞主題,再結合設計、出版專業技術,最終,讓本書變成一種接近行動藝術創作的書籍,讓《365G》不單單只是一本書而已。



詳細資料
叢書系列:Beautiful Day
規格:平裝 / 368頁 / 32k
普級 / 單色印刷 / 初版
ISBN:9572874780
出版地:台灣

2007-02-20 21:46 ASIPMDOAHHing

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

建議作者換算成營養午餐作為貨幣計算單位,更能和立法萎員接軌,更能愛呆灣。

2007-01-19 14:40 zzz

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

I agree with Hsin and 詭異, issues in Africa can not be solved that easily. Who knows those war lords won't rob the money and buy more weapons? Who is going to secure the money? Will Africans walk out of their current problem if we give them even more money?

SONY sponsored the activity and Taipei 101 displayed thier names on it, it is just business.

If you would like to talk about making some people's life better, i strongly suggest you might need to think about the children who can not afford to their lunch or other groups that need our attention!

Save Africans? Save Taiwanese? You choose!

2007-01-02 17:43 Kevin

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

我也認為三千萬即便是送到非洲等國
也不一定能用在對的地方

說白了這只是sony砸下的廣告費
人家高興怎麼花廣告預算是他的自由

但也許
sony應該撥出一點費用
來支付那些清運到天明的辛苦清潔人員
他們
恐怕是最無妄的受害者




2007-01-02 15:40 cc

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

3000萬為什麼不花在非洲,這要問 SONY

華倫巴非特捐出500億美金做慈善基金,有多少用在非洲?

慈善是救急不救窮。非洲的貧窮大部份是政府貪污無能造成

那是個無底洞。

2007-01-02 13:18

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

前兩天某政論性節目不是探討188秒煙火秀花了三千萬,沒有本土感,無法辦法展現台灣..., 只是這些政論性節目來賓難道不知道出資是SONY嗎?每一件事都要和愛台灣扯上邊嗎?如果這樣那3000萬還不能捐到非洲呢!想想ony 沒展現日本風情就該偷笑了. 那些口口聲生愛台灣的政論性來賓和主持人啊,是不是該集資三千萬買下那188秒的煙火秀時段,好好展現一下你們有多愛台灣.

2007-01-02 12:41 Clare linn

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

3000萬只是商業食物鏈的一環, 廠商自會評估其經濟效益. 正如網友詭異言, 不能見樹不見林, 3000萬後的乘數效果或許是數以百倍, 同時也就意味者可以讓更多人從中謀生

2007-01-02 12:15 DW

re: 188秒燒掉三千萬的價值?


請大家稍微讀一下 英國經濟學家Hertz 寫的書「當債務吞噬國家」就可以知道,窮國負債有多少是來自富國的不義。當然窮國自己要想辦法,但是,我真的不知道,為什麼會有人認為他們「沒有在想辦法」呢?有誰願意讓自己的小孩挨餓、病痛沒得醫呢?怪罪窮人最方便,但是這沒辦法解決問題。

結構性的問題、當然需要結構性的突破才能解決,但是以此為藉口,認為自己不必關心,那就是不對了。

台灣已經夠小,我們的心要大。沒有愛,就沒有真正的歡樂。

2007-01-02 11:55 Song

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

That's called "Consumerism", "Capitalism".

If all people in the world are all so modest in their spendings,
what will it be to the world economy? I like American, they
buy anything and everything, useful or useless. They created
Asian economy, European economy; now Chinese economy.
See if all Chinese spends like American... Every people in the
world will be very happy indeed.

Dr. T

2007-01-02 11:28 Dr. T

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

三千萬 不過是一個廣告 生意人將本求利 他的廣告效果 自有廠商自己承擔 如果凡事 都像你這樣"唯心論"的話 不如把你家房子捐出來 自己到非洲體驗一下他們的生活 後 再來這裏 唱你那不知所云 的高調吧

2007-01-02 11:26 David

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

捐錢給非洲小孩?
屁啦!關我何事????

2007-01-02 11:02 小趙

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

首先,這樣的說法完全沒有考慮到乘數效果
當這三千萬一燒,背後帶動的商機,創造出多少的經濟效益
這些經濟效益對整個台灣多少還是有幫助的,而且經過乘數效果之後,絕對不只是三千萬
況且,燒的人是Sony...

如果要講這三千萬可以買多少食物
這三千萬創造的經濟效益,讓其它的商家賺到了錢,之後發薪水給員工,大家多少拿了些錢,多少會有些有善心的人,又把前捐出來,或許是給世界展望會等等....那...又有些幫助了吧

如果都單從一個 "定量"的本身去看事情,而不考慮帶來的周邊效應,其實是很鄉愿的


姑且不論這背後的經濟效益

這樣的活動,至少帶給了台北人或者台灣的人很多的歡樂,不是嗎?
三千萬買這麼多人的快樂,值得吧?

至少這也算是台北人少數可以拿出來跟外國友人炫耀覺得驕傲的東西吧

花了一塊錢,如果只產生一塊錢的效用,而沒有發生乘數效果,那才是真正的可惜

我也同意樓上的講的
這些錢到了那些地方,三千萬真正可以達成原來意願要做的事情,可能剩下五百萬到一千萬吧

非洲的問題很複雜,需要更完整的配套才有辦法解決

2007-01-02 10:50 詭異

re: 188秒燒掉三千萬的價值?

但也別忘了,那些國家自己內部的問題不自己解決,縱然把再多的三千萬拿過去,也是無濟於事。誰知道三千萬過去到底是變成醫藥、糧食還是槍砲子彈。
諸如肯亞等等,他們是世界前五名的大穀倉,年年有糧食出口,財富集中於少數人,然後其他人要靠國外捐助,根本是鬧劇一場。

2007-01-02 09:41 hsin

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年1月
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章