今天你Google了嗎？已經成為資訊化社會的問候語，但是少有人會這樣問候：今天你政治了嗎？

    台灣人真的對政治冷感嗎？其實未必，否則不會藍綠壁壘分明，喝咖啡聊是非，更不會超過一半的議題是政治，所以囉，政治在台灣，其實還是有市場的，不像很多傳播學者或媒體工作者那麼悲觀的認定政治已經沒有閱聽眾市場了。可是問題確確實實呈現在那裡，報紙的政治版就是不討喜，尤其類似前陣子馬王配這種炒到熟爛又帶霉味的議題，更是倒胃到讓讀者白眼都不想瞄 一下，當然問題就出在報紙怎樣在版面上處置這類「垃圾」的手法與取材角度。

    政治到底涵蓋多少議題？既然所謂政治就是眾人之事，當然不該是狹義的，換言之能在版面上發揮的政治新聞空間很大很大，可以抓的角度也很廣很廣，尤其掌握有人就有故事、有事就有題材、有題材就有延伸空間等基本原則，就不愁沒有政治新聞好經營，早期新新聞不就把政治雜誌搞得熱鬧繽紛，報紙多的是資深優秀的政治記者，大稻埕一開，不愁沒有稻穀曬，問題是記者得先把政治新聞搞活了才行。

    延伸上篇一直強調的企畫概念，有了這個火種，政治新聞就不會變成冷灶，炒出來的自然不會變成又冷又爛的家常菜，最後淪為版面一隅食之無味棄之不可惜的雞肋新聞，政治新聞版面曾經是版面的帶頭大哥，誰說這樣的社會型態之下，就得退居後面的版位，又自甘淪為自憐不被愛憐的小媳婦。

    問題又來˙了，政治不會從讀者身邊消失，但是誰能炒出激發讀者胃口的政治好菜，又能不隨著政客起舞，就決定政治版面的前途，否則每家報社改版的頭號思維，當然就先想把政治雞肋從前面版位挪開，因為記者跑回來的都是雞肋嘛，如果是雞腿呢，命運自然大不同。

    今天你政治了嗎？坦白講，有！只是記者別自己迷路，政治不該也不是一塊鐵板，雖然可能是CO2，但是離不開身邊啊。