國民黨挾人數優勢在國會地制法表決打贏了一架，馬主席激動得緊握拳頭說「這才像個黨」……，讓外界對「黨」的定義有了新的難以理解的「理解」。祕書長金溥聰隨即補上一刀，要在立法院設「糾儀長」，搞得藍委又是一陣&*$#@，馬主席只好親自喊卡。而最新的民調也顯示，馬的滿意度再度探底，往阿扁的紀錄十八趴邁進。看來如流水的民意，持續給了馬英九「破碎的擁抱」，國民黨高層再怎麼自我感覺良好，都得設法止血，否則年後的立委補選和年底的五都大選，骨牌效應恐怕難以招架。

    勢如破竹當上國家元首，卻在就任後民調持續下探，幾乎成為近年來的國際趨勢，南韓的李明博、日本的鳩山，甚至美國的歐巴馬，莫不紛紛頭殼捧著燒，身為國家領導人，面對各種嚴峻考驗理當如此，重點是如何掌控局勢、扭轉情勢，否則明明當初的競選政見受到選民的期待，為何執政之後卻變成票房毒藥，這道理別說馬英九想不通，民眾也納悶，究竟哪個關卡出了問題？有人認為政策反覆，有人認為宣傳不力。前者說不通，因為類似兩岸開放政策，選前就獲得多數民眾的認同，怎會變成「喪權辱國」？後者也沒道理，政府部門花了不少銀子拍短片，搞媒體置入行銷，怎民眾還是對政策內容霧煞煞？

    台大教授林火旺批評大學生「混吃等死」，引發不少反彈與爭議，但私底下還是有許多大學老師與家長認同。藍營最大的問題就是太少像林火旺這樣的角色，贏回政權之後，太快忘記八年生聚教訓，於是民眾的期待與信任逐漸流失，馬英九從七百多萬選票的溫暖擁抱，淪為屢戰屢敗的破碎擁抱，關鍵也許不該他一人承擔，畢竟沉淪是集體的行為，馬身邊就算有一百支金小刀也擋不住，類似案例歷史殷鑑不勝枚舉，到最後孤臣孽子也無力回天。

    執政為人民服務，是實務不是理論，民調不是統計學或政治學，而是赤裸裸血淋淋的教訓與刺激，選票丟了要視同訂單丟了，贏回民心得當作搶回客戶，別老是拿改革當敗選的擋箭牌，改革本是執政者當為之事，沒有人會不認同改革，但是如果傪雜太多政治運算，或是不切實際的理念偏執，和人民只會越來越疏離，只怕下一回，連破碎的擁抱都不會有了！