國民黨挾人數優勢在國會地制法表決打贏了一架,馬主席激動得緊握拳頭說「這才像個黨」……,讓外界對「黨」的定義有了新的難以理解的「理解」。祕書長金溥聰隨即補上一刀,要在立法院設「糾儀長」,搞得藍委又是一陣&*$#@,馬主席只好親自喊卡。而最新的民調也顯示,馬的滿意度再度探底,往阿扁的紀錄十八趴邁進。看來如流水的民意,持續給了馬英九「破碎的擁抱」,國民黨高層再怎麼自我感覺良好,都得設法止血,否則年後的立委補選和年底的五都大選,骨牌效應恐怕難以招架。
勢如破竹當上國家元首,卻在就任後民調持續下探,幾乎成為近年來的國際趨勢,南韓的李明博、日本的鳩山,甚至美國的歐巴馬,莫不紛紛頭殼捧著燒,身為國家領導人,面對各種嚴峻考驗理當如此,重點是如何掌控局勢、扭轉情勢,否則明明當初的競選政見受到選民的期待,為何執政之後卻變成票房毒藥,這道理別說馬英九想不通,民眾也納悶,究竟哪個關卡出了問題?有人認為政策反覆,有人認為宣傳不力。前者說不通,因為類似兩岸開放政策,選前就獲得多數民眾的認同,怎會變成「喪權辱國」?後者也沒道理,政府部門花了不少銀子拍短片,搞媒體置入行銷,怎民眾還是對政策內容霧煞煞?
台大教授林火旺批評大學生「混吃等死」,引發不少反彈與爭議,但私底下還是有許多大學老師與家長認同。藍營最大的問題就是太少像林火旺這樣的角色,贏回政權之後,太快忘記八年生聚教訓,於是民眾的期待與信任逐漸流失,馬英九從七百多萬選票的溫暖擁抱,淪為屢戰屢敗的破碎擁抱,關鍵也許不該他一人承擔,畢竟沉淪是集體的行為,馬身邊就算有一百支金小刀也擋不住,類似案例歷史殷鑑不勝枚舉,到最後孤臣孽子也無力回天。
執政為人民服務,是實務不是理論,民調不是統計學或政治學,而是赤裸裸血淋淋的教訓與刺激,選票丟了要視同訂單丟了,贏回民心得當作搶回客戶,別老是拿改革當敗選的擋箭牌,改革本是執政者當為之事,沒有人會不認同改革,但是如果傪雜太多政治運算,或是不切實際的理念偏執,和人民只會越來越疏離,只怕下一回,連破碎的擁抱都不會有了!