南阿珠、北查理，嗆出小市民心聲，卻被說成「攏係假啦」，凡是給阿扁臉色看的，全都被視為紅衫軍餘孽……。

看連日總統被嗆的場景，比「李登輝末年」嚴重多了，而扁的反應也比老李當年更強烈，至少老李多半只是臉臭臭，阿扁卻是臉臭嘴更臭，不但會記恨一個下午，憋到晚上狠狠回嗆，還衝出「不會派人暗殺」的黑色冷笑話，最後只好又把責任推給媒體，認定又是統派媒體「設計」給他難看的。

不去談太深奧的傳播理論，也不去探討多層次媒體現象，只是單純從新聞的角度看，難道要回到當年威權時代，難道要學老共，嚴控媒體的新聞產製，只能報導歌功頌德，不容出現任何反對聲音，那才叫公正的媒體？其實看某報、某電視新聞幾乎不會出現類似嗆扁的新聞或畫面，反而才是傳播的負面教材，畢竟台灣不該是北韓，阿扁更不可能「類金正日」，因為他可是多數選票投出來的，是民主產物，不是威權怪物。

好吧，那麼總統到底可不可以被嗆，當然可以。總統面對被嗆到底可不可以擺臭臉，人是情緒動物也無可厚非。但是到底可不可以回嗆，甚至給嗆聲的小市民都掛上標籤，說是紅衫軍算客氣了，只差沒說是老共派來搞顛覆，那就得嚴肅思量囉……。

阿扁或身邊幕僚該想想，不要以為掩起耳朵就以為聽不見，不要以為「設計」沒有被嗆危險的場子就以為「台灣不錯嘛」，否則和指鹿為馬的昏君有何不同。人民和情人一樣，要的其實只是那種「感覺」，當人民感覺不對了，別怪人民移情別戀，或擺冷臉給你看。不要以為小小一個嗆聲場面沒什麼，當真搞得黨內同志立委選戰很難打，連同黨的都要嗆你。而如果還要繼續搞回嗆的傲慢姿態，更要當心搞得「滿城盡是阿珠、查理」！