TVBS記者自導自演黑道擁槍嗆聲影帶事件，各界撻伐之聲排山倒海，讓因為這個畫面錯愕的閱聽眾，又陷入另一種錯愕──怪怪，這些沒日沒夜拚命海K的「友台」，不才卯著勁猛跟T台這個新聞嗎，這回怎變身「大愛」台了？

類似觀點，中時資深記者何榮幸已經在今日的中國時報有篇精闢的特稿闡述，筆者不再重複，但是提出幾個思考，請大家冷靜看待：

一、儘管TVBS總經理李濤說願意趴在地上傾聽全民批判，但是犯下如此嚴重的錯誤，道歉必須有深度有廣度。紐約時報2003年被踢爆一名叫做布萊爾的年輕記者專門捏造假新聞，這名記者明明人在紐約，卻利用手機和電腦動手腳，假裝從美國各地發回新聞，順便報假帳撈一筆，紐約時報事後調查發現，布萊爾發了72則新聞中，有36則是捏造和抄襲。紐約時報總共用了四個版的篇幅說明造假的前後細節並道歉，總編輯和執行總編輯因此下台。TVBS快刀斬了中部特派員和這名南投記者，但是新聞部總監和採訪主任只記大過懲處，很難對沸騰的社會反應交代得過去，TVBS應該應該在NCC開鍘之前，主動停播三天新聞台，召回所有記者重整新聞倫理與社會責任課題。

  二、其他電視台與媒體停止圍剿T台的過激動作，回過頭來省思自己的新聞處理模式，是否潛藏著發生類似風波的危機，尤其以狗仔聞名的媒體，須知懸崖隨時就在記者身邊，應以同理心與危機意識去看待這個案例。T台出事之後，旗幟鮮明的電視台，立即兇猛的強烈批判，但是想想自己在政治議題處理的偏頗，自己淪為政治鬥爭工具的角色混淆，到底有何立場去痛罵別人。

三、日本關西電視台因為「纳豆可以減肥」等七次竄改實驗數據的節目，公開向觀眾道歉，電視台信譽掃地，廣告廠商紛紛撤資。但以台灣的媒體生態與社會型態，越黑可能反而越紅，從胡瓜當時爆發疑涉嫌詐賭事件，卻未影響他在民視綜藝節目的收視率，可以推測T台的廣告投注不會因而受損，病態的社會型態，造就病態的媒體生態，造就病態的收視習性，令人憂心類似的錯誤，很快就可能重現在其他現在指著TVBS海K的電視台。

四、行政院長蘇貞昌對TVBS的高昂譴責姿態，和前新聞局長姚文智「得意的笑」相輝映，反而讓國人看到官員的病態心理，執政當局對此事件「見獵心喜」的態度，比其他競爭媒體更形囂張，包括政黨策動的包圍行動，都不是正確的媒體教育與社會教育，操弄過頭的話，政府可能比周政保更惡質。

這次事件給所有人，包括政府官員、媒體主管、線上記者、閱聽大眾，都狠狠打了一個耳光，請大家收斂變形的嘴臉，看好自家大門，當心製造黑色衝擊效應。