「莫謂書生空議論，頭顱擲處血斑斑。」

     這應該是唐湘龍在中國時報四版《獨立評論》封刀之作的感想，甚至感慨吧。

中國時報四版的《南方朔觀點》與《獨立評論》維持了好一陣子，至少對我這個編者兼讀者而言，一直視為閱讀整份報紙的重要養分核心，從知性感官的層次而言，份量甚至超過二版的大小社論，或是偶有佳作的時論廣場，就這樣嘎然而止，除了深覺可惜，就怕對閱讀第一落少了些許動力了。

坦白講，我不知停掉這兩塊專欄的原由何在，或許成本考量，或許有其他因素，但是以自詡要成就一份質報的中國時報來說，這個「質」的堆砌就顯得何其重要，當然可以靠現成報社內諸多的主筆群嘔心瀝血，也該鼓勵線上記者成為深度的評論者與觀察家，但是一個專欄的口碑建立，畢竟不容易，國外多少主流報紙，無數名筆固定寫了多少年的專欄，幾乎成為忠實讀者維繫精神靈魂的必要養分，頓然停了頗為叫好的專欄，就是個遺憾。

『美國報紙發行量調查組織「發行量稽核局」30日公佈到2006年9月為止，全美770家報紙發行量的半年期調查，再度證實在網路媒體興起後，傳統報紙日漸萎縮的趨勢。全美主要大報發行量連續第四次在半年一次的調查報告中普遍呈現下滑趨勢，過去六個月來，主要大報整體來說平均每日發行量下跌2.8%，成為4383萬份，而且就連向來被視為金雞母的周日版也越來越無法吸引讀者，下跌幅度為3.4%。 』
     這種趨勢早已不是驚悚的訊息了，以台灣的知識經濟腹地，報紙的未來更令人憂心，網路加上電視媒體，報紙的內容經營，更無法靠常態新聞取勝，讀者獲得資訊的管道，報紙絕對不會是優先的考量，因此「深度」必然將是報紙存在的必要價值與經營方向，擲地有聲的評論，就扮演相當重要的角色，讀者可以從視訊得到資訊，但是文字更能提供思考的土壤，除非中國時報有能耐每天在新聞版面上，給讀者許多精闢的評論觀點，否則停掉這兩的專欄，終究是個損失，不只對讀者而言。