編輯台鼎邊剉
電視崛起,報業沒落?信者恆信,不信者也未必得以永生,新聞這一行,哪能分立體或平面,闖蕩平面媒體近廿年,反而死心蹋地認 為台灣的電視新聞超沒深度,平面媒體更有深度與廣度經營的空間。從編輯台往外看,可能是一片藍天,也可能一片烏雲,編輯台鼎邊剉,希望剉出一點心得。
關於陳世昌
│訂閱陳世昌 RSS 2.0 Feed
文章 - 62, 迴響 - 978, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 249829
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 陳世昌

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

誰要抄辜家

2006-10-17 21:58迴響:22點閱:4575

中信金被控不法併購兆豐金控案,連檢察官都弄不清楚該循哪個法條偵辦,案情核心或許太專業,尋常百姓更是壓根搞不懂這些,但是小小納稅人都不免有點疑惑,這麼龐大的商機背後,難道沒有政治力介入,不然財團幹嘛走官邸,立委何故替金控喊冤。

二次金改引來許多批評,因為捧著國家金子給財團分享是事實,但是如果操作手法細膩些,如此深奧的財經運作,小老百姓就算想抓包,也得有良心的民代幫著把關,偏偏各種吃相難看的樣態,硬生生擺著譜給咱看,當年政府橫柴入灶吞噬基層農會信用部,移花接木消滅地方信合社,多少金山銀海如墜迷霧,這幾年民進黨政府尤其阿扁總統急著躁著要快快實現所謂二次金改,早就讓人感覺怪怪的,現在一樁樁擦出司法火花,財團吃嚵了忘擦嘴或許留下把柄,可難保其中沒有更複雜的政治因素,有人戲稱誰叫辜家要挑明說捐一百塊給施明德,也有道聽塗說誰叫辜家不像蔡家會跑官邸,或說誰叫辜仲諒是李登輝的乾兒子……。沒有證據誰也不敢這麼揣測,但是被很多事搞得霧煞煞的小老百姓,怎能怪他們胡思亂想。

教改,把下一代的命幾乎快改掉;金改,難保不會把國家的金脈給斷送。冠冕堂皇的話,小老百姓聽膩了,總該有人出來說給人民聽聽,這幾年金改到底出了什麼問題?否則小老百姓手中存摺每幾年就改頭家,天曉得哪天哪本存摺變成廢紙,微薄的收入,流血流汗搌下的辛苦錢,全讓財團給金「控」了。

辜家總是台灣名揚四海的大商家,從紅頂商人變成司法撩撥的對象,其中必有不可能那麼單純的緣故,相信當家的也不敢硬是把這家大業大的辜家給逼到大陸去,但是如果偵辦動作只是稍個警訊,檯面下喬一喬也就雷大雨小,也讓小老百姓更心寒,因為財團玩得起的政治槓桿,正是小老百姓的最痛與最恨。

誰要抄辜家,金管會?司法單位?坦白講,都沒人信……。

上一篇:想做哪種人
下一篇:紅潮何處去
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/elite/archive/2006/10/17/119182.html
2006-10-17 21:58作者:陳世昌分類:編輯部落格迴響:22點閱:4575

迴響與引用列表

回應: 誰要抄辜家

我也覺得你這篇文章怪怪的

邏輯不通

小老百姓也很難理解呢

國民黨經濟奇蹟?

那麻煩解釋一下,為什麼八零年代初期就出現大學生薪資下滑

好像八九年民進黨才執政呢

2007-12-22 19:43 怪怪的

回應: 誰要抄辜家

哈哈哈

現在政治迫害已經變流行用語了

到底是現在的新聞比較自由還是以前比較自由

拿以前的報紙來看就知道了

扣人迫害帽子的人倒是有趣

2007-12-22 19:39 .

台灣已差不多被本土政客給玩完了!《歐洲商會》2006藍皮書:台灣已經完全喪失競爭力了!

台灣已差不多被本土政客給玩完了!
《歐洲商會》2006藍皮書:台灣已經完全喪失競爭力了!

國民黨時代所”打造”的「台灣經濟奇蹟」早已壽終正寢、正式結束了!
台灣「國民年均所得」十年來(自高倡「本土化」、以”政治指導經濟”、”政治(意識)正確指導專業”、”屁股指導腦袋”之如火如荼「本土文革」改革鬥爭運動以來)原地踏步,早已停滯不再成長了!
「經濟成長率」則已從昔日「亞洲四小龍」之首”跌落”至殿末尾了!(甚至曾破天荒”首度”出現過”負經濟成長率”)

2005年之際,《歐洲商會》藍皮書對台灣經濟優勢正迅速喪失的警語是:
「台灣有喪失競爭力的危險」;
2006年,《歐洲商會》年度藍皮書對台灣經濟優勢喪失的警語則是用:
「台灣已然喪失競爭力了」(lost competitiveness already)

如今,不但連國內資本本身投資意願低落,企業投資不振,連外資也都不願來了(因企業投資不振,金融游資濫頭寸浮濫充斥,本土特許金控銀行只好「浮濫發放」信用卡,鼓勵不當慾望信用賒貸消費賒貸,「擴大」消費者信用賒貸消費,以衝高「信用賒貸消費」金融業務,維持國內經濟還有成長之”虛幻表象”,因而造成了之後爆發出來的不當過度信用賒貸消費現象之「卡奴」諸社會問題)

昔日「東亞四小龍」外來(外資) 年平均投資額 (2002~2004三年間年平均額)
香港--191億美元(本土嗆聲台獨迄兩、三年前還依然愛拿來作為訕笑對象)
新加坡-104億美元
韓國-- 48.3億美元
台灣-- 12.7億美元(僅為香港的1/15;新加坡的1/8)


許玉君/台北報導 2006-10-27

《歐洲商會》(ECCT)昨天發表年度藍皮書,批評台灣政府不願正視兩岸殭局,相較亞洲其他國家,台灣已經完全喪失競爭力!

  《歐洲商會》去年藍皮書對台灣經濟優勢喪失的用語是「台灣有喪失競爭力的危險」;今年則用「台灣已喪失競爭力」(lost competitiveness already)的強烈字眼,甚至強調「台灣不能等到2008年,要立即採取行動」、「現在不解除兩岸管制,將有越來越多歐商撤出台灣市場。」

  《歐洲商會》指出,台灣去年讓該商會流失了15個會員;今年截至目前,又失去了33個會員,越來越多歐商「加速撤出」台灣市場。近兩年已有約五十家歐商完全退出台灣市場,改在南韓首爾,或中國大陸北京、上海設立據點。

  《歐洲商會》今年藍皮書以「面對現實:兩岸經濟關係正常化」為主題,商會理事長薛勒指出,只要台灣政府不在兩岸關係突破,政府最近密集設定的經濟目標,像是2015年達到每人平均所得三萬美元的期望,將只會是空中樓閣、畫餅充飢(口號)。(早在2002年之際,扁行政院院長張俊雄就畫了一個「。八么洞洞(8,100億)。台灣啟動」和「台灣double(國民年均所得倍增?哈哈哈!)」的空洞大餅口號)

  《歐洲商會》擔心,包括南韓、香港、新加坡及廣東等其他區域經濟體,將藉由進一步的「市場自由化」及稅務優惠「擠壓」台灣的發展,台灣與中國大陸、南韓等強勁成長的經濟體「差距」已「愈來愈大」。

  薛勒表示,由於兩岸政策遲未解凍,再加上許多國際經濟「預測」機構認為台灣今年和明年的經濟成長率都將落居「亞洲四小龍之末」,使得不少歐洲企業來台投資的意願「愈來愈低」,改向「轉往」南韓、中國大陸等地設立營業據點。部分在台灣歐商也考慮「縮小營業規模」。

  《歐洲商會》理事梁敬思分析,正因為政府對於兩岸政策遲不開放,使得台灣的銀行無法前進大陸,服務登陸台商,導致台灣銀行業「閒置資金氾灠」;再加上卡債問題嚴重,未來台灣可能成為「區域呆帳中心」。

  《歐洲商會》強調,歐洲企業在台投資超過146億美元,仍是台灣目前最大的外國投資人,「期望」台灣政府「面對現實」,「正視」中國強勢崛起的「事實」,才能確保未來的繁榮發展。


=============================
依據央行所公布的國際收支統計,去年(2005)外商來台直接投資(FDI)僅十六億美元,不但遠低於香港、新加坡、韓國(昔東亞四小龍),甚至已不到印度的三分之一,值得注意的是,這並非只是一年的情況,從2001年至2005年台灣在吸引外資(FDI,非短期的金融投資)的事上「每況愈下」!孰令致之?

台灣近年來逐漸減緩的經濟成長,加上對兩岸經貿投資的限制,已經讓外來投資顯著減少。以2002-04的三年平均而言,台灣已經以12.7億美元大幅落後於韓國的48.3億美元,更別提香港(191億美元)和新加坡(104億美元)!

外來投資(外資)額 (2002~2004三年間年平均額)
香港--191億美元
新加坡-104億美元
韓國-- 48.3億美元
台灣-- 12.7億美元(僅為香港的1/15;新加坡的1/8)


2006-10-31 18:56 台灣已差不多被本土政客給玩完了

re: 誰要抄辜家

新本土上帝 假監督之名監控干預新聞自由

許多媒體的共同心情是,綠營對媒體所進行有形的、無形的「箝制」比起解嚴後的國民黨時代有「過之無不及」!

  執政初期,扁政府「搜索」媒體、「控告」媒體,接著,陸續成立的《台灣廣告主協會》、《新聞公害防治基金會》、《閱聽人監督媒體聯盟》,陸續以評鑑、公布廣告主名單、要求下架、請廣告主抽出廣告……的「方式」來「制裁」媒體,這些單位強悍「對付」媒體的態度,宛如「新聞界上帝」。

  所謂「監控」媒體的民間團體中,如今動作最大的要算包含《台灣廣告主協會》與《新聞公害防治基金會》在內的《閱聽人監督媒體聯盟》。

  閱盟最近的「代表作」便是點名抵制「中天」與「年代」新聞。《閱聽人監督媒體聯盟》執行祕書林育卉(前《外省人台灣獨立促進會》主委)要求廣告商配合,拒絕在中天、年代兩家電視台刊登廣告,原因是大選灌票、以及電視台失衡報導總統府前的抗爭畫面,中天和年代都是最嚴重的兩家媒體。

  閱盟並非第一次對媒體開刀,在自由國家主張規範媒體仍以要求媒體自律為宜,以免有干預新聞自由之虞的同時,令人納悶的是,閱盟裁制媒體的理由標準何在?又由誰賦予閱盟制定罰責的權力?更惹人非議的是,閱盟如上帝般「代行」制裁媒體權力之時,其背後卻攏罩著濃濃綠意。

  閱盟係包括了二十七個民間團體(見表),這二十七個團體中,多數團體的負責人明顯是親扁人士。

  台獨深綠色彩的「閱盟」執行秘書林育卉曾是「外獨會(外省人台灣獨立促進會)」主委,也曾在呂秀蓮首次參選副總統時任文膽,後來還經由呂秀蓮推薦到華航擔任總經理宗才怡的祕書,現為半官方的「廣電基金會」執行長,並為民進黨黨校凱達格蘭學校第一屆校友,本屆總統大選也曾主持「陳水扁競選造勢晚會」。

  參與「閱盟」的團體中,「台灣女人連線」理事長黃淑英長期親扁,也曾參與反核遊行,且曾反對罷免總統;
「台灣北社」社長吳樹民支持台獨的理念鮮明,大選期間「北社」更是為扁拉票,聲援非常光碟的團體之一;
「台灣教授協會」也是挺扁團體,大選期間曾出版「連宋言行錄」,為扁助選;
「台灣二十一世紀婦女協會」理事長蔡明華,還曾是「副總統呂秀蓮辦公室發言人」。

 至於「台灣婦女團體全國聯合會」理事長尤美女,則是呂秀蓮「控告」新新聞的律師團發言人;
「兒童福利聯盟文教基金會」董事長林志嘉任「台聯祕書長」;
而「台灣教師聯盟」理事長王壽國去年曾參與「台灣正名運動」連署;
「台灣廣告主協會」理事長高志明是2000年將陳水扁送進總統府的「國政顧問團」成員,如今還身兼「總統府國策顧問」;
「新聞公害防治基金會」董事長陳玲玉,則曾是陳水扁「控告」中國時報的委託律師;
「廣播電視事業發展基金會」董事長盧世祥,則與陳水扁關係良好,同時也是「台視」的常務董事;
親綠的「水噹噹姊妹聯盟」,不僅連署「台灣正名」運動,也積極參與「二二八手護台灣」的活動規畫。

 挾廣告以號令媒體
  配合閱盟行動的《台灣廣告主協會》其實成立更早,與扁政府關係亦更深,2000年陳水扁才上任,前聯廣董事長賴東明和「義美食品」總經理高志明就發動33家財團成立廣告主協會「挺扁」,明確表示要「先評估」媒體報導內容,再決定是否購買廣告,捉住了廣告是媒體生存財源的弱點。

  閱盟成立之前,扁政府曾以其他管道對媒體進行「檢查」。
爭議最大的要屬新聞局於去年四月,一度打算透過屬於民間團體的《新聞公害防治基金會》,對國內六家主要平面媒體的一到四版要聞進行評鑑,他們計畫每兩個月公布一次評鑑結果,並會同《台灣廣告主協會》等團體「共同關切」,後來因為此舉「政治意味」太過濃厚,連陳水扁都擔心因此影響選情,才透過游錫 將新聞評鑑計畫喊停。

閱盟的一連串「制裁」媒體行動,都是以「直接下達命令」的方式要求媒體限期改善,他們「箝制」媒體的「手法」和心態,從中天電視發表的公開信中表露無遺。

  箝制之舉猶如「白色恐怖」
中天電視感受面臨了新聞專業遭「箝制」的風聲鶴唳,認為王彩雲應是基於某種認知與觀點,自行對媒體施壓,甚至有利用《廣告主協會》資源及其職權,遂行其禁止媒體報導抗爭之可能。於是在公開信末,中天電視指出,挾其他資源以控制及左右新聞報導,等於過去經歷過的「白色恐怖」,如今以其他面貌捲土重來。


2006-10-28 12:32 本土上帝

re: 誰要抄辜家

辜家現在才被抄喔!!!!典型的台奸耶.......再送隻名錶和幾道法國菜也許又閃過這次的劫難....哈........要寶璣錶喔記得發票也要送來喔...有卡西迪的帳要報喔......

2006-10-27 06:18 吳孰真

re: 誰要抄辜家

經濟我是不很懂啦

但我很好奇,縱容財團不對,但整頓財團也錯,要怎樣您才滿意呢?

2006-10-23 12:20 silas

re: 誰要抄辜家

2006-10-21 00:38 by fair
為什麼選宋楚瑜?
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mikkyhan&f_ART_ID=500797

2006-10-21 00:43 fair

re: 誰要抄辜家

我想政商名流多少也像我們一樣吧
我能了解辜仲諒太太的心情
要我, 也會得憂鬱症.

但我不會這麼做.
也不允許.

重點是我也不可能認識豪門的人.

家及事業都是同等重要.
我敬佩辜仲諒.
愛老婆的人值得嘉許.

2006-10-21 00:31 Bi Bi

re: 誰要抄辜家

黑暗企業界現形記之中信王子落難記
http://blog.yam.com/miula/archives/2334201.html">http://blog.yam.com/miula/archives/2334201.html

基本上,這個案子簡單來說,就是中信金在併購兆豐金的過程中,有些非常爭議性的動作,涉嫌把十億的金錢輸送給特定人士。(目前還沒查出來,所以用特定人士來代替,可能是辜家,可能是其他的中信金高階主管,也可能是某些中間的有力人士,更有可能的是,大家都有份)

當然以中信金的財力,馬上就找齊立委與媒體,開始質疑這是政治迫害云云。也只有台灣這樣的政治環境,才可以讓黑暗企業家可以每次出事都把一切責任推到藍綠其中一方,聯電的曹興誠坑殺小股東,和艦案卻拍拍屁股說一切都是不三通的錯,陳盛沺等人掏空事蹟敗露,逃到大陸還可以大放厥詞說一切都是政治迫害。

行話 (Business Talk)
http://blog.yam.com/miula/

2006-10-20 20:05 Miula

re: 誰要抄辜家

聯合報有一個漫畫很傳神:
有個矮子戴著萬聖節面具到某金控人家,
一手拿著袋子,上面寫「選舉」兩字,
另一手放後面,手上是一顆炸彈,
引信已經點燃,口說:「不給糖就......」

哈哈哈~~~~

2006-10-20 16:32 真相是...

re: 誰要抄辜家

財團想盡辦法操作國家的金融運作, 難得民進黨這次做對了
應該給予喝采. 中x金財大勢大,民進黨這次做的對, 不這樣做
台灣的金融將完成給財團控制. we are family? we are not family.
做一點善事吧, 有多少家庭因為中信濫發卡而破產自殺. 高的循環利息
見接殺了多少家庭., 想想吧,.

2006-10-20 14:19 阿楊

re: 誰要抄辜家

財團想盡辦法操作國家的金融運作, 難得民進黨這次做對了
應該給予喝采. 中x金財大勢大,民進黨這次做的對, 不這樣做
台灣的金融將完成給財團控制. we are family? we are not family.
做一點善事吧, 有多少家庭因為中信濫發卡而破產自殺. 高的循環利息
見接殺了多少家庭., 想想吧,.

2006-10-20 14:19 阿楊

re: 誰要抄辜家

再次多謝了!

2006-10-20 00:55 加州客

re: 誰要抄辜家

加州客:

李敖表示是根據《美國在台商會》(美僑商會?)的評估報告
他在10月18日 2100全民開講節目中又重複提出了一次這份數據,
我想《美國在台商會》的評估應該是比民進黨執政官方的任何評估數據還要「客觀」的,畢竟他們美僑是從純經濟角度檢驗,不用像愛台灣本土政權那樣經常負有「拼政治 + 拼選舉 + 拼族群」愛台灣本土政治任務的。
若需要此份報告,不妨去找尋《美國在台商會》的評估報告。


=================
2006-10-18 02:42 by 加州客

能否公開貼出此份李敖這份評估報告!
多謝了!

2006-10-19 21:10 。騙肖嗆聲最美。硬抝唬濫相隨。

re: 誰要抄辜家

保守穩健好商量

老成自持

2006-10-18 15:10 年輕氣盛衝太猛

re: 誰要抄辜家

抵押+質押

2006-10-18 10:12 信用=

re: 誰要抄辜家

dirty jobs
nothing done

2006-10-18 10:12 paper works

re: 誰要抄辜家

由來已久

2006-10-18 10:10 家族事業

re: 誰要抄辜家

WE ARE FAMILY.

這個廣告詞在這裡借用一下

2006-10-18 08:06 張秀琴

re: 誰要抄辜家

『 根據李敖於2006年10月間所出示的一份評估報告則估計有3,430億);賤賣「中華電信」--------------------』

能否公開貼出此份李敖這份評估報告!

多謝了!

2006-10-18 02:42 加州客
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年10月
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

146X57.jpg24885.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章