這兩天媒體的熱門話題，圍繞者軟硬兩大題材，一是第一夫人的健康亮紅燈，一是罷免、倒閣爭議。其中潛藏著一個有趣卻又老套的問題，就是誰在炒作這樣的議題。唸過大傳相關科系的人，應該都還記得傳播理論的議題設定理論，顯然高明的政客，更熟悉議題設定的操作，很有技巧的從趙建銘周，讓媒體的議題焦點成功轉移，其中倒閣的議題強度高過罷免，而吳淑珍的健康議題強度，至少在電視媒體談話性節目，強度並不下於政治話題。

媒體真的如此容易操作？從李泰安新聞連續劇的長達七十幾天，從土城看守所對面頂樓成為媒體攝影平台，答案是肯定的，不盡然是媒體愛搞八卦狗仔，有時會陷入不得不跟著炒作的盲點與無奈，偏偏厲害的政客總能看準媒體的弱點，關鍵時刻釋放關鍵的議題，這兩天總統府不正是一個鮮明例子，從阿扁總統宣示下放權力，接著宣告左右手馬永成、林錦昌去職，然後是國安系統的權力稀釋，同時若有若無的釋出所謂多數組閣的議題，加上柔性訴求第一夫人快被外界壓力押垮的訊息，有哪家媒體敢說沒有被這樣的議題炒作牽著鼻子走？

台灣的媒體生態，軟性的八卦與血腥的社會案件，平面媒體已經被電視媒體K得死死，但是從最近台開案的一連串發展，顯然平面媒體又扳回一成，不只案情的深度挖掘，甚至整個弊案的連環效應，平面媒體的能量與廣度深度，都遠比浮光掠影的電視媒體強多了，證明筆勝於劍，比起追逐影子的鏡頭更銳利。

因此身為平面媒體的工作者，認為平面媒體應該在這樣的歷史時刻，擔負起一如台灣過去幾次重大轉折的任務，不要輕易被政客的媒體操作技巧得逞，至少台開案的細部案情發展，遠比總統府釋放的近乎恐怖平衡的政治訊息，更值得花版面去經營，如果媒體都夠爭氣，願意去扮演曾經讓閱聽人懷念的角色，而不是盲目的追逐訊息的影子，更可以贏得讀者的尊敬與信賴，尼克森的水門案，不就是垮在平面媒體手裡？否則翻開第二天的報紙，菜色和前一天的電視媒體相差無幾，同樣陷入被媒體操作的迷思，那就是媒體集體沉淪的危機了！