民生報很勇敢的在周末推出小報，市場效果如何可能需要時間評估，但本人無聊的做了簡單的抽樣調查，卻發現小報在台灣的閱報市場，恐怕還有一段長路要走。 相較於歐美著名大報紛紛推出小報後不錯的市場反應，小報在台灣的吸引力遠不如預期，令人納悶難道台灣讀者還是喜歡「風簷展報讀」？大開大闔看報紙，才有看 報的架式？

　台灣報業最早嘗試小報的是早期世新大學的附屬報業《台灣立報》，但不論編採都遠遜於民生報，儘管本人算是聯合報系的「敵報」成員，卻不得不誇讚民生報長 期以來在編採上的用心與精緻，就它的定位而言，民生報算是一份「質報」，可惜這兩年不敵蘋果的「猴鰓雷」，經營陷入困境，周末小報化應是民生報救亡圖存的 絕招，但包括我自己在內的閱報讀者，面對這份不像報紙又不像雜誌的印刷品，卻莫名的無法耐住性子細細閱讀，應該是不習慣吧，但如果要養成台灣讀者的習慣， 可能需要多幾份報紙「集體創作」，但這幾年報業已經慘澹經營，誰敢隨便「動搖國本」，因此可以預期的是，小報化在台灣的未來，恐怕不如歐美報業順利。

　報業經營不同於其他企業經營，產品的創新定義也和其他企業不盡然相通，這就是為何幾個大報始終在摸索，也或許知道自己在報業市場的應有定位與走向，但革 新起來卻困難重重，其中固然人的因素占了不小關鍵，但是報紙的內容與外型，就讓報業內部有改不完的版，卻遲遲抓不到準確的落點。

　小報在台灣前途未卜，看到民生報辛苦做先鋒，真替他們捏一大把冷汗，不是不認同或欽佩民生報的改革勇氣，而是市調真的完整取樣了嗎，還是夾縫求生不得不變？如果是後者，更值得其他報業警惕，甚至包括所謂的改版，真是為改而改嗎，還是不得不改？

　小報在台灣，是個指針，還有得觀察，希望民生報還能撐住足夠的觀察期。