近兩年，結構學是管理學門的新顯學，研究企業管理的學界，或是從業界回到學界進修的主管，開始將焦聚放在企業體的結構上，認為結構體質影響整體企業的發展，攸關企業再造成敗。

　傳播學門呢？從大學相關科系的名稱演進，可以發現一個趨勢，傳統新聞系或大傳系似乎逐漸式微，取而代之的是資訊傳播、影像傳播、數位傳播，但其實有個學門頗有開發潛能與價值，就是《比較新聞學》。

　新聞比較，或許學術界較為陌生，但實務界卻早已視為所有從業人員的必修課程，電視台每分每秒盯著收視率，比較人家有什麼，自己沒什麼，報業在「承平時期」較不重視這一塊，但自從蘋果「入侵」台灣報業市場，報業之間「不比不成器」，尤其蘋果帶進香港的「鋤報文化」，中時每周開一次新聞比較會議，聯合、自由也有類似機制的運作，而常態性的各種形式的新聞比較，這兩年已成為報業工作者的家常便飯。因為，不比就沒有競爭力，不比就沒有出路。儘管台灣報業傳統較為「溫良恭儉讓」，不向港媒企業那麼「廝殺」，光從比報檢討使用「鋤」這個動詞，就夠驚悚的了，但類似機制確實對報業經營有正向的影響。

　新聞比較，對報業而言是檢驗工作績效的評量機制，對新聞工作者而言，是另一個「社會大學新聞研究所」的課程，這年頭不論幹記者或編輯，想要隨便混，可能被殘酷的競爭環境當掉，換個角度看待，還恐怕不只是專業與否的象徵，還是新聞工作者的尊嚴與格局呢。

　新聞比較，實務界越來越重視，它應該有機會成為傳播學門的新顯學，鑽研它會發現無窮的樂趣，獲致的不僅是專業的提升，更是視界的開闊。看一份報紙能否走出數位傳播時代的窄門，報業高層對新聞比較的重視程度，與比較之後的再造落實，可以是個試金石。恰巧陳文茜在廣播節目中提及當年陳定南在宜蘭縣長任內整治冬山河的「蠻勁」，或許要推動某種變革，硬是需要類似陳定南那股勁道，有點顧人怨，卻又不得不佩服。

　談新聞比較，扯上冬山河，或許不搭嘎，但想想造成南台灣大淹水的高屏溪，和至今仍是個陰影的基隆河，還有頻釀土石流的大甲溪，身為中時的一員，還真希望是置身在冬山河哩！