想吃的美寶
知名作家歐陽應霽曾出版一本名為《半飽》的書,他覺得這是美食的最高境界,我的態度剛好相反,想吃,甚至怎麼吃都沒有飽,才是美食的終極感受。想吃,就來吧!三百六十五天,二十四小時隨時候教。
關於王瑞瑤
│訂閱王瑞瑤 RSS 2.0 Feed
文章 - 227, 迴響 - 2010, 引用 - 53, 本格總瀏覽人次 - 3580381
部落格首頁 › 美食部落格總覽 › 王瑞瑤

文章分類

最新文章

最新迴響

愛台灣,代價知多少?

2009-02-17 20:48迴響:28點閱:13011

誠品知味立意好,精挑細選台灣寶;

米油醬醋樣樣貴,農民荷包添多少?

 

過年前,誠品書店寄給我一箱食物,原來誠品在全台10家書店開闢「誠品知味」專賣食品,賣的還不是高檔的進口茶葉、葡萄酒、巧克力,而是台灣本土的米油醬醋茶,以及乾貨、零嘴等,18個品牌105個商品,特別強調是「精彩的台灣農作與各地用心耕耘的人」。

 

我很佩服誠品在大陸黑心貨充斥、台灣經濟陷入低潮之際,開闢銷售平台,拉近消費者與生產者之間的距離,激起我愛台灣、用力吃的衝動。

 

 過年期間,邀集愛吃的同好一起分享這批誠品知味,本來滿腔興奮,吃到最後變出滿肚子疑問,隔天跑去誠品查價,果然部份充滿人文意涵與動人故事的嚴選食材賣得好昂貴,似乎想藉著精美包裝與精彩文案行銷水準平平的台灣農產品。

 

尤其是米與茶,價格超乎想像。一包1.5公斤的白米,開價300元,平均每公斤要價200元,這樣的行情比SOGO高檔超市裡由花東稻米達人梁正賢所背書的白米還貴1元,然而前者是非真空包裝、非有機、沒有國際認證,還是45種米混在一起的CNS二等米,後者則是真空包裝的單一品種有機米,除了有國際認證,還是CNS一等米,兩者開價居然差不多。

 

小包裝的茶葉乍看無異狀,然而換算成斤,重新計算價格,貴得令人咋舌,花東蜜香紅茶一斤賣價近3500元,梨山高山茶每斤逼近5500元,這比漂亮鐵盒盛裝的歐洲進口名牌茶葉還要貴很多,而且茶湯滋味也不如預期精彩。

 

我吃一口透過網路採購,由台東關山親山農園生產,每瓶250g售價100元的草莓果醬,回頭再嘗一口誠品書店所販賣,每瓶220g售價320元的彰化紅心芭樂果醬(這個價格賣得比法國進口的藍帶果醬還貴),我想問:這麼貴的價格,種米種茶種水果的農民,到底賺到了沒?消費者愛用國貨的熱情,到底又鼓勵了誰?(王瑞瑤)

DSC_0175.JPG 

圖說:台灣農產品需要包裝與行銷才能提高價值,但消費者不是冤大頭,農民也非大傻蛋,共創三贏才有未來。(王瑞瑤攝)

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/eat/archive/2009/02/17/376675.html
2009-02-17 20:48作者:王瑞瑤分類:想要罵人迴響:28點閱:13011

迴響與引用列表

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

請勿忘記歐洲的農業補貼
台灣的休耕補貼 跟人家比起來小巫見大巫.

國家有興盛的農業是絕對重要的 各強國都在努力保護. 平時看不出 危機時刻就知道重要.

2010-06-08 06:04 請勿忘記歐洲的農業補貼

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

相信基礎於設計和概念出發點是美好的是有心愛台灣
愛台灣要把台灣一直為什麼做不好品牌的問題
好好想一想
是讓消費者對大地恩惠的感動宣揚那一點單純,堅持還是玩設計或投機式沾點便宜

我是買包裝和文字了,但是如買不到米和蜜的感動會失望, 來自一個衷心祈望台灣人的覺醒(真實的美)

2010-01-28 23:46 買設計

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

我覺得主要是在欉紅主要打的是精品農產品市場,而台灣的消費者現在需要的是較為平價而且品質好的產品,在欉紅的市場定位並沒有針對台灣大部分的美食愛好的消費者來走,這樣的定價反應的市場定位讓在欉紅適合作為送禮的禮品,而不是自己買來天天夾麵包的產品。
這背後有兩個問題,第一,作為禮品多少還是會有保鮮問題。
第二就是如果在欉紅要轉型成為滿足消費者需求的本土餐桌品牌的話,他的整個生產流程就必須全面檢討。很可能在欉紅畢竟是個新的品牌,現在的生產流程還不足以支撐起更大量的銷售,所以以價制量也是一定的而合理的策略。另外就是該品牌為年輕人創業,有沒有這樣的實力和眼光在名氣之後回收創業成本,有待考驗。而有沒有更多的資金可以投入較為平價廠房的量產和標準化流程,也會構成一個問題。
建議顧先生可以計算出不同訂價的損益成本,再來做產品價格策略調整的評估,當然這對於初次創業的年輕人團隊顯然也不是一件很容易的工作,而且貿然降低價格他們會承受非常高的風險。
無論如何,很高興看到台灣有這樣的精緻農產品。而我個人,當然更希望台灣能像歐洲走向大眾化平價化又高水準的普及農產品。

希望在欉紅可以賺錢,打平成本,創業成功。也希望哪天大家薪水增加,或是在欉紅可以降價,因為這個果醬我是捨不得自己吃,一定是拿來分享或是送人的果醬。

最後我要建議顧先生,有些很特別的口味,可否把建議搭配的東西寫清楚,或是乾脆跟可以搭配的餅乾之類的一起賣。
把那些不像一班人印象中的果醬味道獨立成另外的系列來賣,不然會有一種買到難吃東西的感覺。

2009-04-30 04:59 norn

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

您好,非常喜歡您的作品,雖然因為個人觀點不同,在網路上引發「熱烈討論」,但我支持您在部落格裡發表自己觀點的堅持。
「價值」這件事本來就是見仁見智,外國朋友來,我會帶他們去吃鼎泰豐,但自己卻偏愛巷口50元8顆的小籠包。之前鬧得很大的機場牛肉麵事件,我覺得很多媒體其實弄錯重點了,價格其實不是問題(試問哪一個國際機場食物不是6-7美金起跳的?)重點是「好吃」!之前機場牛肉麵的味道,真的很想請他們乾脆提供滿漢大餐泡麵算了,也許評價還會比較好。新改款的機場牛肉麵不知味道如何?若是同樣的味道只是便宜一點,我覺得還是不要賣免得誤導台灣牛肉麵的名聲…
同樣的,本篇所提的產品值不值得那個價也是見仁見智。不過美寶有把其他高品質的產品提出來做個比較,我覺得已經有個對照的基準了。當然,「送禮」和「自用」會有不同的標準來檢驗,只是對食物來說,像我們這種愛吃的人,還是認為「好看」雖然重要,但食物的本質絕對是要「好吃」啊!
品牌的創造是一件困難的事,也沒有人會用材料的價格來衡量LV包包的定價。但是品牌最重要的是要清楚自己的定位在哪裡,提供的價值(品質,形象,服務與尊榮感等)是否當得起那個價錢,才是品牌能恆久經營的要件。我想美寶也是出於希望台灣農產精品真的能打出自己的品牌,用值得付出高價的「好吃」來吸引更多的國際和自己人的認同。

2009-04-03 23:12 Debbie

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

妳好! 我有買妳寫的書且很喜歡.
妳要加油喔! 別被那些偏激不懂尊重別人部落格之人撃敗. 總不能吃/拿人手軟而發表違心之論.
加油.

2009-03-30 09:39 Harrow

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

美寶姐你好,

讀了這一篇文章和討論,很想舉手講幾句,因為文中提到的蜜香紅茶和紅心芭樂果醬其實是我最近最常買來送人的禮物,特別是前者,近兩年很多來台的知名葡萄酒莊莊主都會拎一包回去。沒錯,就是50克的包裝。你說一斤3500,換算成50克在誠品的賣價,說實在的,拿來送給這些一瓶酒常常賣數十或上百歐元的莊主,僅只是禮輕情義重。但是,十之八九,他們都相當喜愛。此種風格的紅茶在他們的生活中相當少見,但相較於高山烏龍卻又比較接近他們的口味和沖泡方式。這樣的茶葉在花蓮瑞穗鄉某茶葉產銷班的多家茶農都有產,價格也有高低,但這50克可以被放進擁擠的行李箱裡帶往遠地,成為訪客對台灣的美味記憶,我自己是覺得非常超值。

頗厭惡過度的行銷和包裝,特別是被美化或編造成的故事,常常阻礙回到食物本身的滋味。對我來說,在叢紅的果醬也許算是一個例子。以手工果醬來說,價格非常貴,如果便宜一些我會更常買吧!但是,他們做的果醬確實有過人之處,相較於臺灣其他我買過的6家手工果醬,要讓遠來的朋友嘗味道我還是會買在叢紅的。我在誠品敦南B1買過多次,也試過不少口味,除了黑葉荔枝之外,紅心芭樂果醬我覺得是最成功的,有人願意花時間把這兩個水果的香氣和滋味那麼新鮮乾淨地保存在瓶裡,說實在的,我心中還蠻感謝的,至少不用再像吊人胃口般地跟朋友說:一定要6月來臺灣嘗一口新鮮的黑葉荔枝,你們吃的馬達加斯加荔枝根本就是應該直接丟進垃圾桶的東西。

有這樣品質和風味的這兩樣東西,都不是台灣原本就存在的,能被創造出來我自己是覺得很珍貴啦!特別是當他們可以出現在誠品書店這樣的舞台上被看見,被買到。農民需要被鼓勵跟有錢賺,能做出這樣果醬的人,願意給這個果醬一個舞台的通路也很需要被鼓勵跟有錢賺。

定價是一門很大的學問,比價也是。當只有競價沒有利潤時,只會剩下什麼。希望這樣的想法不會只是被當成在為高定價自圓其說,雖然也許有八成是(還蠻擔心會被市場淘汰)但至少也許還有兩成值得思考一下。

2009-03-17 23:37 Yusen

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

市場定位下的民生物資

在法西斯主義下的國度,奢侈品的價格可以高得嚇人,可以變成世界名牌,讓許多追求名牌者不辭千里就是為了要省那10%~19%的稅差前去購買。

但是在名牌奢侈的國度下,民生物資確有著公權力的規定下遵守著價格,因為政府必須要讓人人有著基本生活能力即使身上只剩1~2塊歐元也可以飽餐一頓,因此一條棍子麵包在0.8~1.5歐元,一顆大生菜在0.6~1.5歐元(換算過來看,天啊!台灣菜價這幾年來也是如此,直到最近經濟不景氣,菜價的價格才落到接近所謂的合理價格...),這不是為了農民而規定的價格,是為了生活在浪漫的國度裡所有人民的基本生存的權力。

一斤白米要價300元?也許對農民的收入大大的有所幫助,但試問若人民都吃不起時覺得昂貴時,拒絕購買,那農民的收入又從何來?

中國紡織品充斥市面
同樣的道理,浪漫的國度裡的紡織品價格不斐,但是多數的人民後來選擇了中國紡織品,在商業競爭下歐洲聯盟限制了中國紡織品進口,但群起反抗的不是中國政府而是歐洲的人民,為的是什麼?為了就是要一個合理價格的紡織品,因為那也是民生物資。

民生物資的價格是牽動一個國家穩定命脈,不是從農民角度就可以思考全部。還好,這些昂貴價格的農產品不多,我們仍舊可以選擇合理價格的農產品。至於農產加工品非是每日飽餐的主要食物,所以可以定義成奢侈物資,價格可以貴一點沒關係,貴到顧客只有金字塔頂端的人才可以奢侈享用。而這些昂貴農產加工品的生產者不多,不至於牽動失業潮,且當沒有收入時,人自然會想辦法改善。

2009-03-16 05:42 找果醬的人

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

一個品牌經營最重要的就是溝通。不懂得如何的平心靜氣處理可能是負面或正直的報導與記者達成良好溝通。一個品牌的經營,也許對一個尚不瞭解溝通重要性的人來說,也許太沈重了。

台灣農產品果真需要這麼高的價格嗎?
當我數年前從歐洲回國時,就發現台灣的菜價、水果單價跟歐洲不相上下,相當驚訝,歐洲平均薪資是台灣的三倍ㄟ...這樣說明夠清楚吧!正如現在,當98年農曆年後天氣良好,蔬果的產量高時,而價格卻是直直落到谷底,這就讓我認為吃蔬果度日的時機來到。

所謂的合理價格?
茶葉的價格也是經過相當長的一段時間的統合與規定後,才有現在穩定的合理『公開價』,每一個山區的高度與採集方式,都有一個參考價格,例如:南投機採茶葉消費者價格最高不會超過1200元,泛阿里山區手摘茶葉,價格不會超過3000元,福壽山一帶價格大約在3600元左右,除非是冠軍茶才有4000~6000的價位(以上都是每台斤)。

有機蔬果的合理價格在哪裡?
有機蔬果到目前為止,可說是富人的蔬菜,貧苦人家是吃不起的。而有機的合理價位應該落在哪裡?也許農政單位應該出來輔導一下,果真有機農業的成本就是那麼高?或者是行銷者根據三倍收入的國家的價格來訂定台灣的有機蔬菜價格?

土地的休耕養息與農民的收入
有次我到諾曼地地區的一間民宿過夜,早餐時除了滿滿一桌的豐盛早餐之外,還有草莓果醬與一顆顆色澤與甜度都相當優質的草莓,我們相當好奇的問主人草莓果醬的事,主人說,他們是種植草莓的農戶,說著在飯後便帶著我們到草莓園去,我們

看著那些草莓驚呼著,因為不論草莓大、小顆粒,每一顆甜度與色澤都相當的優質,農夫說,種植草莓的地,必須種植二年休耕三年,讓土地恢復生氣。我們接著問他那樣每年的產量不就很有限?農夫說,這是維持草莓品質的方式,所以,他們無法銷售到城市裡,數量只能夠供應當地小鎮。我們問價格,得到的回應是,當地的草莓價格其實與台灣是差不多的,但是我們的一般農業與有機農業,是否有讓土地有休息的時間,寧可減少收入來換取更佳的農產品質?可能多數不是這般,不論是一般農業或有機農業,生產數量與收入永遠是最重要的一環。這是受到了大環境工業主義的影響(產量等於收入)。

當產量大過於銷量時,價格滑落這就是市場機智,當價格高過於多數人能夠承受的價格時,說實在的蔬果滯銷到需要平價銷售也不足為奇,我所見到許多有機農場開始低價自售自己的農產品,如此可見一般。有機的農產品價格當通路無法接受時,開始降低售價爭取最終的消費者親睞。

回過頭來說,一個商品的經營,背後還是存在著採購成本機制、製造管理機制以及銷售的機制...等等,接著才是商品的品牌。以果醬成本的計價方式,可以這樣來計算,每次的水果重量與進價,可以換算生產出多少的瓶數,再去計算出每一瓶果醬的水果成本,再加上瓶子與包裝成本與平均分攤的水電瓦斯費和平均人力工時成本,當然還有其他的費用,例如店面坪數租金、裝潢費用攤提...等等。當然管理不良,會嚴重到影響上述環節裡所有價格。

但是這裡有一個極為重要的問題,水果的價格是否有經過農民的精密計算而得出合理的售價?就像是多層次傳銷一般,所謂的沒有通路剝削的價格,但商品仍舊跟市場價格一樣的高昂,這中間隱藏了什麼樣的資訊?有多少資訊不公開化?與合理化?或者是被意識型態化?

這是一個行銷的年代
幾乎所有人都被行銷的資訊所洗腦,高價等於品質好?排隊的店就是好?包裝精美就等於價格高?精美的包裝可以帶視覺上的品味,但是產品的真實品味果真是如此?當所有人說『好吃』二個字時可以打敗一切?包括了我們的真正的味覺?而誰能在好吃二個字的背後去闡述說明一個食物的色、香、味呢?或只是因為排隊的店就是好吃?

別被形象化給蒙蔽了,被意識型態沖昏了頭
這裡的設計業漸漸出頭了,但是美化的設計背後真正的因由需要去探討的,我們是否有足夠的之事、品味去評斷一個商品的好壞,而不只是被形象精美的包裝與店面給迷惑了!

最後
我們可以拒絕自我認定價格過高的商品,不去購買,可以拒絕自己不喜歡的聲音傳入耳中,但是我們無法拒絕別人寫出對自己不利的報導,對於誤會要有溝通而非是反擊。

2009-03-16 00:40 找果醬的人

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

我以為,消費者的信賴決定品牌的價值,
既然大家如此擁護台灣頂級的農產加工品,
是不是可以實際分享品嘗後的經驗,
回歸到美食的本質,讓不懂的人能更深入了解。

2009-03-12 20:16 王瑞瑤,就是美寶

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

樓下,我可以保證雙方沒有半點關係,就我所知在欉紅的團隊對於王小姐的文章,已經快氣炸了。沒錯,我相信在欉紅是樹大招風,因為勤跑產地、法式果醬原創食譜、耗時費工而引起注意。農學市集的楊儒門認同其理念(要知道楊儒門挑選的是對農產有其意義的商品),若是剝削農民的加工品,又怎能進入248農學市集?再來是誠品注意到248,進而合作,而當然在欉紅成了誠品知味的一員。你要說在欉紅懂行銷、運氣好,的確是如此!!可是身為一個品牌,當然需要去告訴別人自己的理念,否則要孤芳自賞嗎?

此番事件就只是因為王小姐他沒有深入了解其品牌理念與運作方式,胡亂以定價來假定該商品有剝削之嫌,不過記者如此與一般BLOGGER有何異??我只希望類似的事件不要一在地發生。能力愈大、責任也就愈大。

2009-03-10 10:36 PETE

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

我想,王記者應該跟在欉紅團隊有相當關係,不然為什麼市面上手工果醬這麼多,強調用台灣本地水果的果醬也這麼多,卻獨厚『在欉紅』?是『在欉紅』樹大招風?還是其實有利用負面行銷之虞?(行銷自己也行銷『在欉紅』?)甚至還要在針對『在欉紅』在中時美食版再過個水?身為一個客觀的評判者,提出建議及觀察本不為過。但是這種明眼人一看就知道是在為反對而反對找問題批的文章,出自於一位擁有相當影響力的評判者,對於一直在你版上閱覽的我來說,其實相當失望。我忍不住想,難道這是因為您跟在欉紅團隊有些淵源嗎?不然為什麼要這樣替他們大作文章呢?定價高是錯誤嗎?美食的美好可以用價格來論定嗎?產業結構的問題在哪裡?批判的焦點又在哪裡?像『在欉紅』這樣的產品,王記者難道不覺得應該要有更深入的了解,替如同我這樣愛好美食的人提供更客觀也更公允同時深入的分析的論述嗎?這不就是這個評判者應該身處的角色嗎?請不要再替『在欉紅』宣傳了。

2009-03-10 03:12 UF ELGAE

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

一顆芭樂,在產地一顆兩三塊不到,到了市場一顆十塊。農民賺到什麼?(根本是中間剝削,了解現在農業生態的都清楚)

一罐果醬,同樣大概是一顆芭樂,農民可以賺到幾十塊以上。(如果不信,歡迎記者查證。)

你是農民,你要賣給誰?

究竟要怎麼樣,一顆台灣芭樂才能有幾十塊以上的價值?為什麼就是有人不了解什麼叫「品牌」,什麼叫「加工」?

難道讓農民賺更多叫做不愛台灣就是了?

另外,這裡的主題就是「農民要賣給誰?」,請不用再離題去討論一罐賣多少了。如果連上面的問題都講不清,我想,大家很難討論製作果醬的時候所費的工價值多少。

2009-03-10 00:40 Oscar

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

給所有的網友:

才一下子沒上網,怎麼大家就吵了起來呢!
誠品知味這篇文章提供另一個觀點,可贊成可反對,請不要做人身攻擊,否則實在很沒味道。

首先針對稱呼我為王大記者的程永昌先生,
你所提到的初音鮨新聞,本人確實犯了大烏龍,
而且已於二月二十一日正式於中國時報E1美食版對讀者公開致歉,並詳述事件始末,我承認錯誤,但並不代表我照抄公關新聞稿,
初音鮨台灣分公司自己就搞錯了,所以傳遞的訊息也錯了,我在撰寫新聞前還特別去翻找林其林的東京版,翻譯新聞稿裡所沒有的資料,我只能說我盡力,卻錯了。

同時間跟我一樣發錯新聞的聯合報等媒體事後卻隻字不提,就像他們幾年前大肆報導吃重組牛肉會死人一樣不負責任,我自認對讀者無愧,就像吃燒餅沒有不掉芝麻粒一樣,你吃飯吃得太急,也曾咬到舌頭或嘴巴,不是嗎?只是想搶一個獨家,未料變成毒家。

在此還是向相信中國時報與王瑞瑤的網友再說一次對不起。

新聞記者善盡查證之責,對於售價三百多元的台灣果醬,每斤四五千元的台灣茶葉,我實在不知道要查證什麼,莫非是我眼花看錯了價錢?這樣的台灣優良農產品對大部人的人實在高不可攀。

就像我不會對十幾二十元的滷肉飯發脾氣,卻經常對五星級飯店挑三撿四,既然敢如此拉高自己的身價,就得受到檢驗,就像網友和讀者對我個人與中國時報的檢驗是一樣的道理。

對於初音鮨的烏龍新聞,二月底已見報,但沒有立刻貼上網,因為最近非常忙碌,忙著改版,請網友拭目以待,四月四日全新的旅遊與美食。

對於在欉紅的果醬,本人已經試吃,詳細意見將見諸於四月四日以後,改版後的中國時報美食版(那一天還沒決定)。

對於部落格,我的態度比報紙更開放,因為中國時報的影響力遠大於我個人小小的部落格,做媒體的,也喜歡提供大家共同討論的空間,若非涉及人身攻擊,基本上我不想刪除網友的回應,

但請不要太過份,畢竟這是我個人的部落格,
若真的對我的言論不爽,那就不要看好了,
也不要隨便修理跟我同樣愛吃的網友,謝謝大家。

有關初音鮨的美寶說全文如下:

標題是:對不起,錯把馮京當馬涼
美寶打油詩是:公關公司胡亂搞,東京壽司鬧三胞;百年老店米其林,八竿全都打不著。

內文如下:

 收到一封讀者WILL的來信,主旨是「反應王瑞瑤/邱雯敏小姐遭店家誤導,以致報導錯誤新聞」。

 王小姐,您好:

 這次因閱讀您的一則初音鮨的報導,實地試吃並求證後,發現店家有明顯欺騙的問題,想儘速向您反應。

 本人於2月14日初音鮨台灣店試賣首日晚間即前往用餐,一進門就極度懷疑,這一家似乎不像真正獲得米其林二星的「蒲田初音鮨」的分店,席間多次詢問店家均回覆,他們真的是得獎的初音鮨的台灣分店,問了幾次後,才又表示,得獎的那家初音鮨,是他們在日本的分店。

 因小弟上個月才去東京掃了30顆米其林星星回來,對此事頗為在意。我特別打電話到日本去詢問,真正米其林二星的蒲田初音鮨,表示他們不但沒有台灣分店,也和上述別家同名餐廳毫無關連。

 經查店家提供給您的錯誤資訊,是把三家不同的初音鮨寫在一起。代理所謂明治5年創業的是日本台東區的初音鮨,在三越百貨附近的是京橋初音鮨,創業只有55年,而得到米其林二星級的蒲田初音鮨,則是一人壽司店。

 做食品餐飲,最重要的就是誠信,不誠實的經營者,還刻意欺騙大眾,應該受到譴責!

 獲得東京米其林指南二星餐廳的初音鮨來台灣設分店的新聞真的是一場烏龍,許多媒體都受騙,我們為了搶獨家並未積極查證,只憑業者的一面之詞,再自行附加東京米其林指南對初音鮨的評價,將創業 137年的初音鮨本店與蒲田初音鮨混為一談,讓許多相信中國時報美食版的讀者覺得受到欺騙,在此表達萬分歉意。

 記者會當天,單刀直入詢問初音鮨台灣店老闆林振龍,該店是否為米其林餐廳?林老闆說不是,是公關公司搞錯了,一開始連他自己也搞不清楚,不過在日本初音鮨本店也經常被誤會是米其林餐廳。

 林老闆說,初音鮨是百年老店,店名並未登記商標,所以日本叫初音鮨的壽司店很多,但其中只有6家與其有關,不是家族就是徒弟另立門戶。

 對於百年老店初音鮨設立台灣分店,我個人還是覺得非常興奮,畢竟受到金融風暴打擊,大小餐廳有如骨牌應聲倒地,眼前還有老品牌進駐台灣,都值得鼓勵,面對從日本專程來台推廣傳統日本壽司文化的83歲第五代店長,以及70歲還執刀站在卡布里檯前的老師傅表達熱烈歡迎。

2009-03-09 21:04 王瑞瑤,就是美寶

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

好吃便宜才是吾等庶民之福

2009-03-09 16:34 prokenny

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

給 JIMMY:

第一 感謝您的"認同"

第二 也許我國文造詣太差 我重覆看了" 主 文 "五遍,還請室友陪讀了二遍.我真的沒在美寶" 主 文 "中找到JIMMY您所說的"尖酸刻薄"甚至是"嚴厲指控",但是我想聰慧如JIMMY您在 主 文 中 一定找得到的?!是吧?!

第三 "蟲"一段是出現在美寶針對(甚至)的" 回 文 ",我也想請問JIMMY您覺得(甚至)一文尖酸刻薄嗎?(程永昌)一文尖酸刻薄嗎?還是您也認同他們?或您JIMMY就是他們?若您不是?那麼正義如您,一定會大聲斥責他們何以這般"尖酸刻薄"?是嗎?不是嗎?

第四 但,我還是不懂(打著愛台灣,削農民,騙消費者的人,只是另一種型式的蟲罷了!)這句話為何是(相當嚴厲的指控)?如果您沒上列惡行,就不是蟲!若有,您就是!這樣說有錯嗎?
有那個好人沒做這些事硬被美寶貫上這罪名?是無言是甚至是程永昌還是JIMMY您?
我太笨了所以看不出來,相信JIMMY您一定看到美寶亂罵您們了?!若真是美寶惡意誣蔑您們,我支持您們上法院要公道,真心的支持!真的

第五 很抱歉在這美食專欄說這些廢話
我相信 公道在人心 美寶要加油 愛吃無罪 癡肥有理

2009-03-08 22:03 李旻樺

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

很贊同 李旻樺所提的,要理性的溝通
但也希望,不要只許州官放火...

譬如,可否請教一下李旻樺,
這句話你還是一樣完全感受到了價值與可看性嗎:
「打著愛台灣,削農民,騙消費者的人,只是另一種型式的蟲罷了!」
尚未調查,就說人家是 削農民、騙消費者,甚至是「蟲」,這是相當嚴厲的指控,這價值、可看性到底在哪呢?

你由這篇主文,有感受到「吃東西是愉快的是有趣的是分享的是該笑著去討論的 」嗎?在主文和王小姐的回文,你完全看不到「尖酸刻薄」嗎?

若對於"價值"及"價格"也偶而會有很大很大的疑惑,沒關係,就試著去發掘商家背後的用心與成本,到底是不是值得,但不要,沒探究就說出批評的話


記者與媒體的影響力是很大很大的,任何一個小小的批評,都會導致很嚴重的後果,一些人用盡全心全力,努力撐起的一個小事業,都相當可能因此而破壞殆盡,一家餐廳因為一個不經意的小批評而倒閉的更是時有所聞,不可不慎。

所以,我相當的贊同,必須理性的溝通。但事前,更必須理性的思考與探究。

2009-03-08 11:34 Jimmy Liang

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

只有真正的理性才能明白的溝通 我希望!

也許我看過的美食專欄沒多到去發現那些所謂"可信又好看"的"家庭主婦部落格"
但是有空便上網瞧一瞧"美寶"的文章,對我來說可是在工作壓力外,在生活不安中以及進行的愛吃歲月裡十分重要的一種休閒及習慣

我們很清楚美食節目比社教報導多十倍的電視台裡有多少商業交換及隱藏的小小不老實
我們也知道所謂的美食專家,除了已經多到可組織工會外,而他們報導的內容有多少價值及可看性

但是我不曾在這兒有過這些感覺,一次也沒有

基本上,我還算是很支持(並且會去購買)誠品在精緻化台灣商品上的人士
但是我對於這些商品的"價值"及"價格"也偶而會有很大很大的疑惑

"愛台灣"似乎在每一個行業都是不可詆毀及侵犯的王牌?

吃東西是愉快的是有趣的是分享的是該笑著去討論的

而尖酸刻薄

就留給作秀的政治人物吧!

拜託拜託!



2009-03-07 21:12 李旻樺

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

我們可以不贊成別人的看法,
也可以表達自己的意見,
但是不應該強迫別人接受自己的觀點.
我們應該尊重別人表達他(她)的想法的權利.
立場或許迥異,言語何苦尖酸刻薄?

2009-03-07 13:59 陳立明

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

看了王大記者的回覆,真是令人覺得很不舒服

"別以為美食記者只靠公關與新聞稿" =>不是這樣嗎?
以「初音鮨」為例,之前大家就已經議論紛紛,王大記者不是照登出是二星餐廳?

"不是我不想打電話查證什麼" => 沒打電話就是沒打電話
明明就是沒查證,為何還能說那麼一大堆呢?

"我當然知道二兩茶葉的真正價值不是乘以八變一斤那麼簡單" => 真知道的話,那幹嘛之前要那樣算呢?

什麼時候茶葉有標準包裝了啊?是不是就像台灣水果果醬的標準價格一定要是100元呢?

"打著愛台灣,削農民,騙消費者的人,只是另一種型式的蟲罷了!"=> 這句話實在是看不下去,根本沒有查證,就說人家「削農民,騙消費者」,我們為何需要這樣的記者呢?

說得好聽,和消費者站在一起,既然如此那我們要媒體幹嘛,看廣大消費者自己寫的部落格不就好了。台灣媒體最大的問題就是不實事求是,不用求證也不用深入瞭解,什麼都像部落格一樣自己「感覺」一下就算數。
這也難怪現在大家都覺得家庭主婦寫的部落格食記還比美食記者寫的「報導」更可信也更好看。至少論比價,他們還比較專業。

2009-03-06 20:27 程永昌

回應: 美寶說之二十四:愛台灣,代價知多少?

給甚至(甚至連留下真名的勇氣都沒有的人):

在你眼中什麼是味蕾,什麼又是美食魂?
別以為美食記者只靠公關與新聞稿,
實在太看不起人了,請你搞清楚狀況再罵人。

不是我不想打電話查證什麼,
我很清楚只要我亮出中國時報與王瑞瑤,
就有很多免費商品可以享用,
根本不花力氣,也不花半毛錢,
但是我真的想就消費者的角度,
來檢視這些新興的「愛台灣」農產精品。

同樣回應無言的說法,
我當然知道二兩茶葉的真正價值不是乘以八變一斤那麼簡單,
可是你能不能回答我,台灣茶葉的標準包裝何時從一斤,八兩,四兩變成二兩,甚至還有出現五十公克,而且在知名網站上銷售茶葉連重量都不公布,這又是什麼道理呢?

無言與甚至,難道就足以支持台灣農業,讓農民收益大增,在我眼中看來,打著愛台灣,削農民,騙消費者的人,只是另一種型式的蟲罷了!

2009-03-03 23:37 王瑞瑤,就是美寶
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年2月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
1234567

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章