面對全球化競爭，亞洲經濟新勢力的崛起，不論是國家經濟成長率，企業實質獲利率，政府施政效能評比，國民平均所得，等等可供量化的數據指標上，由裡到外，台灣似乎已被貼上一個逐漸「邊緣化」的標籤。

然而，台灣是否真的是已經被「邊緣化」了呢？

在六月三日，一場由龍應台基金會主辦，邀請台積電董事長張忠謀的座談會中，張忠謀清楚直言：「台灣並未被邊緣化，因為台灣根本從來未曾處於核心位置，又何來被邊緣化之說呢！？」

未被邊緣化，只因未曾走入國際

      其實，張忠謀所言並不離譜，「未曾處於世界核心」的確是台灣長期以來所自處卻不自覺的處境，然而或許用另一種說法來描述可能會更貼切，那便是：「台灣從來未曾想要靠近世界中心，因此也就沒有邊緣化可言！」

打從一九七一年十月二十六，中華民國在蔣介石國共勢不兩立的主張下，台灣選擇退出了聯合國，自此台灣便在國際舞台中，黯自迴旋，逐漸遠離。自從退出聯合國後，與我國有邦交的國家，便從一九七○年的六十七個，在短短的五年內減少為二十七個（一九七五年），乃至於到如今二ＯＯ七年僅剩二十五個邦交國，這是台灣因為強人政治的關係，而自絕於國際政治的現實情況。

二ＯＯＯ年首度政黨輪替。在政治面，民進黨政府撕裂了國民黨時期的符咒，拼了命的想要讓台灣晉身於各種國際組織，投身各項國際事務，這是件重大的定調與突破。然而可惜的是，民進黨政府卻因為另一種政治性的偏執考量，終究還是讓台灣的經濟怯步不前，再一次的將台灣的經濟，主動的置外於全球化資金湧入，企業爭相投入的中國大陸市場之外，雖然中國大陸市場並非代表所有的一切，但是卻也是當我們在高喊要邁向國際化、全球化的時候，卻刻意遺忘，設法排除在外的一大塊市場。畢竟，全球化是有其主體性與結構性的，而非某一個國家可以自行圈限、設定的。這是台灣再次因為另一種政黨政治的關係，而自絕於國際經濟的現實情況。

二十年後的台灣，該如何競爭？

      對於過去二十年台灣的經濟奇蹟，張忠謀認為那是因為台灣有「勤奮的人民、低廉的勞動市場、優秀的理工人才、企業冒險的精神」等四項重要因素，才足以撐起台灣在當時的國際競爭力。但是這仍有賴於當時的大環境因素，所提供的相對利基市場才得以產生的經濟奇蹟。

然而，二十年過去了，在經濟學的雁行理論中，在每一階段帶領飛行的雁群，終將必須面對，接棒與轉型的自然挑戰，因此，我們看到了如今的中國大陸與印度、巴西的崛起。

但是，當台灣必須重新面對轉型與再出發的關鍵時刻，我們放眼未來二十年，台灣的優勢競爭條件又是什麼呢？

其實，政府能否有的前瞻性政策與決心、企業是否有更創新的商業模式，再加上具國際觀的人才培育，從「政策、教育、企業」三方面共構發展著手，應該便是台灣迎向下一個二十年的關鍵競爭力。

畢竟我們總不希望，

在二十年前，我們聽人家對台灣的年輕人說：「留下來美國吧，回台灣做什麼？」

在二十年後，我們又聽人家說：「去中國大陸吧，留在台灣做什麼！？」