日前據媒體消息指出，前總統李登輝因見陳水扁總統不斷身陷第一家庭弊案醜聞泥沼，而不見危機停損點。因此前總統李登輝決定在此緊要關頭出手，提出「特赦陳總統」、「不競選下屆總統」、「保證推立法院長王金平擔任閣揆，以確保本土政權延續」等三條件，藉以呼喚並交換副總統呂秀蓮的承諾，因而李登輝將願意出面協助，逼迫陳水扁下台，由呂秀蓮繼任。

對此媒體消息，如果屬實，不禁令人萬分詫異，更是令人難以接受！

雖說，從古至今，凡關乎政治，均不出「斡旋、交換、武力」等基本三式，但其中仍須視其，是為國際政治危機，亦或是國內政情危機；是為國家政局危機，亦或是個人政治危機，因而有不同政治處理程序與方式，豈可不按輕重分由，便以個人的強制主觀意識，政治判斷思維，而強加於國家與人民的權力之上。

台灣自38年國民黨政權敗退遷台之後，便深陷於「強人政治」的獨權統治管理中，在同種同文的領導人之下，竟無言論思想自由，亦無民意主張權力，更無主張民主政治的權利。

因此，才會有發自於底層民意訴求民主的聲浪與行動，一波接著一波，一代傳過一代，在經由世代交替不斷的民主奮鬥過程中，藉由民意的匯聚，進而爭取憲法的修改，取得民主憲政的保障。

自此，管理國家政治之權力，便得以轉變為，來自於人民所賦予的憲法權力，而非政治人物間之私相授受與傳遞，亦終於得以擺脫強人政治世襲之獨裁政權。

因此，對於陳水扁總統與其第一家庭所涉嫌之貪瀆弊案，與其對於管理國家、人民治事之能力喪盡，自今依舊貪戀權位，不願正視民意輿論與政治道德之規範。因此在野有罷免、倒閣行動之發起；在民間亦有社會學者、賢達以政治道德訴請自動辭職之聲浪產生，雖說最終均未能有效喚醒其良知或強制其下台之目的，但至少是為經由憲法所賦予，或是經由合法正確之民意主張所產生之行為。

如今，在幾經爭取民主自由與憲法保障的努力之下，台灣終於逐步邁向民主政治的道路，整體之民主政治運作與政黨政治理念雖未盡完備與完善，但畢竟已是朝向民主殿堂大大的跨出了一大步。如今，對於國家領導者的權與責；成與敗，均以繫諸於人民的選票，而非舊時代的權利交換。

因此，對於前總統李登輝所企圖的「權利交換說」，如果屬實，不僅已經嚴重的違反憲法並侵害了人民對於民主自主的權利。

雖說，陳水扁的下台，呂秀蓮為當然接替人選，但仍須經過正當程序取得，絕非以此權力私相交換所得。

更何況，誰能保證，在透過如此的政治條件交換後，陳水扁與呂秀蓮的交互蹲跳結果，就能夠讓台灣目前紛亂衝突的政治現象獲得改善；又有誰能夠保證，呂秀蓮的接替，就能夠讓台灣未來的兩年平安度過，不再有政黨對立的廝殺，能夠與民休息，以民為先呢？

須知，當在位執政者無能且無法滿足人民對於，國家民主發展、自由經濟成長、社會均富安定的基本要求時，除了憲法所賦予必要的緊急罷免法之外，最直接且最具民主效力的莫過於，民主選舉的制裁，才是對於政治人物最為嚴苛的裁判與定罪。

如今，台灣已不應再有「強人政治」！