什麼是第一家庭？應享有怎樣的權利與義務？又該承受怎樣的道德標準？

在維基百科中所作的詮釋為：「在實行民主制度國家中，第一家庭是對最高權力者的家庭的一種稱呼」。因此，「民主」與「權力」是一種相對等的關係，更是建構出第一家庭的兩股重要的平衡力量。

在「民主」的精神基礎下，人民給予了當權者最大的民意信託，也因此賦予了絕對的管理權力，人民期望藉由民意的凝聚與託付，得以建構出一個穩定、健全、強勢、有活力、有效能的政府體制。這種對政府迷戀的情緒，理論上應該可以跨越黨派色彩的界限，無論在民主社會或共產社會，白人國家或非白人國家，這樣的心情都很普遍，因為人民最終所期望的是，政府對於管理效能與經濟效能的充分彰顯與利益共享。

至於政黨色彩的分野與衝突，則是一種當政府開始無能之後，民眾被迫必須有所選擇時，所應孕而生的一種最簡單的情緒反射與移轉，終究是「凡事待有能人出」是也！

但相對的，在賦予「權利」的背後，人民所投射的更是一種「期望與要求」，對於執政者的管理效能與經濟效能的表現，人民大都寄予「期望」，因為那畢竟是一種內外環境因素交錯與能力與否交織的複雜因素，在經過一段時間的證明，執政者是為無能時，那麼人民唯一的選擇方式便是「換人做看看」。

但是對於政治道德的表現，則是一種毫無取代與逃避的「絕對要求」，尤其對於享有最高權力的第一家庭，更是應該承受最高的道德標準要求，如此才是平衡第一家庭實踐「民主與權利」的兩個對等天平。

而如今，台灣的第一家庭，不僅權利第一、利益第一、特權第一、弊案第一、負面新聞第一，幾乎是事事搶第一。

第一夫人炒股案、SOGO禮券案，金控合併要找夫人、企業紓困也要找夫人、就連政府人事調動都可以找夫人，辜且不論吳淑珍夫人是否真的在這些事件上，發揮了關鍵的影響力，但是她卻讓第一夫人這個角色，因此蒙上了這些特權的陰影，如此便已大大的損害了第一夫人尊貴無瑕的名銜。

另有，因為陳致中，而破格增額錄取的第11位「軍法預備軍官」，因為陳致中，而出現堪稱有史以來第一位開著「積架」名車服役的義務役軍官，因為陳致中，而動用元首級空軍一號專機進行娶親的荒謬行徑。

如今，第一家庭的特權威力再度擴散，庇蔭至第一親家身上，趙建銘的母親簡水綿在特定人士的內線指點下，以低價大量買進全額交割股(台開)，之後台開股價便翻盤，連漲數日，第一親家因此獲利數千萬元，對於如此顯而易見的內線交易行為，如果第一親家還要喊冤無辜，豈非拿全台灣民眾當成弱智、白痴。

其實，第一家庭，不管做什麼事都很容易成為第一，正面或是負面。

須知，當初人民用選票成就了如今的「第一家庭」，並非陳水扁與吳淑珍有多了不起，而是因為人民給予了一份「執政期待」，但也連帶的放入了一份「道德要求」。對於這一份執政期待，人民或許可以繼續期待下一個2008年，但是對於那一份道德要求卻是不容打折扣的。

畢竟第一家庭並非陳水扁與吳淑珍的專用名詞，請為下一任的第一家庭留下一個完美的名詞，台灣人民要的是一個「絕對乾淨的第一家庭」！