對不起,梅興珍


練習簿第六面。請星期天用500字說明塔羅牌的「女皇」,其他人則用500字描寫梅興珍經驗裡的「女皇」,其他人則用500字描寫梅興珍經驗裡的「女皇」。


關於混搭寫作實驗室
│訂閱混搭寫作實驗室 RSS 2.0 Feed
文章 - 146, 迴響 - 701, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 468093
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 混搭寫作實驗室

文章分類

朋友不要太多

最新文章

最新迴響

  • 援交約會

    大家安安唷 我叫佳穎 目前還是

    2009/10/14 14:04 佳穎
  • 回應: 羊的告白

    哇~居然在網上看到我爸親手做的紙羊 讓我

    2009/08/27 08:52 王哥他妹
  • 回應: 誠品蹲男

    您好, 我是一名研究生,欲引用您一小段文

    2009/08/07 15:58 cococo
  • 學生兼職

    哥哥好唷╭*我叫小欣 目前讀大三 21

    2009/08/02 15:29 小欣
  • 學生兼

    哥哥好唷╭*我叫小欣 目前讀大三 21

    2009/08/01 16:28 小欣

閱讀排行榜

迴響排行榜

三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

2005-10-17 03:36迴響:25點閱:14810

我想下一個決定,但一直沒有決心。在折騰了兩個多星期之後,我非常厭倦自己的軟弱。我知道再這樣下去,自己會變成一個只鑽牛角尖、總在無限迴圈、並對朋友持續疲勞轟炸的雜碎。夜半人靜,我看著鏡中的自己,思忖,嗯,去把蓄留多年的長髮剪短可能還是比較容易的事情。

 

第二天下午,我就和我的髮型設計師Eva報到。她已經認識我超過四年,對我最大的改造頂多就是離子燙。這天我照例沒有預約、冒冒然出現在理髮店門口,還沒等她開口跟我打招呼,我就說:「我要剪短。跟以前不一樣,我是認真的。我要『改變造型』。非常不一樣的那種。」

 

旁邊的櫃檯小妹抬頭看了我一眼,眼神充滿敬畏和讚許。Eva故作鎮定,差一點就要笑出來了。

 

那個畫面一定很可笑。話說出口,我突然覺得自己是一個戰敗後鬃毛凌亂糾結,急需他人剪去毛髮來修復自信心的困獅。

 

我們花了15分鐘討論要怎麼「改變造型」。她花了一點時間說服我,要「燙髮」才會有「造型」,那要「燙」就要「染」,才不會顯得太老氣。我看著鏡中,在我身後指著髮型書上的各種妹妹頭、對著我口沫橫飛的Eva,突然有一種無法形容、只能說是非常無聊的感慨—也終於讓她等到這一天了。從大二我第一次愛上這家理髮店的洗髮後按摩,我的學生證從台大政治系到世新公廣所,每次她建議我要染要燙要幹麻,我的理由不外乎是「整理麻煩」、「沒錢」、「男朋友嫌」,甚至上研究所之後還有「找助教工作怕老師不喜歡」。

 

我其實是一個既保守又怕麻煩的小顧客。保守是因為害怕改變,怕麻煩說穿了就是懶惰。害怕大家爭相跟我說喜歡不喜歡,想到要應付大家的不同反應我就很懶惰。誰會喜歡聽到「我覺得你原來的髮型比較好看」?如果對方說的是「這髮型真適合你」,開心是開心,可是回家照照鏡子,緬懷起被剪掉的頭髮,很難不懷疑起友人的真心。

 

真是心胸狹窄的可以。

 

這次我有討到Eva歡心的感覺。我不但答應她把頭髮剪後燙微捲,因為燙比不燙顯得整齊有形;我也答應染咖啡色,會看起來比較年輕,還選擇挑染,會比較自然;我甚至還答應上捲子小妹的推薦,購買要價900元的燙前燙後護髮組合。

 

Eva替我把頭髮簡短後,先拿了計算機算給我看學生證打七折後加上不打折的護髮組合,一共是4750元。

 

哇哈哈。現在想起來,說沒有心痛的感覺,那是騙人的。但那時我看著鏡中剪去長髮清爽的自己,心裡充滿了感恩與喜悅,彷彿得到救贖。我一邊用清朗的聲音說「沒問題」,一邊趁她轉身忙碌的空檔,不停張望四周滿散的我的頭髮:一叢一叢,我想起頂好名店城樓梯上二樓櫥窗裡排滿的陰森假髮模特兒,也想起七夜怪談裡爬在地上、噁心乾枯的頭髮拖曳過榻榻米的恐怖貞子、讓人毛骨悚然「此處無水草」的推理遊戲…。

 

突然,我想起我的煩惱。那個懸而未決、一直沒有勇氣付諸於行動、折騰我和週遭友人兩個星期的決定。

 

頭髮一但離開頭皮,就失去了我的生命力,成為陰森可怖的物。它附著於思想之上、千頭萬緒流轉其中,是煩惱的象徵。三千煩惱絲,在設計師俐落的刀法下與我絕斷。我愣愣地看著它們,它們多無謂,也多無辜。留長髮應該是多數女孩的執念,連外表懶散如我,都貪慕屬於「長髮女孩」的美麗與溫柔;但只要一刀剪下,美麗與溫柔就好像海裡的泡泡浮出水面,來不及看清她們破滅的瞬間就逸散在空氣中;我甚至來不及轉身看見髮絲散下的浪漫,她們就成了地板上難堪的躁毛,一落一落,只待掃地小妹掃起丟棄。

 

我的煩惱絲就在那裡,我的軟弱與自卑,傲慢與偏見。她們多無謂也多辜,在與我分離以後,就靜靜地躺在那裡。我一邊默默盯著她們瞧,一邊聽好像從遠方傳來的聲音說:剪完頭髮之後,要染要燙,會花去六個小時左右的時間。我半失神的想,真是久啊,那時的我不知道看起來是什麼樣子呢。時間好像嘎然終止,一切安靜下來;眼中只看見這一地頭髮。

 

「掃掉就是了。」Eva走了過來,好像發現我盯著地上看,邊說邊順手把帳單放在鏡子前的桌上。我終於回過神,順勢又看見鏡子裡短髮的樣子,真的輕鬆不少。花了4750元的三千煩惱絲,好吧,我買單。

上一篇:相對
下一篇:破相
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/dreamguru/archive/2005/10/17/20240.html
2005-10-17 03:36作者:陳文玲分類:作家部落格迴響:25點閱:14810

迴響與引用列表

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

實在太晚看到這篇大作
我和作者一樣 曾經有過長髮迷思
但後來突然省悟般決定來個180度大轉變
也去弄了個捲捲頭 有人稱它作米粉頭 有人叫它爆炸頭
反正名稱不重要
價錢也不太重要
這顆頭的主人的感受最重要
雖然我是返鄉燙髮 只花老媽子馬來西亞幣90元
:PPP

--
J小姐 我支持你
台北弄頭髮真的很貴 不小心就會破3千大洋

2006-02-19 23:46 阿達姆

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

我覺得在遙遠的2005年/10/17 
原po文署名中產階級的人
真是故意找碴耶

我也是窮學生(也不是真的窮啦 但學生沒收入 總是不能叫有錢人)
我有一次在燙髮過後 被索價3000元時
真是心痛不已
我是第一次燙髮 所以不知道行情
而且因為我看滿街都有燙髮的女人
就以為燙髮不會貴到哪裡去 
但其實不然...

並不是我有意擺闊 所以造成我付出了三千元弄了三千煩惱絲
本文作者要是真的什麼朱門酒肉臭 有該遭狠狠批判的消費價值觀
她也不會說 "花了錢 不能不說不心痛..."
還說自己故作清朗 ...云云(可見也還滿心痛的呀)

文中又不是有意擺闊 批評的人是在不爽跟嘴酸個什麼勁?
給我感覺這篇文章跟偏差奢華消費價值觀根本沒有什麼關係呀
作者反而有一點像是以自嘲的寫作手法在寫這篇"失血文"

社會貧富差距的問題根本不是像作者這種人有能力改變呀
為什麼要輕易這樣叩她這種不友善的帽子 
這種態度也難怪叫作者不舒服

你又知道 也許因為燙了這頭 作者吃了一個禮拜的麵包嗎?
(我當初就是這樣 吃了一整周的麵包..哈...)

僅管事隔三個月我才首次看到這篇文章跟所有回應
但還是很手癢想要出來po一下
對那種搞不清楚狀況 又搞錯對象的人

2006-01-14 22:05 uccn學生

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

補充一下

網友[也是中產階級]提出
>根據美國《時代周刊》(Time)的標準,年收入五萬至十五萬美元是中產階級

所以請換算台幣
要年收入170萬台幣的朋友們才叫中產階級
如以年薪14個月計
必須每月有12萬元的薪資水準才夠格叫中產階級

請大家~~~~疑~~愛認明哦~~~~~~~~~~

(不是有唸點書就叫中產階級哦~~那頂多叫做知識份子喲)

2005-12-30 09:48 claire647

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

這應該算便宜了吧~~~~~

要染要剪要燙還要護髮

以我而言至少要八九千呢!!!!

所以這位同學不會過份

2005-12-30 09:40 claire647

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

To 321

>弄個三千煩惱絲,花了4750元, 真是奢華!!!

>想想很多學童連學費都繳不起, 營養午餐也吃不起
>弄個三千煩惱絲,花了4750元, 還振振有詞
>真是悲哀

你如果是真的有心,就多捐點錢幫幫這些可憐的兒童!
你怎麼知道作者沒有捐錢做善事?如果作者可以負擔的起,花4750讓自己快樂一下,並沒有妨礙到學童吃營養午餐的權益.

2005-12-22 03:48 CC

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

To 中產階級

How do you know that the author spent $4750 for her hair, but she might already donate $5000 for a charity group earlier this year? Your judge people too quickly. It her right to sepnd her money any way she wants. She might be doing charity thing on the side, even she buy very luxury things. There is nothing wrong to be rich or be able to afford expensive thing as long as she can afford it.

2005-12-22 03:30 CC

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

Although longer hair with style is OK with me, I prefer women's short hair. In Hollywood movie, busy and successful women usually have short hair. I am unsure what other men think?

2005-12-19 01:33 PC

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

以前啊 我只要心情不好 剪個新髮型 
我就會覺得頭上輕好多 心情也輕鬆起來了
現在 剪髮就沒辦法獲得那麼大的效益了
現在只求在換設計師時不要踩到地雷
維持住門面 看起來至少要有精神整齊
換設計師 換著換著
大概是老了冒險心不在
這一二年都去同一家
雖然出過軌 換過一次另一個設計師
還是回去給原來的設計師剪
找設計師是很重要的
一個糟糕髮型會影響自己的生活
畢竟每天早上起床都要看到自己

價位只要是自己負擔得起
我覺得每個人有花自己的錢的權力與選擇

不過我倒比較好奇
是在哪一家剪的
(我今天去找了原來設計師
 老狗變不出新把戲的情形又出現了
 害我又很想出軌找其它設計師)


2005-12-18 02:20 marta

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

我覺得在臺北染燙髮加護髮產品4750元並不貴阿,而且扯到有無愛心未免扯太遠了.

2005-11-25 09:51 小瓜

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

只是換個髮型,不同的鄉市鎮、設計師、不同的消費者、不同的價位.....總之這是不同的價質觀念。
對於錢賺得不多的我,若要我把辛苦賺來的錢$4750花在我的身上,只要花 $450就可以指定一位專業設計師搞定我的頭髮,其它的錢也足以滿足我買一套漂亮的衣服、看場電影及享受美食...可能還會有剩餘金額哦!總之 讓這$4750在我的價質觀念裡充份發揮。

2005-10-31 13:43 doris mai

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

我還以為點進來可以看到照片咧
屋....
真想看真想看

2005-10-25 21:55 60億

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

看完來來往往,心裡有點悲傷。
面對陌生人和陌生事,原來我們並不好奇、也無意深入,只想著評斷或者忙著建議。留言的人如此,部落格的作者也是。
這是一個每個人都可以也應該大聲說話的時代,問題時當我們忠於表達自己時有沒有看見對方?對方是個真實的人,還是個被我們胡亂貼上「資本主義」、「中產階級」…各種標籤的東西?
如果一肚子火,究竟在生誰的氣?就某種意義來說,這篇文章最符合「女為悅己者容」。有時候,女有意但悅己者無情,有時候,悅己者又過度詮釋女的意。
但我內心深處也是評斷的,呵呵!我相信人只為自己負責,所以一點都不喜歡「女為悅己者容」這個題目。
寫到這裡,比較高興了。
不寫不知道,世界真奇妙。

2005-10-22 20:03 米蟲

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

TWD4750.00 for a fresh new look will make you feel so good. but every two months later you will have to spend another more or less TWD4750.00 to maintain your cool hair, then you will have to ask yourself : do you have money to spend it.
Me, CAD10.-(around TWD280.00) for a hair cut every 3 months and I don't color my hair anymore, because they said it will cause Leukemia. :)

2005-10-22 02:36 dw

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

台北剪燙的一般價位都這樣高嗎?? 令我咋舌!!!!
還是和一罐報載成本 200 元賣五萬元的海洋拉娜一樣
只是 奢華陷阱???


根據美國《時代周刊》(Time)的標準,年收入五萬至十五萬美元是中產階級, 我的年收入恰好在中間, 應該算是中產階級吧!!
不過一次4750元的理髮費用真的還是令我咋舌!!!!

我太太年收入也算是中產階級, 記得她剪燙一次多是 2千左右,
還是怕我罵, 以多報少????

看了今週刊奢華陷阱文章後, 發現 廣告和傳媒製造的時尚
奢華陷阱真可怕!!!

2005-10-21 17:44 也是中產階級

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

還有,你要是真心想討論的話就留正確的e-mail嘛!
留個321又123的,一看就知道是來亂的小白

真可憐,只敢抓著別人的消費能力打嘴砲~"~
以為這樣做,自己的行為就會比較清高嗎?

2005-10-21 15:57 nini

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

樓下那位你是有什麼毛病啊?
人家的貧窮是我們造成的嗎?
是因為我們去燙了頭髮所以害得他們沒有營養午餐吃嗎?
還是你覺得全台灣有在賺錢的人都應該每個月捐錢到世界展望會去,然後堅守清貧信條,沒有任何物質消費這樣才行?

這麼愛管你怎麼不去台北市各大hair salon抗議他們的收費太高,太不合理,害得去弄頭髮的人都要花一大筆錢才走得出來,以致於那些小學生沒有營養午餐可吃?

又不是花你的錢,管得還真多。

2005-10-21 15:35 nini

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

中時電子報

台灣,已經進入一個處處充滿「奢華陷阱」的時代,你一不留神,就會掉進去……

==============
弄個三千煩惱絲,花了4750元, 真是奢華!!!

想想很多學童連學費都繳不起, 營養午餐也吃不起
弄個三千煩惱絲,花了4750元, 還振振有詞
真是悲哀

2005-10-21 15:24 321

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

看起來本部落格成員脾氣不小,挺好。

2005-10-18 13:48 米蟲

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

再補一句

你確定你知道什麼叫做"中產階級嗎"

2005-10-17 22:42 不良學生靖雅

re: 三千煩惱絲,花了我4750元 / by J

To 中產階級

罵我沒關係
不過罵錯我就要修理你
杜甫說的"朱門酒肉臭,路有凍死骨"
講得是貴族鋪張浪費 窮人餓到死掉
可老娘我每天朝九晚六還常常拿加班費
一個月拿得是兩萬多塊錢的薪水
這才是道道地地的中產階級好嗎
不知道在那邊亂講
網路上噴口水的人很多
不過我最討厭的就是自以為有學問的臭口水
亂用名言典故最討厭了


2005-10-17 22:34 不良學生靖雅
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年10月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章